Connect with us

Noticias destacadas

El caso contra Ghislaine Maxwell se basó en recuerdos falsos, dice el abogado: actualizaciones en vivo

Published

on

Imagen
Crédito…Stéphanie Keith para el New York Times

Un abogado de Ghislaine Maxwell le dijo al jurado durante su juicio por tráfico sexual que su cliente era «una mujer inocente, acusada injustamente de delitos que no cometió», y dijo que el caso del gobierno en su contra se basaba en «recuerdos erróneos» aceptados por los fiscales. a su valor nominal.

La abogada Laura Menninger comenzó su argumento oral poco antes del mediodía del lunes con un tiro al otro lado del arco contra los fiscales, quienes, según dijo, seleccionaron pruebas para defender su caso, y contra las mujeres que han testificado contra la Sra. Maxwell en el juicio.

Cuando el gobierno comenzó a interesarse por la Sra. Maxwell, la Sra. Menninger dijo: «De repente, las mujeres recuperaron los recuerdos, años después, recuperaron el recuerdo de que Ghislaine estaba allí».

Ella dijo que las mujeres vinieron a hablar con el FBI junto con abogados de lesiones personales. «Jeffrey Epstein falleció y luego todos se involucraron», dijo la Sra. Menninger.

La Sra. Menninger reconoció que el gobierno «ciertamente demostró» que Epstein era un «maestro manipulador» que abusó de su riqueza y privilegios. Pero, dijo, «no estamos aquí para defender a Jeffrey Epstein».

«Hay que estar atento a lo que el gobierno no ha hecho, cómo estas historias han cambiado drásticamente con el tiempo», dijo la Sra. Menninger al jurado. Recurrió a las cintas de las entrevistas de las víctimas con los investigadores federales, quienes dijo que inicialmente se centraron solo en Jeffrey Epstein y evolucionaron con el tiempo para centrarse en la Sra. Maxwell, a pedido, dijo, del gobierno.

READ  Alerta de tornado emitida a medida que el sistema de tormentas que generó tornados mortales en Texas y Louisiana se mueve hacia el este

Ninguna de esas docenas de reuniones fueron grabadas electrónicamente por las autoridades, dijo la Sra. Menninger. «Fue a propósito, así que ninguno de nosotros tenía una transcripción de lo que sucedió en esas conversaciones del FBI», dijo Menninger.

“Las preguntas difíciles no las hizo el gobierno, así que tuvimos que hacerlas nosotros”, dijo la Sra. Menninger.

Acusando a la fiscalía de entregarse a «un viejo truco» al presentar el testimonio de un experto en aseo personal, la Sra. Menninger argumentó que los fiscales presentaron un caso raído que retrataba a la Sra. Maxwell como una caricatura.

«Ella es Cruella de Vil y el diablo se viste de Prada en uno», dijo Menninger.

Ella le dijo al jurado que los fiscales no presentaron algunos testigos, incluidos los familiares de las cuatro mujeres que dijeron que Epstein las agredió sexualmente con la ayuda de Maxwell. También señaló que el gobierno no había llamado a varios empleados del Sr. Epstein que podrían haber sido testigos de una «cultura del silencio» en torno a sus fechorías.

Un empleado, Juan Alessi, dijo que creía que necesitaba guardar silencio sobre lo que estaba sucediendo dentro de la casa de Epstein en Palm Beach, donde presuntamente tuvo lugar gran parte del abuso. Pero la Sra. Menninger desestimó su testimonio diciendo que provenía de un ex empleado descontento con un hacha abrasadora.

“No había una cultura del silencio”, dijo la Sra. Menninger. “Acabas de escuchar el sonido del silencio. «

La Sra. Menninger también insinuó que el gobierno estaba reteniendo información importante, mientras se refería a un puñado de instantáneas que los fiscales ingresaron como evidencia como un intento de mostrar una relación cercana y duradera entre la Sra. Maxwell y el Sr. Epstein.

READ  El IMSS y la Academia Nacional de Medicina deben unir fuerzas: Zoé Robledo

La Sra. Menninger calificó estas imágenes de metraje «inofensivo» «de una pareja que estaba junta» y se preguntó en voz alta qué podría haber sido representado en miles de otras fotografías obtenidas durante una búsqueda en la ciudad, propiedad del Sr. Epstein.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Las acciones de Donald Trump durante el juicio reflejan «conciencia de culpa»: abogado

Published

on

Las acciones de Donald Trump durante el juicio reflejan «conciencia de culpa»: abogado

Las acciones del expresidente Donald Trump durante su juicio secreto reflejan una «conciencia de culpabilidad», dijo el viernes el exfiscal federal Glenn Kirschner.

Trump, el presunto candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2024, se convirtió el mes pasado en el primer expresidente en la historia de Estados Unidos en ser juzgado en un caso penal. Tras una investigación realizada por la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, Trump fue acusado en marzo de 2023 de 34 cargos de presunta falsificación de registros comerciales relacionados con pagos secretos realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante su campaña presidencial de 2016. con Trump en 2006, lo cual él negó. El expresidente se declaró inocente de todos los cargos y dijo que los cargos en su contra tenían motivaciones políticas.

A lo largo del juicio, expertos legales intervinieron en el proceso y las acciones de Trump, dentro y fuera de los tribunales, fueron objeto de escrutinio.

En un episodio del programa de YouTube. La ruptura legal Publicado el viernes, el comentarista político Brian Tyler Cohen preguntó a Kirschner, ex fiscal federal adjunto y crítico frecuente de Trump, su reacción cuando Trump afirmó recientemente que no podía testificar en su propio juicio debido a una orden de silencio que se le había impuesto.

«Donald Trump es un mentiroso habitual todo el día, todos los días», dijo Kirschner. «No espero que los fiscales hagan eso, Brian, pero podrían presentar ante este jurado pruebas de que Donald Trump dijo: 'No puedo testificar porque estoy amordazado'».

Continuó: «Y luego podrían pedirle al juez una instrucción para el jurado o pedirle que tome nota judicial. Ahí es cuando algo es tan obviamente demostrable e indiscutible, como que un acusado puede testificar en su propio caso penal, y tener «el juez informa al jurado que, en esencia, Donald Trump miente, y esto transmite conciencia de culpabilidad. «

READ  Gobernadores de la Alianza Federalista exigen aumento presupuestario ante Jucopo - Política

Semana de noticias contactó al portavoz de Trump por correo electrónico para hacer comentarios.

El expresidente Donald Trump asiste a su juicio por supuestamente ocultar pagos de silencio en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el viernes. Las acciones de Trump durante su juicio secreto reflejan una «conciencia de…


Curtis Means-Pool/Getty Images

¿Qué impulsa la historia?

El jueves, Trump afirmó que se le había prohibido testificar debido a una orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchan, quien supervisa el juicio, que le impide hacer comentarios públicos sobre ciertas personas involucradas en el caso, incluidos testigos y miembros del jurado, y excluye a Merchan y Bragg.

«No tengo permitido testificar. Estoy en secreto. Supongo, ¿verdad?» Trump dijo a los periodistas al final de la corte el jueves. “No tengo derecho a declarar porque este juez, que está totalmente en conflicto, me mantiene en silencio, lo cual es inconstitucional”.

Trump continuó afirmando que la mordaza infringe sus derechos de la Primera Enmienda, pero Kirschner dijo que eso no es cierto.

«Los tribunales han dejado claro que los jueces tienen la autoridad de preservar de alguna manera la debida administración de justicia restringiendo el discurso que podría socavar la imparcialidad de un juicio», dijo Kirschner. Semana de noticias por teléfono el domingo. «Es una especie de principio fundamental que no viola la Primera Enmienda».

READ  Alerta de tornado emitida a medida que el sistema de tormentas que generó tornados mortales en Texas y Louisiana se mueve hacia el este

El viernes, Trump se corrigió y dijo a los periodistas fuera de la sala del tribunal que la orden de silencio «no me impedirá testificar. La orden de silencio no es para testificar. La orden de silencio me impide hablar de las personas y responder cuando dicen cosas sobre mí». » «.

Merchan también confirmó a Trump en el tribunal el viernes que podía testificar y le dijo al expresidente: «Quiero enfatizarle al señor Trump que usted tiene el derecho absoluto de testificar», según Semana de noticiasEsta es Katherine Fung que estaba en la sala del tribunal.

¿Trump testificará?

Aunque Trump dijo a los periodistas antes de que comenzara el juicio que testificaría y «diría la verdad», dijo Kirschner. Semana de noticias«No creo que haya ninguna posibilidad de que suba al estrado con todo un equipo de fiscales listos para interrogarlo».

Sin embargo, si Trump no testifica, Kirschner no cree que a Trump le importe si el público ve que incumple su palabra, porque «sus partidarios serán leales a la versión de la explicación que dé y eso es lo que creerán». '.

Kirschner añadió: «Nunca se volverán contra él y creerán, un momento, que este tipo es un gran mentiroso y un hipócrita. Lamentablemente, nunca llegarán a esa conclusión».