Connect with us

Noticias destacadas

Goldman Sachs recorta el pronóstico económico de EE. UU. Después de que Joe Manchin rechazara Build Back Better

Published

on

Goldman Sachs recorta el pronóstico económico de EE. UU. Después de que Joe Manchin rechazara Build Back Better

La firma de Wall Street dijo a sus clientes el domingo que ya no asumía que la legislación firmada por el presidente Joe Biden pasaría por un Congreso fuertemente dividido, citando el anuncio del demócrata de Virginia Occidental de que estaba en contra del proyecto de ley de 1,75 billones de dólares.

«No aprobar BBB tiene implicaciones negativas para el crecimiento», dijeron los economistas de Goldman Sachs, encabezados por Jan Hatzius, en el informe de investigación.

Citando la «aparente desaparición» de Build Back Better, Goldman Sachs ahora espera que el PIB crezca a una tasa anualizada del 2% en el primer trimestre, por debajo del 3% anterior.

El banco también redujo su pronóstico de PIB para el segundo trimestre al 3% (desde el 3,5% anterior) y para el tercer trimestre al 2,75% (desde el 3% anterior). Destacó específicamente la expiración del crédito tributario por hijos y la ausencia de otros nuevos gastos que se habían planeado.

Goldman Sachs (SG) Reiteró que es poco probable que los informes de inflación futuros ayuden a cambiar el rumbo de Build Better. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió un 6,8% en noviembre respecto al año anterior, el mayor salto de 12 meses en 39 años.

«Con el IPC general alcanzando el 7% durante los próximos meses en nuestro pronóstico antes de que comience a declinar, es probable que persistan las preocupaciones sobre la inflación que el senador Manchin y otros ya han expresado, lo que dificulta el paso», escribieron los economistas de Goldman Sachs. «También es probable que la variante omicron desvíe la atención política hacia los problemas relacionados con el virus y se aleje de las reformas a largo plazo».

READ  El exbombero de Buxton estuvo entre las víctimas de una explosión en una casa

Las reducidas posibilidades de que Build Back Better tengan «implicaciones negativas para el consumo a corto plazo», pero probablemente tendrán «efectos compensatorios positivos» para los mercados financieros, dijo Goldman Sachs.

Específicamente, los riesgos de aumentos en los impuestos corporativos se han desvanecido, y estas facturas de impuestos más altas habrían erosionado los resultados de las empresas del S&P 500. Esto también es positivo para las empresas de biotecnología, que se habrían visto afectadas por recortes de precios de $ 100 mil millones bajo el programa Medicare, dijo Goldman Sachs.

Aún así, Goldman Sachs dijo que existe la posibilidad de que el Congreso apruebe algunas disposiciones más pequeñas a corto plazo destinadas a problemas relacionados con los virus.

Existe mucha incertidumbre sobre el destino del crédito tributario por hijos ampliado, que fue una parte clave de Build Back Better y Goldman Sachs ha calificado este tema como «el tema más importante para las perspectivas a corto plazo».

Si bien existe «alguna posibilidad» de que el Congreso extienda el crédito de manera retroactiva, Goldman Sachs dijo que «las posibilidades de que eso suceda parecen ser menores que en este momento».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  La senadora Dianne Feinstein pide ser reemplazada temporalmente en el Comité Judicial: NPR

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Los mejores médicos oncológicos de España

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Alyssa Milano criticada por Tories, Elon Musk después de cambiar Tesla por Volkswagen: 'Fundada por nazis'

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.