Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Más de 65 millones de personas desde el centro de Florida hasta el sur de Michigan y el este de la costa de Virginia corren un riesgo leve de clima severo el miércoles, incluida la posibilidad de granizo grande, ráfagas de viento y tornados, dijo el meteorólogo de CNN Robert Shackelford.
Las ciudades en el área en peligro incluyen Columbus, Ohio; Fuerte Wayne, Indiana; sabana, georgia; y Charlotte, Raleigh y Greensboro en Carolina del Norte.
El sistema ya abrió un camino de destrucción en Texas, donde 25 tornados tocaron tierra el lunes, incluidos dos que dañaron unas 1,000 casas en el condado de Williamson, cerca de Austin, dijeron las autoridades. Una mujer de 73 años murió en el condado de Grayson, al norte de Dallas, cuando su casa fue destruida por la tormenta, dijeron funcionarios locales.
El martes, un tornado mortal azotó el área de Nueva Orleans y mató al menos a una persona, dijeron las autoridades. Se informó de una destrucción generalizada en la zona.
El mayor riesgo de tornado el miércoles está en Florida, el sureste de Georgia y las Carolinas, dijo Shackelford. También existe un mayor riesgo de vientos dañinos y granizo en el este de Indiana y el centro de Ohio.
El sistema acumuló más de 175 informes de tormentas durante un período de 48 horas, dijo Shackelford. También trajo totales de lluvia generalizados de 2 a 4 pulgadas en partes del sur, con partes de Texas, Louisiana, Arkansas, Mississippi y Alabama con 4 a 8 pulgadas.
Mientras los meteorólogos rastrean el movimiento hacia el este del sistema, las cuadrillas en el área de Nueva Orleans evalúan los daños dejados atrás.
El Lower Ninth Ward y el este de Nueva Orleans fueron golpeados por un tornado justo antes de las 8 p.m. del martes, dijo la alcaldesa de Nueva Orleans, Latoya Cantrell, y los equipos de rescate excavaron entre la destrucción durante la noche.
Una persona murió en el vecindario Arabi de la parroquia de St. Bernard, dijo a CNN el presidente de la parroquia, Guy McInnis, el martes por la noche.
El miércoles por la mañana, McInnis agregó que siete personas fueron trasladadas al hospital y dadas de alta con heridas leves.
«Una vez que la luz del día golpee ese daño, verás que fue un milagro», dijo.
Los residentes sabían cuándo se avecinaba la tormenta y «se agazapaban» gracias a las advertencias meteorológicas locales «en el lugar», dijo.
El tornado dejó grandes daños por dos millas, dijo McInnis. Las casas habían sido arrancadas de sus cimientos y dejadas en medio de la calle.
“Tenemos secciones de calles donde no hay casas donde solía haber casas”, dijo McInnis.
Los funcionarios trabajaron durante la noche para registrar cada casa que supuestamente fue atacada, dijo McInnis. Este trabajo continuará el miércoles.
“Vamos a lidiar con todo eso esta mañana, ver cuáles son las necesidades de nuestros ciudadanos y ponernos a trabajar y recuperarnos”, dijo. «Somos un pueblo resistente. Hemos pasado por esto, al parecer, un millón de veces. Pero somos buenos en eso y vamos a comenzar esta mañana».
Dos tornados en el condado de Williamson, cerca de Austin, causaron daños de 20 millas de largo, según el máximo ejecutivo del condado. “Creemos que hay mil casas en algún lugar del vecindario que han sido dañadas o completamente destruidas”, dijo el juez del condado Bill Gravell en una conferencia de prensa.
«Creo que nos sorprenderá absolutamente la cantidad de casas que han sido destruidas», dijo el representante estatal Terry Wilson.
En el condado de Jack, al noroeste del área de Fort Worth, se destruyeron entre 60 y 80 casas, dijeron funcionarios locales. El Servicio Meteorológico Nacional determinó que un tornado era un EF-3, con vientos entre 140 y 150 mph.
«Muchas de nuestras casas han sido totalmente demolidas y las familias han sido desalojadas de sus hogares», dijo el juez del condado de Jack, Keith Umphress.
Fue un milagro que más personas no resultaran heridas, especialmente en la Escuela Primaria Jacksboro, que albergaba a un gran número de estudiantes, ya que una tormenta dañó severamente el gimnasio, dijo el jefe de bomberos de Jacksboro, Jeremy Jennings.
Los niños estaban a punto de ser liberados para el día en que las autoridades decidieron dejarlos entrar a todos, dijo el jefe de policía de Jacksboro, Scott Haynes.
El gimnasio de la Escuela Secundaria Jacksboro también sufrió graves daños y las instalaciones estarán fuera de servicio «durante bastante tiempo», dijo Jennings.
Steve Almasy, Chris Boyette, Holly Yan y Taylor Ward de CNN contribuyeron a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol