Connect with us

Noticias destacadas

El comité del 6 de enero envía una carta al legislador republicano Scott Perry pidiéndole una entrevista

Published

on

El comité aún tiene que emitir una citación para el testimonio de Perry. En cambio, el panel envía una carta solicitando formalmente la cooperación de Perry. Perry, miembro del House Freedom Caucus, es el primer legislador en recibir una carta de este tipo del comité.

La carta, publicada el lunes, marca un hito en la investigación y destaca cómo el panel se está enfocando en los aliados más cercanos de Trump en Capitol Hill.

«En este momento, el comité selecto está pidiendo su cooperación voluntaria», escribió el representante demócrata Bennie Thompson de Mississippi, quien preside el comité.

En la carta, el comité dice que quiere discutir el intento de Perry de instalar al ex funcionario del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, como fiscal general interino.

«Hemos recibido evidencia de varios testigos de que usted ha jugado un papel importante en los esfuerzos para instalar al Sr. Clark como fiscal general interino», dijo Thompson en la carta.

Thompson agrega que el entonces fiscal general interino Jeffrey Rosen y luego el subsecretario de Justicia interino Richard Donoghue, quienes fueron entrevistados por el comité, «proporcionaron evidencia sobre estos asuntos, y recibimos evidencia de que otras personas que trabajaron con el Sr. Clark estaban al tanto de estos planes.

CNN se ha puesto en contacto con la oficina de Perry para solicitar comentarios.

En su carta, el comité le dice a Perry que Clark, contra quien el panel ha iniciado un proceso penal por desacato pero ha tenido una segunda oportunidad de venir y argumentar la Quinta Enmienda, es consciente de que el comité está considerando hacerle preguntas sobre sus interacciones con Perry. .

La carta a Perry también dice que el comité está al tanto de «varios mensajes de texto y otras comunicaciones» con el exjefe de personal de Trump, Mark Meadows, incluida la evidencia que la pareja se comunicó a través de la aplicación encriptada llamada Signal.

Al abordar directamente el papel de Perry en la difusión de información errónea sobre las elecciones presidenciales de 2020, el comité escribe en su carta que sabe que el legislador de Pensilvania se ha puesto en contacto con la Casa Blanca sobre varios asuntos, incluidas «acusaciones de que las máquinas de votación del Dominion se habían corrompido».

El comité propone que se programe una reunión con Perry para el 28 de diciembre, el 29 de diciembre, el 3 de enero, el 4 de enero o la semana del 10 de enero, cuando la Cámara reanude su sesión. El comité también sugiere que esta reunión podría tener lugar en el vecindario de residencia de Perry si ese alojamiento funciona mejor. Además de una entrevista, el comité también le pide a Perry que entregue todos los documentos y comunicaciones relevantes relacionados con el 6 de enero.

Antes de esta carta, un Informe del Senado de los demócratas de la comisión judicial caracterizado Perry como actor clave en los intentos de Trump de presionar al Departamento de Justicia para que respalde sus falsas teorías de conspiración de fraude electoral, que según Trump llevarían al Congreso a revocar su derrota de 2020 contra Joe Biden.
Perry conectó a Trump con Clark, quien estaba abierto a sus acusaciones de fraude electoral, mientras que Trump envió a Perry para tratar de convencer a altos funcionarios del Departamento de Justicia de que la elección fue robada, según el panel del Senado.

El republicano de Pensilvania es una de las tres personas que los demócratas del Senado señalaron cuya conexión con el 6 de enero fue «particularmente notable» y justificó una mayor investigación más allá del alcance de su investigación.

READ  Repartidor de pizza se atragantó tras incidente de ira en la carretera

La carta a Perry llega cuando el comité de selección de la Cámara ha dejado en claro que no librará a los legisladores republicanos del escrutinio como parte de su investigación completa, una dinámica extraordinaria que puede involucrar a algunos miembros de la Cámara en un complot para revocar las elecciones que Es casi seguro que irá más lejos y provocará divisiones entre partidos.

En su informe para mantener Prados en desacato criminal, el comité selecto de la Cámara de Representantes reveló un texto de un legislador desconocido que aplaudió al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca por instalar a Clark en el Departamento de Justicia. Durante la reunión de negocios sobre el informe Meadows, la vicepresidenta del comité, la representante republicana Liz Cheney de Wyoming, tomó nota de la interacción entre Meadows y un congresista con respecto a Clark.

«Como revelan los textos no privilegiados del Sr. Meadows, se comunicó en varias ocasiones con un miembro del Congreso, uno de nuestros colegas actuales, que estaba trabajando con el Sr. Clark», dijo Cheney en ese momento. «El Sr. Meadows no tiene ninguna razón para negarse a testificar sobre estas comunicaciones».

La oficina de Perry no respondió a múltiples solicitudes de CNN para confirmar o negar que estaba en contacto con Meadows sobre la cita de Clark.

A principios de este mes, Thompson indicó que la citación de los archivos de los legisladores aún estaba sobre la mesa.

«Absolutamente», dijo Thompson cuando se le preguntó si era posible citar los archivos de sus colegas. «Quiero decir, es, ya sabes, es una investigación. Y estamos siguiendo metódicamente la investigación. En este punto, tomaremos la decisión final, si esa es la dirección en la que queremos ir».

READ  Excursionista de Alaska rescatado del parque Katmai gracias a los entusiastas de las cámaras Fat Bear: NPR

Tomar la iniciativa de involucrar a sus colegas de la Cámara en su investigación conlleva riesgos y la posibilidad de largas batallas legales. Si recuperan la mayoría el próximo otoño, los republicanos ya han amenazado con usar los poderes del Congreso para iniciar investigaciones con motivaciones políticas de la misma manera que los demócratas han usado al comité selecto del 6 de enero.

Pero el comité parece dispuesto a moverse en esa dirección.

El representante Scott Perry es visto en el Capitol Visitor Center en mayo.

Tan recientemente como la semana pasada, los miembros del comité enviaron mensajes de texto de legisladores no identificados a Meadows y los leyeron en voz alta en el piso de la Cámara. El comité obtuvo los mensajes de los 6.000 documentos que Meadows entregó antes de dejar de cooperar y los utilizó como prueba para acusar a Meadows de desacato criminal al Congreso, que ahora está en manos del Departamento de Justicia.

Aunque el comité aún tiene que nombrar al legislador cuyos textos ha recibido hasta ahora, Thompson le dijo a CNN que «no habrá sorpresas en cuanto a quiénes son».

Si bien los miembros del comité aún tienen que nombrar a los legisladores que puedan estar interesados ​​en su investigación, la publicación deliberada de mensajes de texto la semana pasada fue una fuerte señal. Además de examinar el papel que desempeñó Trump hasta el 6 de enero, la investigación también analiza en profundidad cómo algunos miembros del Congreso ayudaron a preparar el escenario para los disturbios, no solo ayudando a difundir acusaciones falsas de fraude electoral, sino también para ayudar a elaborar un plan para revocar las elecciones del 6 de enero.

Entre el último lote de mensajes de texto que recibió de Meadows, el comité señaló algunos que mostraban que algunos legisladores lo alentaban a continuar sus esfuerzos para socavar los resultados de las elecciones.

El 5 de enero, por ejemplo, un «legislador anónimo» a quien CNN confirmó como el Representante Jim Jordan, envió un mensaje de texto a Meadows describiendo una teoría legal de que el entonces vicepresidente Mike Pence tenía el poder de obstruir la certificación. de las elecciones de 2020.

READ  El South Loop del Parque Nacional de Yellowstone reabrirá el miércoles, pero solo se permitirán ciertos visitantes cada día

Otros textos publicados por el comité muestran a legisladores republicanos suplicando a Meadows que aliente a Trump a que les diga a sus partidarios que abandonen el Capitolio el 6 de enero.

Alex Jones demanda al comité de la Cámara el 6 de enero

«El presidente debe detener esto lo antes posible», decía un mensaje de un miembro republicano, según Cheney.

“Arregle esto ahora”, envió otro legislador republicano a Meadows el 6 de enero, dijo Cheney.

No es difícil identificar el grupo de miembros de la Cámara Republicana que continúan vendiendo mentiras sobre los resultados de las elecciones de 2020 o que han estado activos en la elaboración de estrategias para oponerse a la certificación del voto electoral.

Perry no es el único miembro de la Cámara de Representantes del Partido Republicano que ha trabajado activamente para socavar los resultados de las elecciones. Tampoco es el único miembro que se niega a aceptar que los resultados de 2020 sean precisos.

En una reunión reciente del Comité de Reglas de la Cámara, donde el comité consideró la remisión por desacato criminal del aliado de Trump, Steve Bannon, Jordan y el representante de Florida Matt Gaetz fueron invitados repetidamente a pensar que Biden ganó las elecciones. Ambos dijeron que reconocen a Biden como presidente, pero se negaron a decir que ganó.

Perry, Jordan y Gaetz se encuentran entre una lista de miembros republicanos a los que el comité ha pedido a los operadores que mantengan los registros de comunicaciones de esta CNN informados exclusivamente en agosto.

El comité no ha revelado estos nombres públicamente, pero la lista incluye los nombres de los representantes Lauren Boebert de Colorado, Marjorie Taylor Greene de Georgia, Andy Biggs de Arizona, Paul Gosar también de Arizona, Mo Brooks de Alabama, Madison Cawthorn de Carolina del Norte, Louie Gohmert de Texas y Jody Hice de Georgia.

El actual líder parlamentario minoritario Kevin McCarthy, quien ha amenazado a las compañías de telecomunicaciones con represalias si cumplen con la solicitud del comité, también está en esa lista.

No está claro si la lista refleja a aquellos con quienes el comité solicitó conversaciones el lunes y, por separado, qué medios utilizará el comité para obligar a los transportistas a cooperar con su solicitud.

Esta historia se actualizó con desarrollos adicionales el lunes.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Una organización sin fines de lucro dirigida por nativos americanos dice que compró 40 acres en Black Hills de Dakota del Sur

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  3 bomberos muertos, 1 permanece en estado crítico

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.