Un abogado de Ghislaine Maxwell le dijo al jurado durante su juicio por tráfico sexual que su cliente era «una mujer inocente, acusada injustamente de delitos que no cometió», y dijo que el caso del gobierno en su contra se basaba en «recuerdos erróneos» aceptados por los fiscales. a su valor nominal.

La abogada Laura Menninger comenzó su argumento oral poco antes del mediodía del lunes con un tiro al otro lado del arco contra los fiscales, quienes, según dijo, seleccionaron pruebas para defender su caso, y contra las mujeres que han testificado contra la Sra. Maxwell en el juicio.

Cuando el gobierno comenzó a interesarse por la Sra. Maxwell, la Sra. Menninger dijo: «De repente, las mujeres recuperaron los recuerdos, años después, recuperaron el recuerdo de que Ghislaine estaba allí».

Ella dijo que las mujeres vinieron a hablar con el FBI junto con abogados de lesiones personales. «Jeffrey Epstein falleció y luego todos se involucraron», dijo la Sra. Menninger.

La Sra. Menninger reconoció que el gobierno «ciertamente demostró» que Epstein era un «maestro manipulador» que abusó de su riqueza y privilegios. Pero, dijo, «no estamos aquí para defender a Jeffrey Epstein».

«Hay que estar atento a lo que el gobierno no ha hecho, cómo estas historias han cambiado drásticamente con el tiempo», dijo la Sra. Menninger al jurado. Recurrió a las cintas de las entrevistas de las víctimas con los investigadores federales, quienes dijo que inicialmente se centraron solo en Jeffrey Epstein y evolucionaron con el tiempo para centrarse en la Sra. Maxwell, a pedido, dijo, del gobierno.

Ninguna de esas docenas de reuniones fueron grabadas electrónicamente por las autoridades, dijo la Sra. Menninger. «Fue a propósito, así que ninguno de nosotros tenía una transcripción de lo que sucedió en esas conversaciones del FBI», dijo Menninger.

“Las preguntas difíciles no las hizo el gobierno, así que tuvimos que hacerlas nosotros”, dijo la Sra. Menninger.

Acusando a la fiscalía de entregarse a «un viejo truco» al presentar el testimonio de un experto en aseo personal, la Sra. Menninger argumentó que los fiscales presentaron un caso raído que retrataba a la Sra. Maxwell como una caricatura.

«Ella es Cruella de Vil y el diablo se viste de Prada en uno», dijo Menninger.

Ella le dijo al jurado que los fiscales no presentaron algunos testigos, incluidos los familiares de las cuatro mujeres que dijeron que Epstein las agredió sexualmente con la ayuda de Maxwell. También señaló que el gobierno no había llamado a varios empleados del Sr. Epstein que podrían haber sido testigos de una «cultura del silencio» en torno a sus fechorías.

Un empleado, Juan Alessi, dijo que creía que necesitaba guardar silencio sobre lo que estaba sucediendo dentro de la casa de Epstein en Palm Beach, donde presuntamente tuvo lugar gran parte del abuso. Pero la Sra. Menninger desestimó su testimonio diciendo que provenía de un ex empleado descontento con un hacha abrasadora.

“No había una cultura del silencio”, dijo la Sra. Menninger. “Acabas de escuchar el sonido del silencio. «

La Sra. Menninger también insinuó que el gobierno estaba reteniendo información importante, mientras se refería a un puñado de instantáneas que los fiscales ingresaron como evidencia como un intento de mostrar una relación cercana y duradera entre la Sra. Maxwell y el Sr. Epstein.

La Sra. Menninger calificó estas imágenes de metraje «inofensivo» «de una pareja que estaba junta» y se preguntó en voz alta qué podría haber sido representado en miles de otras fotografías obtenidas durante una búsqueda en la ciudad, propiedad del Sr. Epstein.