Connect with us

Noticias destacadas

Gobernadores de la Alianza Federalista exigen aumento presupuestario ante Jucopo – Política

Published

on

Ciudad de México. La Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, encabezada por su presidente Ignacio Mier Velazco, y en compañía de los coordinadores del PT, Reginaldo Sandoval, del Movimiento Ciudadano, Tonatiuh Bravo y del PRD, Verónica Juárez, como así como Laura Rojas por parte del PAN, y Fernando Galindo del PRI, recibieron a los gobernadores de Coahuila, Miguel Riquelme, de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca y de Michoacán, Silvano Aureoles, quien representó a un grupo de diez líderes que abandonaron el La Conago requiere una mayor cantidad de recursos del Gobierno Federal, a través del Presupuesto de Gastos de la Federación (PEF) 2021.

El presidente de la junta, Mier Velazco explicó que la reunión obedece al respeto que la actual legislatura prodiga a todos sus interlocutores, «ya tuvimos la oportunidad en los otros años presupuestarios que estuvieron presentes diferentes gobernadores». Y también el encuentro se limita al ejercicio de parlamento abierto, que fue escenario de encuentros con organizaciones y con los jefes de órganos constitucionalmente autónomos.

La comisión de presupuesto ha “recibido a los grupos sociales y tiene un diagnóstico de la opinión que tienen los diferentes sectores del país en relación al proyecto de presupuesto para 2021. Para la Junta de Coordinación Política, este ejercicio nos permite reafirmar el compromiso que tenemos con un país democrático, republicano y donde el diálogo en la Cámara de Diputados es lo que distingue cómo debe ser, distingue el parlamento tiene que hablar; lo único que el parlamento no puede hacer es hablar y abrir espacios de participación. «

Los gobernadores que asistieron insistieron en exigir que no se recorten las participaciones federales – circunstancia que ya está documentada es imprecisa porque el proyecto de gasto del gobierno no incluye recortes – y cumple con la Ley de Coordinación Fiscal que respaldaron en su tiempo PAN y PRI. , la última vez en 2007.

READ  Garantizan medicina a niños con cáncer - el Sol de Salamanca

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Dos cebras que escaparon libres en Maryland han sido capturadas de forma segura: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Muchos departamentos de bomberos de Massachusetts están respondiendo a llamadas sobre el olor a humo de los incendios forestales en el oeste.

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.