Londres.- AstraZeneca y la Universidad de Oxford reconocieron este miércoles un error de fabricación que genera dudas sobre los resultados preliminares de su vacuna experimental contra COVID-19.

Una declaración describe el error que ocurrió días después de que la empresa y la universidad describieran las inyecciones como «muy efectivo» y no mencionó por qué algunos participantes del estudio no recibieron tantas dosis en la primera vacuna de las dos inyecciones como se esperaba.

Lea también: Turquía anuncia su vacuna ERUCOV-VAC contra Covid-19

Sorprendentemente, el grupo de voluntarios que recibió una dosis más baja pareció estar mucho mejor protegido que los voluntarios que recibieron dos dosis completas. En el grupo de dosis baja, dijo AstraZeneca, la vacuna parecía tener una 90% de eficacia. En el grupo que recibió dos dosis completas, la vacuna pareció tener una 62% de eficacia. Combinados, los fabricantes de medicamentos dijeron que la vacuna parecía tener una 70% de eficacia. Pero la forma en que las empresas llegaron a los resultados y los informaron ha dado lugar a preguntas puntuales de los expertos.

Los resultados parciales anunciados el lunes provienen de grandes estudios en curso en el Reino Unido y Brasil diseñados para determinar la dosis óptima de vacuna, así como examinar la seguridad y la eficacia. Se probaron múltiples combinaciones y dosis en los voluntarios. Fueron comparados con otros que recibieron una vacuna contra la meningitis o una inyección de solución salina.

¿Empezarás a dar solo la mitad de la dosis?

Antes de comenzar su investigación, los científicos detallan todos los pasos que están dando y cómo analizarán los resultados. Cualquier desviación de ese protocolo puede poner en duda los resultados.

Lea también: El coronavirus se propaga más rápido con la contaminación, advierte un estudio

En un comunicado el miércoles, la Universidad de Oxford dijo que algunos de los viales utilizados en el ensayo no tenían la concentración adecuada de vacuna, por lo que algunos voluntarios recibieron medias dosis. La universidad dijo que discutió el problema con los reguladores y acordó completar la última etapa de la prueba con dos grupos. El problema de fabricación se ha corregido, según el comunicado.

Los expertos dicen que el número relativamente pequeño de personas en el grupo de dosis baja dificulta saber si la eficacia observada en el grupo es real o una peculiaridad estadística. Aproximadamente 2.741 personas recibieron media dosis de la vacuna seguida de una dosis completa, dijo. AstraZeneca. Un total de 8.895 personas recibieron dos dosis completas.

Otro factor: ninguna de las personas del grupo de dosis baja tenía más de 55 años. Las personas más jóvenes tienden a provocar una respuesta inmune más fuerte que las personas mayores, por lo que podría ser que la juventud de los participantes en el grupo de dosis baja fuera la razón por la que parecía más eficaz, no el tamaño de la dosis.

Lea también: El número de muertes por Covid-19 en el mundo rompe un récord con más de 12 mil en un día

Otro punto de confusión proviene de la decisión de agrupar los resultados de dos grupos de participantes que recibieron diferentes niveles de dosis para lograr una efectividad promedio de la 70%dijo David Salisbury, miembro asociado del programa de salud global en el grupo de expertos de Chatham House.
«Ha tomado dos estudios que usaron diferentes dosis y creó un compuesto que no representa ninguna de las dos», dijo sobre la figura. «Creo que mucha gente está teniendo problemas con eso».

Investigadores de Oxford dicen que no están seguros y están trabajando para averiguar por qué.

Sarah Gilbert, una de las científicas de Oxford que lidera la investigación, dijo que la respuesta probablemente esté relacionada con proporcionar exactamente la cantidad correcta de vacuna para desencadenar la mejor respuesta inmune.

Lea también: Con geolocalización, Argentina identifica a más de 7 millones de adultos mayores para vacunar

“Es la cantidad que quieres, creo, ni muy poco ni demasiado. Demasiado también podría darte una respuesta de mala calidad ”, dijo. «Así que quieres la cantidad correcta y es un poco impredecible cuando intentas ir rápido para conseguir la primera vez perfecta».

Los detalles de los resultados del ensayo se publicarán en revistas médicas y se proporcionarán a los reguladores del Reino Unido para que puedan decidir si autorizan la distribución de la vacuna. Esos informes incluirán un desglose detallado que incluye información demográfica y de otro tipo sobre quiénes se enfermaron en cada grupo, y brindarán una imagen más completa de cuán efectiva es la vacuna.

agv / rcr