Connect with us

Noticias destacadas

El republicano McCarthy revela un plan para elevar el techo de la deuda de EE. UU. y reducir el gasto

Published

on

El republicano McCarthy revela un plan para elevar el techo de la deuda de EE. UU. y reducir el gasto

WASHINGTON, 19 abr (Reuters) – El presidente republicano de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Kevin McCarthy, dio a conocer el miércoles un plan para aumentar el techo de la deuda nacional en 1,5 billones de dólares y recortar el gasto federal tres veces esa cantidad, exponiendo una posición abierta en lo que probablemente ser un tenso debate partidista sobre el endeudamiento del gobierno.

La propuesta de McCarthy, que presentó ante la Cámara de Representantes, reduciría el gasto nacional y militar total a los niveles de 2022 y limitaría el crecimiento al 1% anual en los próximos años. Esto no afectaría los programas de pensión y salud que se espera que se expandan significativamente a medida que la población envejece.

Es probable que el presidente Joe Biden y el Senado controlado por los demócratas rechacen las propuestas, pero McCarthy dijo que constituirían la base de las negociaciones entre los dos partidos para elevar el límite de deuda del gobierno federal a 31,4 billones de dólares en las próximas semanas. Si no se eleva el techo de la deuda, se produciría un incumplimiento que socavaría las economías estadounidense y mundial.

El plan de McCarthy también revocaría los incentivos de energía verde que Biden firmó el año pasado, impulsaría la producción nacional de petróleo y gas y eliminaría su esfuerzo de condonación de préstamos estudiantiles de $ 400 mil millones.

Recuperaría los fondos de ayuda de COVID-19 no gastados, revertiría un reciente aumento de presupuesto para el Servicio de Impuestos Internos e impondría requisitos de trabajo más estrictos para algunos programas de beneficios.

El Congreso también obtendría más poder para bloquear las regulaciones de la administración de Biden bajo la propuesta.

READ  Chris Christie dice que enviaría tropas a Gaza, critica a DeSantis

McCarthy dijo que el paquete reduciría el gasto en 4,5 billones de dólares durante los próximos 10 años. Eso no sería suficiente para eliminar los déficits presupuestarios que se espera agreguen más de $20 billones a la deuda nacional durante este período.

“El presidente Biden tiene una opción: sentarse a la mesa y dejar de jugar juegos políticos partidistas, o taparse los oídos, negarse a negociar y correr el riesgo de abrirse camino hacia el primer incumplimiento de pago en la historia de nuestro país”, dijo McCarthy a la Cámara.

No dijo cuándo votaría el plan la Cámara de Representantes, que sus republicanos controlan por una estrecha mayoría de 222 a 213.

Biden reiteró su posición de que el Congreso debería aumentar el techo de la deuda en 31,4 billones de dólares sin condiciones, como lo hizo tres veces con su predecesor republicano, Donald Trump.

«Elimine el incumplimiento de la mesa y tengamos una conversación seria y detallada sobre cómo hacer crecer la economía, reducir los costos y reducir el déficit», dijo durante una aparición en las afueras de Washington.

El presupuesto de Biden, publicado el mes pasado, ahorraría $3 billones en 10 años, en gran parte a través de aumentos de impuestos.

READ  Donald Trump no será presidente de la Cámara de Representantes, promete un legislador republicano

CONSECUENCIAS POTENCIALES

El Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable elogió el plan de McCarthy como un «primer paso realista y extremadamente bienvenido». Pero el representante demócrata Richard Neal lo desestimó diciendo que «no es serio».

El gobierno federal de EE. UU. ya alcanzó el límite de endeudamiento y para este verano se espera que llegue a un punto en el que ya no podrá cumplir con sus obligaciones financieras sin la acción del dividido Congreso.

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advirtió que el gobierno federal podría quedarse sin dinero para cubrir sus deudas a principios de junio.

El aumento de 1,5 billones de dólares propuesto por McCarthy podría cubrir las necesidades del gobierno hasta principios del próximo año, allanando el camino para otra lucha contra el techo de la deuda en medio de la campaña electoral presidencial de 2024.

No estaba claro si el plan de McCarthy uniría a los republicanos de la Cámara. Un contingente considerable de miembros extremistas descartó los riesgos de la inacción, mientras que otros pueden resistirse a sus límites en el gasto militar.

Un largo enfrentamiento en 2011 sobre el techo de la deuda condujo a una rebaja por primera vez en la calificación crediticia del gobierno federal, lo que sacudió a los mercados y aumentó los costos de endeudamiento.

Información de Richard Cowan; Editado por Scott Malone

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Donald Trump no será presidente de la Cámara de Representantes, promete un legislador republicano

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Biden hace un comentario impactante sobre los estudiantes estadounidenses que aprenden español

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.