Connect with us

Noticias destacadas

Clarence Thomas arremete contra los medios de comunicación y defiende a la Corte Suprema tras el fallo del aborto en Texas

Published

on

Justicia Thomas clarence se convirtió en el último miembro de los Estados Unidos Corte Suprema apuntar al medios de comunicación, defendiendo a la corte como imparcial el jueves al advertir contra «destruir nuestras instituciones porque no nos dan lo que queremos, cuando lo queremos», según los informes.

«Creo que el medios de comunicación da la impresión de que siempre vas directo a tus preferencias personales «, dijo Thomas a una audiencia en la Universidad de Notre Dame, informó The Washington Post.» Entonces, si piensan que estás en contra del aborto o algo personal, piensan que así es como Siempre saldré. Creen que estás para esto o para aquello. Creen que te estás volviendo como un político «.

«Creo que los medios dan la impresión de que siempre vas directamente a tus preferencias personales».

– Juez Clarence Thomas, Corte Suprema de los Estados Unidos

Los comentarios de Thomas se produjeron después del controvertido fallo 5-4 del Tribunal Superior a principios de este mes para permitir la restricción restrictiva de Texas. Aborto ley entre en vigor. Los críticos temen que esto pueda conducir a la revocación del histórico Roe v. Vadear.

Thomas ya ha pedido a la corte que revoque el fallo de 1973 que legalizó el aborto en Estados Unidos.

El fin de semana pasado, la nueva jueza Amy Coney Barrett defendió a sus colegas diciendo que no eran «piratas partidistas». También criticó a los medios de comunicación por tomar decisiones que «parecen estar orientadas a resultados».

AMY CONEY BARRETT DICE QUE LOS JUSTICOS DEL TRIBUNAL SUPREMO NO SON «HACKS PARTISANOS» EN MEDIO DE AMENAZAS DE AMENAZAS DEL TRIBUNAL SUPREMO: INFORME

READ  Hombre atacado por caimán en aguas inundadas de Luisiana

«A veces no me gustan los resultados de mis decisiones. Pero no es mi trabajo decidir los casos en función del resultado que deseo», dijo. «Las filosofías judiciales no son lo mismo que los partidos políticos».

El juez adjunto de la Corte Suprema Clarence Thomas es visto en el jardín sur de la Casa Blanca, 26 de octubre de 2020 (Getty Images)

Thomas estuvo de acuerdo con este sentimiento.

“Haces tu trabajo y vas a llorar solo”, dijo. Pero también advirtió contra los jueces que actúan políticamente.

«La corte fue considerada la rama menos peligrosa y quizás nos hemos convertido en la más peligrosa».

«La corte fue considerada la rama menos peligrosa y quizás nos hemos convertido en la más peligrosa».

– Juez Clarence Thomas, Corte Suprema de los Estados Unidos

El juez liberal Stephen Breyer también aseguró recientemente que sus colegas de la corte no eran políticos de la «liga juvenil», según el Post.

A raíz del fallo sobre el aborto, los demócratas relanzaron su llamado para agregar escaños en la Corte Suprema en un intento de cambiar su mayoría hacia la izquierda después de que el ex presidente Trump agregó tres jueces conservadores.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Las llamadas de los demócratas para llenar la corte llegaron a un punto crítico cuando Barrett fue confirmado aproximadamente una semana antes de las elecciones presidenciales de 2020 después de amargos recuerdos del entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, que se negó a darle al candidato del presidente Obama, Merrick Garland, una audiencia de confirmación después de que Garland fuera designado. para reemplazar al juez Antonin Scalia, quien murió repentinamente en 2016.

READ  Un hombre se desmaya en un tribunal de Carolina del Norte después de un veredicto de culpabilidad por fraude COVID de $ 1.7 millones

McConnell dijo en ese momento que el próximo presidente debería decidir.

El tribunal debe escuchar un caso de Mississippi con respecto a una ley que prohíbe los abortos en el estado a las 15 semanas del próximo período. según La Colline.

Associated Press contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Noticias destacadas

Es probable que un meteorito haya causado un fuerte «estruendo» que se escuchó en Utah, dicen las autoridades

Published

on

Un fuerte «boom» que se escuchó en partes del norte de Utah probablemente fue un meteorito, dijeron las autoridades el sábado.

Los informes del fuerte ruido circularon alrededor de las 8:30 a. m., y los residentes de Orem en el sur de Idaho informaron que escucharon el «boom», The Salt Lake Tribune. reportado.

El gobernador de Utah, Spencer Cox, tuiteó que su oficina confirmó que no estaba vinculado a ninguna actividad sísmica o instalaciones militares.

La oficina del Servicio Meteorológico Nacional de Salt Lake City escribió en un tuit que su mapeador de detección de rayos probablemente detectó el destello del rastro del meteorito, lo que, según las autoridades, parece estar confirmado por un video de un testigo de Roy.

Wendi Melling, residente de South Salt Lake, estaba saliendo por la puerta el sábado por la mañana cuando escuchó el ruido, que describió como un «sonido profundo, muy profundo» seguido de unos segundos de estruendo.

Una cámara web capturó un meteorito que volaba sobre Snowbasin Resort en Huntsville, Utah, el 13 de agosto de 2022.
Pensilvania

“Me pareció escuchar algo caer en la casa. Desde entonces, he buscado en la casa de arriba a abajo y lo único que encontré fue un listón de nuestra cerca de madera que se había caído, así que es un alivio”, escribió Melling en una publicación de Facebook.

«Sonaba como explosiones sónicas que había escuchado antes, seguidas de un breve incidente de un sonido similar a un trueno bajo», continuó Melling. «Ese estruendo que siguió al boom fue tal vez de 3 a 4 segundos».

READ  Eliminatoria Conmebol 2020: Uruguay 0-2 Brasil: Goles, resumen y marcador final del partido Clasificatorios Sudamericanos 2020
Continue Reading

Noticias destacadas

Trump no puede quedarse con sus documentos de la Casa Blanca. Esta ley de 1978 es la razón: NPR

Published

on

El presidente Richard Nixon habla en la Casa Blanca el 9 de agosto de 1974. Se estaba preparando para irse el día después de su renuncia por el escándalo de Watergate. Nixon quería llevarse consigo sus documentos presidenciales, incluidas sus infames grabaciones. Pero no se le permitió hacerlo, y el Congreso aprobó una ley que ahora requiere que todos los presidentes entreguen sus documentos a los Archivos Nacionales.

Archivos Keystone/Hulton/Getty Images


ocultar título

alternar título

Archivos Keystone/Hulton/Getty Images

El presidente Richard Nixon habla en la Casa Blanca el 9 de agosto de 1974. Se estaba preparando para irse el día después de su renuncia por el escándalo de Watergate. Nixon quería llevarse consigo sus documentos presidenciales, incluidas sus infames grabaciones. Pero no se le permitió hacerlo, y el Congreso aprobó una ley que ahora requiere que todos los presidentes entreguen sus documentos a los Archivos Nacionales.

Archivos Keystone/Hulton/Getty Images

Durante los primeros dos siglos de la historia de los Estados Unidos, los presidentes salientes simplemente se llevaban sus documentos cuando salían de la Casa Blanca. Los materiales eran considerados de su propiedad personal.

Pero durante las últimas cuatro décadas, se supone que todos los documentos presidenciales, desde garabatos en cuadernos hasta planes de seguridad de alto secreto, van directamente a los Archivos Nacionales. porque el material se considera propiedad del pueblo estadounidense.

Entonces, cuando el expresidente Donald Trump dejó el cargo el 20 de enero de 2021, todos sus documentos deberían haber viajado desde la Casa Blanca a los Archivos Nacionales, según jason barónquien fue director de litigios en los Archivos Nacionales durante 13 años.

“Ningún presidente tiene derecho a conservar los registros presidenciales después de dejar el cargo”, dijo Baron. “Entonces, es una circunstancia extraordinaria si se encuentran registros presidenciales en la residencia de un expresidente o en cualquier otro lugar bajo su control”.

Pero algunos registros, en papel y electrónicos, se mantuvieron en el resort Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach, Florida. Oficiales descubiertos 15 cajas de documentos de la propiedad de Trump en enero.

Y el lunes, el FBI recolectó 11 conjuntos más de documentos, incluidos cuatro marcados como «ultrasecretos», tres marcados como «secretos» y tres etiquetados como «confidenciales». Se ha etiquetado al menos un conjunto de documentos «información compartimentada ultrasecreta/sensible». Son los tres niveles distintos para documentos clasificados del gobierno.

los orden de allanamiento que autorizó el allanamiento dijo que el FBI estaba investigando una serie de posibles delitos, incluidas violaciones de la Ley de Espionaje. Trump no ha sido acusado de ningún delito y niega haber actuado mal.

Una vista de la residencia y resort Mar-a-Lago propiedad del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida. «confidencial.»

Imágenes de Joe Raedle/Getty


ocultar título

alternar título

Imágenes de Joe Raedle/Getty

Una vista de la residencia y resort Mar-a-Lago propiedad del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida. «confidencial.»

Imágenes de Joe Raedle/Getty

¿Por qué los presidentes no pueden conservar sus documentos en estos días?

Las reglas han cambiado por una razón: Watergate.

Cuando el presidente Nixon renunció en medio del escándalo de 1974, quería llevarse sus documentos a California, incluido su infame grabaciones en cinta

READ  Esposo de bicicleta eléctrica buscado por agresión sexual en Nueva York: policías

El Congreso se dio cuenta de que no tendría acceso a este material y también temía que fuera destruido. Por lo tanto, los legisladores adoptaron Ley de Preservación de Registros y Registros Presidencialesquien hizo de todo el material de Nixon un bien público.

Sin embargo, esta medida se aplicó solo a Nixon. En 1978, el Congreso aprobó la ley más radical Ley de Archivos Presidenciales ha sido la norma desde entonces.

“Cada presidente, cuando deja el cargo, los documentos que fueron creados por el presidente y su personal son documentos presidenciales que van a los Archivos Nacionales”, dijo Baron. «El dueño es el pueblo estadounidense».

Esto incluye todo el material presidencial, ya sean notas de rutina no clasificadas o documentos ultrasecretos de seguridad nacional.

Antes de estas leyes, realmente no había reglas con respecto a los registros presidenciales. Los presidentes simplemente tomaron lo que querían cuando dejaron el cargo.

“Al principio, presidentes como John Adams y Thomas Jefferson estaban muy conscientes de su lugar en la historia y de su legado”, dijo el historiador presidencial. Lindsay Chervinskiel autor de El gabinete: George Washington y la creación de una institución estadounidense. «Entonces fueron muy cuidadosos con la conservación de sus materiales, la catalogación de sus materiales y luego, por supuesto, se aseguraron de que lo que quedaba fuera lo que querían que quedara. Eso también incluye cierta destrucción».

Además, las bibliotecas presidenciales no existían hasta que el presidente Franklin Roosevelt abrió la suya en 1941.

Trump polémica con documentos

A lo largo de su presidencia, surgieron anécdotas sobre el manejo de documentos por parte de Trump. Para empezar, no le gustaba leerlos y había informes de que a veces separarlos o incluso tirarlos por el inodoro.

READ  Hombre atacado por caimán en aguas inundadas de Luisiana

Trump habló, o poner en twitter, material sensible que se cree que está clasificado. Tal el material supuestamente también fue compartido con personas que no tenían permiso para leerlo.

Antes de Trump, los presidentes en ejercicio eran presentados como totalmente cooperativos con el proceso de registro, dijeron expertos a NPR. Baron dijo que solo estaba al tanto de episodios menores, en los que se le podría pedir a un expresidente que entregue un pequeño regalo que recibió mientras estuvo en el cargo.

Ha habido algunos casos que involucran a ex asistentes presidenciales. En un caso, Sandy Berger, que se había desempeñado como asesora de seguridad nacional del presidente Bill Clinton, fue acusada de sacar de contrabando documentos clasificados de los Archivos Nacionales de sus pantalones. Finalmente fue multado con $ 50,000.

Continue Reading

Noticias destacadas

Mississippi devolverá el dinero del programa federal de asistencia para el alquiler, a pesar de que los inquilinos y los defensores dicen que la necesidad persiste

Published

on

En unos días, Mississippi terminará su participación en la programa federal de asistencia para el alquiler durante la pandemia que ha mantenido a quienes enfrentan el desalojo en sus hogares durante los últimos dos años de turbulencia económica.

El estado todavía tiene $130 millones en efectivo federal para ejecutar el programa, pero Gobernador Tate Reeves, un republicano, dijo a principios de este mes que el próximo lunes sería el último día para solicitar ayuda. Después de que Mississippi termine de procesar los reclamos restantes, devolverá el dinero restante al Tesoro de los EE. UU., que supervisa los gastos.

El final del programa se produce cuando los precios de alquiler en Mississippi se han disparado y un gran porcentaje de los que están atrasados ​​en el alquiler o la hipoteca dijeron que podrían perder sus casas en los próximos dos meses, según datos del censo de EE. UU.

El Programa de asistencia de alquiler para los habitantes de Mississippi, o RAMP, brindó hasta 15 meses de asistencia con el alquiler y las facturas de servicios públicos para las personas necesitadas. Fue financiado por dos proyectos de ley económicos de Covid-19 aprobados por el Congreso en 2020 y 2021, que proporcionaron miles de millones de dólares en alivio de alquiler a los estados para administrar a las personas económicamente desfavorecidas por la pandemia.

Aunque el desempleo continúa cayendo en Mississippi y la mayoría de los participantes del programa están empleados, Reeves dijo que RAMP desalienta el trabajo.

“Este programa se ha convertido esencialmente en: si por alguna razón no puede pagar su alquiler o su factura de servicios públicos, los contribuyentes lo pagarán por usted”, dijo Reeves en un comunicado a principios de este mes. «Mississippi seguirá diciendo no a ese tipo de subvenciones liberales que alientan a las personas a permanecer fuera de la fuerza laboral. En cambio, vamos a decir sí a los principios y políticas conservadores que hacen que más personas trabajen».

La decisión de Reeves afecta a Mississippi, ya que el país experimenta un aumento en los costos de la vivienda y una reducción de las protecciones económicas. A nivel nacional, los precios medios de cotización de viviendas aumentaron un 16,6 % en julio respecto al año anterior, y los alquileres aumentaron un 14,1 % en junio de 2020 desde junio de 2021, según los informes de Realtor.com.

READ  Barco portacontenedores Evergreen liberado después de un mes varado en la bahía de Chesapeake

Jacob Leibenluft, director de cobranzas del Tesoro de EE. UU., dijo que programas como RAMP, que forma parte del Programa federal de asistencia de alquiler de emergencia, han ayudado a mantener los desalojos por debajo de los promedios históricos.

Dijo que el Departamento del Tesoro siguió instando encarecidamente a los estados a utilizar los fondos para atender a los inquilinos y señaló que se realizaron más de 6,5 millones de pagos a inquilinos que enfrentan desalojos en junio. Incluso si los estados devuelven el dinero, dijo que seguirá destinándose a la vivienda.

«Como hemos hecho en otros lugares en los casos en que el destinatario original no utiliza los fondos», dijo Leibenluft, «seguiremos reasignando los fondos disponibles cuando sea posible, priorizando el mantenimiento de los fondos en el estado donde existe una necesidad excepcional».

Les défenseurs du droit au logement et les participants au programme du Mississippi ont déclaré que le problème dans leur État n’est pas de trouver du travail, comme l’a dit Reeves, mais de trouver des salaires qui peuvent payer l’augmentation du coût de la vida. RAMP ha sido de gran ayuda para llenar el vacío, aunque a menudo ha tardado meses en llegar.

Teresa Walker, de 45 años, estilista en Jackson, dijo que la pandemia le ha hecho perder muchos clientes. Aunque el negocio ha mejorado, todavía es difícil pagar su renta de $935. Solicitó el programa, así como trabajos en Target y Walmart para ayudar a pagar los aproximadamente $4,000 que le debe al propietario.

Debido a que el proceso es tan lento, no ha sabido nada de ella desde que presentó la solicitud hace tres meses, y sus facturas se están acumulando.

«No les importa. Simplemente no les importa», dijo Walker. «La cantidad de solicitudes que reciben muestra que existe una necesidad, ¿y que sugieran que la gente como yo no trabaja? Eso es una bofetada. Es muy insultante y degradante. No solo no eres sensible a la necesidades y comprenderlas».

READ  El Concejo de la Ciudad de Nueva York aprueba una medida para permitir que casi 800,000 no ciudadanos voten en las elecciones locales

Los datos de Mississippi Home Corporation, que opera RAMP, muestran que el estado todavía estaba procesando casi 17,000 solicitudes al 31 de julio.

Rivers Orman, vocero de la agencia estatal dedicada a expandir el acceso a viviendas de ingresos moderados y bajos, dijo en un correo electrónico que «han atendido a más de 36,000 hogares y han distribuido más de $200 millones en fondos para ayudar a los más afectados por el Pandemia de COVID-19” desde junio de 2021.

Debido a que todavía están procesando tantas solicitudes, Orman no pudo decir cuánto de los $ 130 millones se devolverá al Tesoro de los EE. UU., pero desde el anuncio de Reeve, «han visto un aumento en las nuevas solicitudes y recertificaciones».

El candidato típico en Mississippi era negro y mujer, según datos de Home Corps. Menos de un tercio de los solicitantes estaban desempleados, pero casi el 70% ganaba menos que el ingresos medios de la región donde vivían.

Una coalición de organizaciones sin fines de lucro que ayuda a las personas a solicitar el programa dijo que era de difícil acceso, especialmente en un estado que lucha con altas tasas de analfabetismo y poca disponibilidad de banda ancha.

Jeremiah Smith, que dirige 662 Tenants Union en un pequeño pueblo de Delta, dijo que conoce a muchos inquilinos que se han retirado del proceso porque lleva meses recibir una respuesta, y Mississippi Home Corporation suele ser difícil de contactar.

“El programa se interrumpió desde el principio”, dijo Smith, quien ha ayudado a decenas de inquilinos a presentar su solicitud.

Paheadra Robinson, quien dirige la Iniciativa de Mujeres Negras Rurales del Sur en Jackson, dijo que su grupo viajó por todo el estado para operar clínicas para aquellos que necesitaban ayuda para solicitar el programa.

Ella dijo que deberían traer computadoras y ayudar a las personas a registrarse para obtener cuentas de correo electrónico por primera vez. Se planearon más clínicas durante el próximo mes, pero tendrán que cancelarse debido a la decisión de Reeve, dijo.

READ  Esposo de bicicleta eléctrica buscado por agresión sexual en Nueva York: policías

«Muchas de estas personas podían pagar el lugar donde vivían antes de esta explosión de aumentos de alquileres, y ahora este aumento está causando grandes problemas financieros a las familias», dijo Robinson. «Es simplemente inasequible para mucha gente, y no creo que los líderes de este estado le hayan dado la debida consideración».

Otros estados con gobernadores republicanos, como Nebraska y Arkansas, han rechazado previamente fondos federales que ayudarían a los residentes a pagar la vivienda y los servicios públicos.

Gobierno Pete Ricketts de Nebraska y Asa Hutchinson de Arkansas rechazaron cientos de millones de dólares supuestamente dirigidos a sus estados, diciendo que estaban protegiendo a los residentes de programas socialistas que no necesitaban.

“Necesitamos protegernos contra el socialismo del gran gobierno en el que se incentiva a las personas a no trabajar, sino que se las alienta a depender de las ayudas del gobierno mucho después de que termine una emergencia”, dijo Ricketts en marzo. «No podemos justificar pedir asistencia federal cuando Nebraska tiene la tasa de desempleo más baja de la nación y ya no estamos en estado de emergencia».

Pero las organizaciones sin fines de lucro en esos estados han contado una historia diferente desde que los gobernadores rechazaron la ayuda federal en la primavera.

Together Omaha, que manejó el proceso de solicitud de asistencia de alquiler para el estado, ha tenido que luchar para proporcionar asistencia de alquiler desde entonces, dijo el director ejecutivo Mike Hornacek.

“En general, todos estamos viviendo la tormenta perfecta que nos ha preocupado a todos en el sector sin fines de lucro, que es que la necesidad continúa al nivel que alcanzó durante la pandemia y la financiación desaparece”, declaró.

«Desafortunadamente, en algunos casos como el nuestro en Nebraska, algunos líderes simplemente no parecen entender que no es tan simple para las personas volver al trabajo».

Continue Reading

Trending