Connect with us

Noticias destacadas

Nueva Orleans requerirá prueba de vacunación COVID-19 o prueba negativa para bares, gimnasios, conciertos

Published

on

Nueva Orleans anunció el jueves que las personas deberán mostrar prueba de vacunación contra COVID-19[mujer[feminine o un resultado negativo en las últimas 72 horas yendo a bares, comiendo en el interior de un restaurante, haciendo ejercicio en un gimnasio o realizando otras actividades en público.

El alcalde LaToya Cantrell dijo que las nuevas reglas entrarán en vigencia el lunes y su aplicación comenzará el 23 de agosto.

«La situación es terrible y simplemente estamos fuera de tiempo», dijo el alcalde en una conferencia de prensa el jueves. «Deportes complejos y etapas, esto incluye Superdomo. Conciertos, centros, salas de música, espacios para eventos y salas de espectáculos para adultos. Los casinos y los hipódromos también se incluyen en esto «.

LA SOCIEDAD AMERICANA DEL CÁNCER SOLICITA ESFUERZOS DE REFUERZO DEL COVID-19 EN PACIENTES INMUNOCOMPROMETIDOS

Los trabajadores y contratistas de la ciudad ya estaban programados para vacunarse, y el alcalde implementó un nuevo mandato de máscara el 30 de julio.

La doctora de la sala de emergencias de Nueva Orleans, la Dra. Jennifer Avegno, dijo que el enmascaramiento universal es «absolutamente esencial a corto plazo para ayudar a aliviar los altos niveles de propagación comunitaria mientras se espera que las tasas de vacunación aumenten en todas partes».

«Aunque nuestro mandato de máscaras fue un primer paso crucial, no es suficiente y tenemos que hacer más», dijo el Dr. Avegno en la conferencia de prensa del jueves. «Queremos que la gente viva, que los niños estén protegidos y que las empresas prosperen, y estas pautas son la forma de hacer todo eso tanto como sea posible».

El promedio de 7 días de casos nuevos en Louisiana es el más alto que jamás haya existido, situándose en 7.010 el miércoles, según Datos de la Universidad Johns Hopkins.

Las muertes también están aumentando en el estado, pero no tanto como durante la primera ola en abril de 2020 y la tercera ola en enero de este año. El promedio de siete días de nuevas muertes en Luisiana fue de 50 el miércoles.

Louisiana tiene la cuarta tasa de vacunación más baja del país, ya que solo el 45,4% de los residentes recibieron al menos una dosis, en comparación con el 71,3% a nivel nacional, según el Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Mientras tanto, las personas que no están completamente vacunadas representan el 91% de las hospitalizaciones actuales por COVID-19 en el estado, según el Departamento de Salud de Luisiana.

HAGA CLIC AQUÍ PARA ENCONTRAR UNA VACUNA COVID-19 CERCA DE USTED

Nueva Orleans está siguiendo los pasos de otras ciudades importantes que están comenzando a requerir vacunas para ciertas actividades públicas.

Nueva York anunció la semana pasada que las personas que deseen comer en el interior, ir al gimnasio o asistir a un espectáculo deberán mostrar prueba de que han recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19 a partir del 16 de agosto, la solicitud a partir del 16 de septiembre. 13.

San Francisco el jueves anunció sus propios requisitos de vacuna más estrictos, que requieren que las personas estén completamente inmunizadas.

El Consejo de la Ciudad de Los Ángeles aprobó el miércoles una ley que ordena al abogado de la ciudad que escriba una orden que requiera que las personas se vacunen para ir al gimnasio, comer adentro y hacer otras cosas en público.

READ  Mario Delgado gana el liderazgo nacional de Morena con 58.6% de preferencia

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los fiscales citan otros comentarios de Trump para pedir un silencio estricto

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La autopista 10 reabre en el centro de Los Ángeles después de un cierre de una semana

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.