Noticias destacadas
Ivanka Trump dice que acepta que Barr diga que las elecciones de 2020 no fueron robadas: NPR
Ivanka Trump, exasesora principal de Donald Trump, aparece en una pantalla durante una audiencia del comité selecto que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, Estados Unidos, el jueves.
Bloomberg/Bloomberg a través de Getty Images
ocultar título
alternar título
Bloomberg/Bloomberg a través de Getty Images
Ivanka Trump, exasesora principal de Donald Trump, aparece en una pantalla durante una audiencia del comité selecto que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, Estados Unidos, el jueves.
Bloomberg/Bloomberg a través de Getty Images
En evidencia de video compartida durante la declaración de apertura de la representante Liz Cheney el jueves en la audiencia del Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero, Ivanka Trump, la hija del expresidente y su exasesor de la Casa Blanca, reaccionó al abogado en el tiempo. El general William Barr dice que las elecciones de 2020 no fueron robadas.
Los entrevistadores le preguntaron a Ivanka Trump su reacción a la declaración de Barr.
“Afectó mi perspectiva. Respeto al fiscal general Barr, así que acepté lo que dijo”, dijo Ivanka Trump.
El clip fue la primera vez que el comité presentó el testimonio de Ivanka Trump, aunque se esperan más.
El comité llevará a cabo seis audiencias, donde tiene la intención de detallar un complot de Donald Trump para anular las elecciones que finalmente condujo a una insurgencia violenta diseñada para evitar que el Congreso certifique los resultados de las elecciones de 2020.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Reportero admite que la etiqueta falsa ‘No digas proyecto de ley gay’ es simplemente una gran ‘marca’, es acosado en Twitter
Miembros y simpatizantes de la comunidad LGBTQ asisten a la manifestación ‘Say Gay Anyway’ en Miami Beach, Florida, el 13 de marzo de 2022. – El 8 de marzo, el Senado del estado de Florida aprobó un controvertido proyecto de ley que prohíbe las clases sobre orientación sexual e identidad de género en las escuelas primarias. un paso que los críticos se quejan dañará a la comunidad LGBTQ. Los demócratas de la oposición y los activistas por los derechos LGBTQ han cabildeado contra lo que llaman la ley ‘No digas gay’, que afectará a los niños desde el jardín de infantes hasta el tercer grado, cuando tengan ocho o nueve años. (Foto de CHANDAN KHANNA/AFP vía Getty Images)
NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!
Después de que el reportero principal de Sun Sentinel, Scott Travis, fuera llamado por llamar falsamente a la ley de derechos de los padres en la educación de Florida como «No digas factura gaypor los conservadores en Twitter, admitió abiertamente que fue una «buena lección de marca» de los demócratas.
Los conservadores luego lo criticaron aún más fuertemente.
El viernes, el escritor del medio con sede en Florida compartió el artículo de The Hill sobre el proyecto de ley estatal de derechos de los padres en la educación que entrará en vigencia ese día. El proyecto de ley, omnipresente como Don’t Say Gay Bill a la izquierda después de acuñar el nombre: «empleados escolares prohibidos o terceros para instruir en el aula sobre “orientación sexual” o “identidad de género” desde jardín de infantes hasta tercer grado.
Travis compartió el artículo y lo subtituló con una copia de su titular, tuiteando: «La ley de ‘No digas gay’ de Florida entra en vigencia hoy. Su impacto ya se está sintiendo».
BRIAN KILMEADE REVELA POR QUÉ LA CONFIANZA EN LOS MEDIOS Y OTRAS INSTITUCIONES ESTÁ ‘FRACASANDO’
Los periodistas han descrito el proyecto de ley de derechos de los padres en la educación de Florida como un ataque a la comunidad gay.
(Valores)
Los usuarios conservadores de Twitter llamaron a la legislación un apodo deshonesto y criticaron al reportero por usar la frase.
El autor y crítico de cine conservador Jacob Airey respondió a la publicación de Travis tuiteando: «Ese no es el nombre del proyecto de ley, ‘Scott'».
Y el editor de The Spectator, Stephen L. Miller, corrigió a Travis y tuiteó: «Ese no es el nombre de la ley».
El tuit de Miller hizo morder a Travis, y la respuesta del reportero admitió más de lo que nadie esperaba sobre la naturaleza cínica de la izquierda llamándolo «Don’t Say Gay Bill».
Respondió a Miller y escribió: «Es por eso que está entre comillas. Pero el reconocimiento del nombre para ‘no digas gay’ entre el público es mucho más alto que el nombre real de Bill. Es una buena lección de marketing/marca».
Miller dijo que estaba sorprendido de lo abierto que estaba Travis en la agenda izquierdista. Él tuiteó: «‘Empezamos a llamarlo así y ya sabes, mira cuántas personas lo reconocen’, esa es una admisión bastante sorprendente para un periodista», imitando lo que afirmó que era el punto de vista de Travis.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha defendido el proyecto de ley de derechos de los padres en la educación contra las difamaciones de los medios durante meses.
(Sarah Silbiger/Getty Images)
LA CAMPAÑA DE DESANTIS DEFIENDE LA LEY DE DERECHOS DE LOS PADRES EN FLORIDA
Travis respondió brevemente y dijo: «Si usa comillas, cítelas con precisión».
En otro comentario sobre esa admisión, Miller escribió: «Mentir es bueno y los reporteros lo usarán, si está bien marcado. Ya sabes, es una buena lección».
Travis respondió nuevamente, esta vez tuiteando, «No solo reporteros. El nombre se quedó».
Burlándose del escritor de Sun Sentinel, Miller escribió: «‘Eso es mentira, pero seguiremos usándolo'».
Otro conservador arremetió contra Travis por su tuit. Gobernador Ron DeSantis, republicano por Florida, portavoz Christina Pushaw publicó una captura de pantalla de todo el intercambio entre Miller y Travis para que todos sus seguidores la vean.
Ella subtituló la imagen, tuiteando «Reportero principal en @SunSentinel» en un intento por exponer sus prejuicios.
En respuesta a la solicitud de Travis de «citar con precisión», Pushaw preguntó: «¿Quieres decir que pones ‘No digas gay’ entre comillas a pesar de que es una descripción inexacta de la ley?»
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Miembros y simpatizantes de la comunidad LGBTQ asisten a la manifestación ‘Say Gay Anyway’ en Miami Beach, Florida, el 13 de marzo de 2022. – El 8 de marzo, el Senado del estado de Florida aprobó un controvertido proyecto de ley que prohíbe las clases sobre orientación sexual e identidad de género en las escuelas primarias. un paso que los críticos se quejan dañará a la comunidad LGBTQ. Los demócratas de la oposición y los activistas por los derechos LGBTQ han cabildeado contra lo que llaman la ley ‘No digas gay’, que afectará a los niños desde el jardín de infantes hasta el tercer grado, cuando tengan ocho o nueve años. (Foto de CHANDAN KHANNA/AFP vía Getty Images)
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Amazon anuncia un cambio de política para los trabajadores suspendidos que podría afectar los esfuerzos sindicales
Averigüe qué hace clic en FoxBusiness.com.
Los empleados de Amazon ahora tienen prohibido ingresar edificios y áreas de trabajo si no se espera que trabajen ese día, dijo la compañía.
El cambio de política se produce en medio de una disputa con los sindicatos, que han criticado la política por obstaculizar potencialmente su capacidad para mantener campañas y reuniones sindicales.
Los empleados también tienen prohibido ingresar a los edificios antes o después de su turno, según la nueva política.
El centro logístico BHM1 de Amazon.com, Inc. antes del amanecer del 29 de marzo de 2021 en Bessemer, Alabama. (Foto de Patrick T. FALLON/AFP) (Foto de PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images) (Foto de Patrick T. FALLON/AFP) (Foto de PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images/Getty Images)
“Nada es más importante que la seguridad de nuestros empleados y la seguridad física de nuestros edificios”, dijo la portavoz de Amazon, Kelly Nantel. «Esta política de acceso al edificio se aplica a los interiores de los edificios y las áreas de trabajo».
POR QUÉ AMAZON ES UN MEDIDOR CLAVE DE RECESIÓN: EXPERTO EN INVERSIONES
El portavoz dijo que a los empleados suspendidos no se les prohibía reunirse con colegas en «áreas no laborales» lejos de las instalaciones de la empresa.
amazonas dijo la nueva política de descanso «no se aplicará de manera discriminatoria» para castigar la labor sindical.
EASTVALE, CA – 31 DE AGOSTO: Un trabajador clasifica paquetes en el muelle de salida del Amazon Fulfillment Center en Eastvale el martes 31 de agosto de 2021. (Foto de Watchara Phomicinda/MediaNews Group/The Press-Enterprise vía Getty Images) (Foto de Watchara Phomicinda/MediaNews Group/The Press-Enterprise vía Getty Images/Getty Images)
La medida sigue a una votación de los trabajadores de Amazon en un almacén en Staten Island, Nueva York, para sindicalizarse en abril.
La nueva política, promulgada el jueves, podría obstaculizar esfuerzos de los organizadores sindicales para reunirse con los colegas, dijeron.
CONOZCA A PROTEUS: EL PRIMER ROBOT DE ALMACÉN MÓVIL «TOTALMENTE AUTÓNOMO» DE AMAZON
El reverendo Ryan Brown, un trabajador del almacén de Amazon en Garner, Carolina del Norte, quien está tratando de hacer que su almacén siga la votación de Staten Island, calificó la nueva política como una «respuesta directa» a los sindicatos.
«En nuestros días libres, venimos a trabajar e involucramos a nuestros colegas en las salas de descanso. Fue una respuesta directa a eso, tratar de dejar de organizarnos por cualquier medio necesario», dijo Brown. .
HAGA CLIC AQUÍ PARA SABER MÁS SOBRE FOX BUSINESS
Amazon explicó la nueva política como un problema de seguridad.
ARCHIVO – Un camión llega al almacén de Amazon en el distrito de Staten Island de Nueva York, el 1 de abril de 2022. (Foto AP/Eduardo Muñoz Alvarez, Archivo) (Foto AP/Eduardo Muñoz Álvarez, Archivo/Associated Press)
“Parte de eso es saber quién está en nuestros edificios en un momento dado, para que podamos encontrar rápidamente e informar sobre todos en una emergencia”, decía un aviso a los empleados.
Associated Press contribuyó a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Ignorando la orden de la Corte Suprema de desestimar los cargos del acusado Flint
Después de una derrota el martes en la Corte Suprema de Michigan, la oficina de la procuradora general Dana Nessel trató el viernes de mitigar los efectos de la orden de la Corte Suprema sobre sus demandas por el agua de Flint al pedirle a una corte inferior que confirme la validez de los cargos en lugar de otorgarles a los nueve acusados un despido total.
En el caso de al menos un acusado, la solicitud equivale a pedirle al tribunal inferior que ignore la orden de la Corte Suprema de sobreseer el caso.
La procuradora general Fadwa Hammoud y el fiscal del condado de Wayne, Kym Worthy, presentaron el viernes nueve mociones en los tribunales de distrito y de circuito del condado de Genesee en busca de exámenes preliminares para los acusados de delitos y permiso para presentar una denuncia formal en casos de personas acusadas de delitos menores.
«La opinión emitida por el tribunal describió nuevas reglas con respecto al proceso de estatus de gran jurado para un hombre de Michigan y estas mociones son consistentes con esas reglas», dijo Hammoud en un comunicado. «Confiamos en que la evidencia en estos casos respalda los cargos y esperamos probarlo en la corte».
Pero la Corte Suprema, en el caso del exdirector de salud pública Nick Lyon, hizo más que ordenar un examen preliminar. Los jueces dijeron que un tribunal inferior no debería haber desestimado la moción de Lyon de desestimar su caso y ordenaron al tribunal inferior llevar a cabo los procedimientos «de acuerdo con ese consejo».
El abogado de Lyon, Chip Chamberlain, rechazó el viernes los esfuerzos de Hammoud por ignorar una orden del tribunal superior en el caso de su cliente.
“Estas mociones son ridículas y tenemos la intención de oponernos a ellas”, dijo Chamberlain. «La Corte Suprema ha dejado muy claro que el caso del Sr. Lyon debe ser desestimado».
L’avocat du gouverneur Rick Snyder, Brian Lennon, a également riposté vendredi soir, critiquant les efforts continus de Hammoud pour poursuivre l’affaire et affirmant que cela faisait partie d’un effort pour maintenir l’affaire «en vie après les élections de noviembre».
“¿Cómo pueden los tribunales del condado de Genesee simplemente convertir acusaciones inválidas obtenidas ilegalmente en demandas válidas? Lennon dijo. «¿Qué parte de la palabra ‘despedido’ se niegan a entender ella y el fiscal de distrito Worthy?»
Las mociones del viernes llegan cuatro días después de que la Corte Suprema de Michigan dictaminara 6-0 que los cargos contra Lyon deberían ser desestimados porque Hammoud usó un gran jurado de un solo juez para acusarlo. El tribunal dijo que la ley del gran jurado de un solo juez permite a los jueces emitir citaciones u órdenes de arresto, pero no permite que los jueces emitan acusaciones.
En otros dos casos, que involucran a la exempleada estatal Nancy Peeler y al exasesor de Snyder, Richard Baird, el Tribunal Superior dictaminó que Peeler y Baird tenían derecho a exámenes preliminares después de haber sido acusados por el juez único del gran jurado.
Si bien la prisión preventiva del tribunal superior solo se aplicó a Lyons, otros acusados, incluido Snyder, dijeron que también buscarían la prisión preventiva en los tribunales inferiores basándose en el razonamiento utilizado en la notificación del Tribunal Supremo en el caso de Lyon.
La decisión de la Corte Suprema de Michigan el martes debería conducir a la desestimación de los cargos contra los nueve acusados involucrados en el caso. Pero Hammoud, en sus documentos presentados el viernes, argumentó lo contrario, buscando mantener vivos los cargos contra los acusados a nivel de la corte de distrito.
«La decisión de la corte se limitó a determinar que un gran jurado de una sola persona no tiene el poder de condenar por acusación formal, lo que no requeriría una revisión preliminar», dijo Hammoud en un documento que solicita una revisión preliminar para el ex de Snyder. jefe de personal, Jarrod. Agen, acusado de perjurio durante una citación.
En cambio, los jueces argumentaron que el caso debería proceder como si fuera una «queja formal», que requeriría una revisión preliminar, según la presentación.
El viernes se presentaron solicitudes de revisiones preliminares para siete acusados que enfrentan cargos por delitos graves: Baird; Policía; Lyon; Agén; los exgerentes de emergencias Gerald Ambrose y Darnell Earley; y el exdirector médico Eden Wells.
Para los acusados de un delito menor, que por lo general no requieren revisiones preliminares, Hammoud pidió al tribunal que trate las acusaciones como una denuncia formal y luego proceda con el caso como cualquier otro delito menor. Los nombres en los archivos de delitos menores son Snyder y el ex director de obras públicas de Flint, Howard Croft.
«… este tribunal debe interpretar el documento de acusación en este caso como una denuncia para que el caso pueda ‘proceder… de la misma manera que una denuncia formal'», escribió Hammoud en el caso Croft.
Cuando Hammoud se hizo cargo del procesamiento de agua de Flint en 2019, desestimó los cargos presentados por el predecesor de Nessel, el fiscal general Bill Schuette, y comenzó el caso desde cero. Emitió nuevos conjuntos de acusaciones, utilizando un gran jurado de un solo juez, contra nueve funcionarios estatales y locales en enero de 2021.
Al tratar de mantener vivos los casos en el tribunal de distrito el viernes, Hammoud evita la desestimación total de los casos y el dolor de cabeza resultante de tener que presentar una tercera serie de cargos contra los acusados.
Los expertos dijeron que volver a autorizar los cargos contra algunos de los acusados podría ser difícil debido al tiempo que ha pasado desde que se mudaron a Flint River Water en 2014 y las acciones posteriores que llevaron a los cargos.
En Michigan, la mayoría de los delitos tienen un estatuto de limitaciones que prohíbe el enjuiciamiento seis años después del presunto delito. El plazo de prescripción para delitos como homicidio involuntario, que Lyon y Wells enfrentan bajo los cargos de 2021, es de 10 años.
Es probable que aquellos cuyos cargos datan de 2015 y principios de 2016 y caen dentro del plazo de seis años, como Snyder, Peeler, Earley, Croft y Ambrose, intenten bloquear la reautorización de los cargos con el argumento de que la Ley de Limitaciones está agotado.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo2 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología2 años ago
Tecnología: WhatsApp: truco para ver los estados sin que nadie se dé cuenta | Solicitud
-
Ciencia y tecnología2 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Quién es Adolfo Juárez Pérez, EL COLABORADOR DE HOY que falleció este FIN DE SEMANA?
-
Ciencia y tecnología2 años ago
WhatsApp cerrará su cuenta en los próximos días por este motivo
-
Horoscopo5 meses ago
Cuando el grafeno habla, los científicos ahora pueden escuchar
-
Negocios1 año ago
Berkshire Hathaway de Warren Buffett invierte en un banco digital habilitado para Bitcoin
-
Ciencia y tecnología2 años ago
¡Pidió una PlayStation 5 y recibió una caja llena de arroz a cambio!