Connect with us

Noticias destacadas

acumula más de 1 millón 144 mil

Published

on

Según el Ministerio de Salud (SSA), hasta este Jueves 3 de diciembre, en México acumulan 1 millón 144 mil 643 casos de COVID-19. Tanto como 108.173 muertes para la enfermedad en todo el país.

Por segundo día consecutivo, las autoridades sanitarias agregaron más de 11 mil nuevos casos de COVID-19 a las cifras oficiales. Desde el Palacio Nacional, el Dr. José Luis Alomía Estaba a cargo de actualizar las cifras de la epidemia nacional.

Además, también agregaron 608 muertes de pacientes que sucumbieron a la enfermedad en este día 187 de la llamada «Nueva Nordmalidad». Mientras que la SSA registra 4 mil 562 muertes sospechosas.

En este sentido, el Dr. Alomía explicó que, hasta este 3 de diciembre843 mil 231 pacientes recuperados de la enfermedad, entre los más de 1 millón 144 mil casos COVID que se acumulan. Pero también, en los últimos catorce días, más de 71 mil personas han dado positivo, cifra que representa los casos activos este jueves.

Asimismo, la agencia nacional de salud sumó también a más de 57 mil personas que, por los síntomas que presentan, están casos sospechosos de COVID, la enfermedad causada por el virus SARS-CoV-2.

Sobre otros temas no relacionados con COVID, este jueves se conmemora la Día internacional de las personas con discapacidad.

Ante esto, el Dr. Alomía reiteró el llamado a toda la sociedad a concienciar y buscar siempre el bienestar de las personas que conviven con alguna discapacidad. Así como la importancia del papel que juegan los «colaboradores sanitarios»; es decir, de aquellos familiares que atienden a sus pacientes con discapacidad.

READ  Los presentadores de 'Morning Joe' dicen que Ronna McDaniel no será invitada después de la contratación de NBC

También te puede interesar:

¿Cuándo sale la vacuna Covid-19 en México?

CDMX supera el límite de hospitalización para regresar al semáforo en rojo

¿Cómo se evitará la aplicación de vacunas «piratas» para COVID-19 en México?

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los neoyorquinos eligen nuevo alcalde después de primarias históricas y caóticas

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Mike Lindell se ha quedado sin dinero, dicen los abogados que quieren dimitir

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.