Connect with us

Noticias destacadas

Aquí está quién se beneficia más de la condonación de préstamos estudiantiles

Published

on

Aquí está quién se beneficia más de la condonación de préstamos estudiantiles

Helen Cortez/EyeEm | imágenes falsas

Averiguar quién se beneficia más de la condonación de préstamos estudiantiles (los pobres, la clase media o los ricos) puede parecer un ejercicio simple.

Pero un cálculo exacto es difícil, según economistas y expertos en educación. Además de los desafíos con los datos disponibles, los beneficios financieros futuros que se acumularán para algunos prestatarios son casi imposibles de modelar, dijeron.

Sin embargo, la pregunta adquiere particular importancia a medida que el público sopesa los méritos del presidente Joe Biden. anuncio del 24 de agosto que perdonaría hasta $10,000 en deuda estudiantil federal para la mayoría de los prestatarios y hasta $20,000 para un subconjunto de deudores. El alivio también se limita a aquellos que ganan menos de $125,000 por añoo parejas casadas o cabezas de familia que ganan menos de $250,000.

En comentarios posteriores al anuncio, Biden ha dicho El 95% de los prestatarios, 43 millones de personas, se beneficiarían del plan de alivio de la deuda. Casi el 45% de los prestatarios, o casi 20 millones de personas, verían cancelada su deuda por completo, dijo.

Pero, ¿qué prestatarios se beneficiarán más?

El plan de la Casa Blanca evalúa a las personas, no a los hogares

La casa Blanca publicó un tablero desglose de la distribución del total de dólares perdonados por tres grupos de ingresos. Muestra que el 87% del dinero iría a aquellos que ganan menos de $75,000 al año. Ninguno se pagaría a las personas que ganan más de $125,000.

Aprovechando esos datos, Biden dijo que el plan apuntaría a las personas pobres y de clase media, «las familias que más lo necesitan».

Esto es cierto al menos en dos sentidos: la política establece un límite de ingresos para la condonación, asegurando que los hogares más ricos no puedan participar. Y beneficiarios de Becas Pell, un tipo de ayuda financiera para familias de bajos ingresosson elegibles para el doble del alivio máximo de $20,000 en comparación con otros prestatarios.

Biden perdona $ 10,000 en deuda de préstamos estudiantiles federales para la mayoría de los prestatarios

Pero el análisis de la Casa Blanca mide los ingresos por individuo, en lugar de a nivel del hogar. Digamos que cada cónyuge de una pareja casada gana $70,000 al año; tendrían $140,000 en ingresos familiares conjuntos, pero estarían entre el grupo que gana menos de $75,000 en el análisis de ingresos de la Casa Blanca.

La administración de Biden consideró que un análisis de individuos sería más preciso que el de hogares, porque los datos del Departamento de Educación de EE. UU. no indican si un prestatario está casado, según un funcionario de la Casa Blanca.

«No es un regalo para ricos»

Algunas instituciones han realizado análisis independientes que miden el impacto general en los hogares. La mayoría cree que los hogares de ingresos bajos y medianos recibirán la mayor parte de los beneficios, pero difieren en cuanto a la participación precisa de estos grupos en el total de dólares de condonación.

Economistas de la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania estimar que los hogares con ingresos anuales por debajo de $82,000 recibirían la mayor parte, el 74%, de los fondos de reembolso totales. Estas familias son parte del 60% inferior de los empleados.

Según un análisis separado de Penn Wharton para CNBC, las personas en la mitad inferior de los ingresos recibirían alrededor del 55% de los dólares de reembolso.

Republicanos evalúan planes para luchar contra la condonación de préstamos estudiantiles de Biden

«Este no es un regalo para los ricos», dijo Kent Smetters, profesor de economía empresarial y política pública en la Universidad de Pensilvania.

«Un poco más de alivio» llega a la mitad inferior, en gran parte gracias al «bono Pell Grant», dijo Smetters.

“Pero no se enfoca particularmente en los hogares de bajos ingresos tanto como otros programas de transferencia”, agregó, usando el crédito tributario por ingresos laborales como ejemplo de una política existente que está mejor dirigida a los hogares pobres.

Según Penn Wharton, alrededor del 95 % de los beneficios totales van a los hogares con ingresos inferiores a $150 000.

Un funcionario de la Casa Blanca dijo que Penn Wharton El estudio respalda su conclusión básica de que la gran mayoría de los beneficios se destinan a personas de bajos y medianos ingresos.

El Instituto JPMorgan Chase, en una instalación separada estudiar, descubrió que una parte menor (51 %) de la cancelación total de la deuda correspondería al 60 % más pobre de los hogares. JPMorgan define a este grupo como aquel que tiene un ingreso de menos de $76,000 por año.

La clase media podría ver ‘el mayor aumento en el ingreso efectivo’

Según el estudio de JPMorgan, aproximadamente dos de cada tres de los prestatarios de ingresos más bajos verían eliminada por completo su deuda estudiantil federal. Según el análisis, los prestatarios negros e hispanos tienen más probabilidades de que se les condone la deuda en su totalidad que los prestatarios blancos.

La política de Biden daría a los hogares de bajos ingresos y endeudados por estudiantes la «mayor reducción proporcional en los pagos de la deuda», en comparación con las personas de ingresos medios y altos, según un informe separado de Goldman Sachs publicado el 25 de agosto. La mayoría de los hogares de bajos ingresos no tienen deuda estudiantil y, por lo tanto, no obtendrán ningún beneficio, según el estudio.

“Estimamos que los hogares de ingresos medios recibirán el mayor aumento en el ingreso efectivo del plan de cancelación de deuda anunciado”, dice el análisis.

«No hay datos perfectos» para el impacto del perdón

Entonces, ¿qué piensas de todo esto? En resumen: es difícil hacer afirmaciones definitivas sobre qué grupos de ingresos obtendrán qué parte de los beneficios.

Por un lado, cada análisis utiliza diferentes conjuntos de datos que arrojan resultados diferentes. La estimación de Penn Wharton, por ejemplo, se basa en datos del Departamento de Educación y la Encuesta de Finanzas del Consumidor de la Reserva Federal. Debido a los detalles de esta investigación de la Fed, si bien captura la deuda estudiantil de un padre, es posible que no capture la deuda de un recién graduado que vive en casa con esos padres, según los economistas.

Por qué los estadounidenses están cargados de deudas

Mientras tanto, el análisis de JPMorgan utiliza buró de crédito y datos bancarios de Chase. El análisis asume que todos los prestatarios con un ingreso de $125,000 a $250,000 están casados, por ejemplo; los datos del banco sugieren que esto es cierto para la «gran mayoría» de estos prestatarios, pero la suposición distorsiona la distribución de beneficios a los hogares más ricos, según el análisis. El uso de datos de clientes bancarios también puede excluir a algunas personas de bajos ingresos, dijeron los economistas.

«No hay datos perfectos, no existen», dijo Dominique Baker, profesora asociada de política educativa en la Universidad Metodista del Sur. «Incluso el Departamento de Educación no tiene datos perfectos».

Considere otras peculiaridades como esta: el gobierno otorga becas Pell a los estudiantes en función de los ingresos de los padres; siempre que el ingreso del prestatario sea inferior a $125,000, calificaría para el «bono» de condonación de la Beca Pell en función de los ingresos más bajos de sus padres en años anteriores, dijo Smetters.

Según Matt Bruenig, analista de política económica y presidente de People’s Policy Project, también está la cuestión de qué «ingresos» considerar para un análisis de los beneficios del perdón.

Por ejemplo, los economistas pueden optar por observar los ingresos actuales de un padre, los ingresos actuales de un estudiante prestatario o los ingresos futuros esperados de un estudiante, dijo Bruenig. Estos tipos de suposiciones de datos arrojan resultados diferentes.

«Queremos hacer un análisis que ni siquiera podemos hacer», dijo Bruenig.

«Hay todo este cambio en la vida financiera de las personas»

Según los expertos en educación, también hay una serie de beneficios financieros de la condonación de préstamos que beneficiarían principalmente a las personas de ingresos bajos y medianos, pero que no pueden capturarse en estos análisis de datos.

Contrariamente a la creencia popular, los prestatarios con menos deuda tienen más probabilidades de no pagar sus préstamos estudiantiles, dijo Susan Dynarski, profesora de educación en la Universidad de Harvard. Por lo general, estos son prestatarios de ingresos bajos a medios, dijo.

Los incumplimientos tienen un impacto negativo en los puntajes crediticios, lo que luego puede afectar negativamente a la propiedad de vivienda, perjudicar las perspectivas laborales y aumentar los costos de otras líneas de crédito, dijo.

“No todo eso se mide” en análisis de ingresos, dijo Dynarski. «Creo que eso subestima los beneficios de la condonación, especialmente para los préstamos pequeños».

Más información sobre finanzas personales:
No refinancie sus préstamos federales mientras espera la cancelación de la deuda estudiantil
Los prestatarios en estos estados pueden deber impuestos sobre la condonación de préstamos estudiantiles
El Partido Republicano puede emprender acciones legales para bloquear el plan de condonación de préstamos estudiantiles de Biden

Perdonar estos saldos relativamente pequeños puede significar un menor flujo de dólares federales para estos prestatarios, pero perdonar sus deudas probablemente tendría un impacto enorme.

«Existe todo este cambio en la vida financiera de las personas», explicó Baker, de la Universidad Metodista del Sur.

Muchos prestatarios están en mora debido a fallas en el propio sistema de préstamos estudiantiles, como errores entre los administradores de préstamos estudiantiles sobre los planes de pago basados ​​en los ingresos, dijo Dynarski. Corregir estos errores mediante la cancelación de la deuda probablemente valga la pena, incluso si eso significa que algunos hogares más ricos que «no lo necesitan» también se benefician, explicó.

«Para las personas con préstamos pequeños que se ven perjudicadas por salir de este sistema, estoy de acuerdo con algunas personas de clase media que obtienen el perdón», dijo Dynarski. «Lo considero un costo de hacer negocios».

READ  El incendio de Spring Creek en Parachute sigue activo, se solicitan más recursos
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  Clima en New Hampshire: nieve antes de fuertes lluvias

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Mujer acusada de arrojar abejas a los agentes que firmaron un aviso de desalojo en Massachusetts

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Estallan incendios forestales en los Estados Unidos, incluidos Nuevo México y Colorado: NPR

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.