Noticias destacadas
Los republicanos luchan por justificar la investigación de juicio político a Biden
Jacquelyn Martín/AP
Mientras los republicanos de la Cámara de Representantes anuncian públicamente sus planes de abrir una investigación de juicio político contra el presidente Joe Biden, luchan por convencer al público (e incluso a ellos mismos) de que podrán obtener las pruebas de delitos y faltas graves necesarias para acusar a un presidente.
El martes, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, publicó un artículo de opinión. dentro EE.UU. Hoy en día explicando su razonamiento para formalizar la investigación sobre Biden, que hasta ahora ha eludido el requisito habitual de una votación en el pleno para abrir oficialmente una investigación de juicio político.
Johnson escribió que «el inicio de una investigación formal, respaldada por el voto de todo el organismo, pone [Republicans] en la posición legal más sólida para reunir pruebas y brindar transparencia al pueblo estadounidense.
Pero en las horas posteriores al anuncio de Johnson, los republicanos lucharon por explicar las bases sobre las cuales avanzaban con una investigación de juicio político y fueron duramente cuestionados sobre sus motivaciones y su supuesto compromiso con la transparencia.
Cuando María Bartiromo presentó Fox News preguntó el representante Tom Tiffany (republicano por Wisconsin). El martes, respecto a lo que consideró la prueba «más condenatoria» contra Biden descubierta por los republicanos, Tiffany señaló afirmaciones refutadas durante mucho tiempo que el presidente Biden se benefició ilícitamente de los tratos de su hijo con la empresa energética ucraniana Burisma.
Más tarde ese mismo día, el representante Don Bacon (R-Neb.) dijo a los periodistas que «probablemente no» hubo delitos graves cometidos por Biden, pero que votaría para hacer avanzar la investigación de todos modos. El comentario de Bacon fue referenciado poco después por el representante Jim McGovern (D-Mass.) durante una reunión del Comité de Reglas de la Cámara para finalizar la resolución para su votación.
«Este no es el comienzo de nada», dijo McGovern. «Este debería ser el final de algo». Llevas más de un año haciendo esto, no hay humo y es una enorme pérdida de tiempo.
Durante la misma audiencia, el representante Joe Neguse (demócrata por Colorado) interrogó a otro miembro del comité, el representante Guy Reschenthaler (republicano por Pensilvania), sobre el crimen constitucional exacto que había cometido Biden. Reschenthaler no pudo dar una respuesta concreta y le dijo a Neguse que «estamos llevando a cabo una investigación para poder llevar a cabo una investigación sobre la presentación de testigos».
Cuando lo presionaron, Reschenthaler se desvió y dijo a la comisión que explicaría la investigación una vez que tuviera su tiempo para hablar.
El viernes, incluso Fox News reconoció que los republicanos habían avanzado poco a la hora de probar sus acusaciones de corrupción contra Biden. «El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ha estado ocupándose de este tema durante años y hasta ahora no ha podido proporcionar ninguna prueba concreta de que Joe Biden se haya beneficiado personalmente de las actividades de su hijo Hunter en el extranjero, pero lo intentará de nuevo con esta investigación de impeachment». Peter Doocy, corresponsal de Fox News dicho.
Y harán todo lo posible y utilizarán todas las herramientas a su disposición para enturbiar las aguas con acusaciones no probadas de corrupción contra Biden, incluso cuando apoyan la candidatura de Donald Trump a la presidencia en 2024 a pesar de sus múltiples cargos penales.
Si la situación no fuera ya extremadamente dañina, los republicanos también señalaron el martes que se reservarían el derecho de elegir lo que revelan al público. sorprendentes una enmienda que pide un proceso “abierto y transparente” para la resolución que planean presentar.
Cuando el representante Neguse preguntó por qué no se incluyó tal enmienda en la resolución, a pesar de que los demócratas participaron en un proceso público en sus propias investigaciones de juicio político contra Trump, el representante Thomas Massi (R-K.) estaba absurdamente perdido. intento de reclamar que los republicanos estaban haciendo un favor a los demócratas.
“Sospecho que en algún momento el otro lado del pasillo afirmará que la información que se está haciendo pública no tiene nada que ver con el público, con respecto a registros bancarios y cosas así. Entonces tal vez sea en un esfuerzo por respetar los deseos de la otra parte”, dijo Massi.
Neguse se echó a reír. “Oh, estoy seguro de que es por eso, señor Massi”, se burló.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol