Connect with us

Noticias destacadas

La Casa Blanca aumenta la presión sobre la ‘docena de desinformación’ de Big Tech sobre Covid

Published

on

Esta estadística proviene del Centro sin fines de lucro para la lucha contra el odio digital (CCDH) que identificado en un informe publicado en marzo alrededor de una docena de personas, dijo, eran superdifusores de información errónea contra las vacunas.

El CCDH luego llamó a Facebook y Twitter para cerrar todas las páginas administradas por estas personas.

Robert F. Kennedy Jr., una figura prominente en el movimiento contra las vacunas, se encuentra entre los que, según el CCDH, deberían ser excluidos de las redes sociales.

La página de Instagram de Kennedy, propiedad de Facebook, era cerrado a principios de este año por compartir información falsa sobre Covid-19, dijo Facebook. Sin embargo, Kennedy todavía tiene licencia en Facebook (pensión completa) sí mismo, y tiene más de 300.000 suscriptores en la plataforma.

Al explicar por qué Kennedy fue expulsado de una plataforma pero no de la otra, un portavoz de Facebook le dijo a CNN el jueves: «No desactivamos automáticamente las cuentas en nuestras aplicaciones porque las cuentas pueden publicar información diferente sobre nuestros diferentes servicios».

En el momento de la publicación del informe CCDH en marzo, Kennedy le dijo a NPR que se había vuelto más cauteloso en Facebook, al que también acusa de censura según NPR. «Tengo que publicar fotos de unicornios y gatos allí», dijo.

El CCDH dijo el viernes que se cerraron 35 cuentas de redes sociales vinculadas a personas que identificó, perdiendo 5,8 millones de seguidores, pero 62 cuentas con un total de 8,4 millones de seguidores siguen activas.

CNN informó el jueves que las reuniones entre la administración de Biden y Facebook se han vuelto «tensas», según una persona familiarizada con las conversaciones.

READ  El censo de 2020 revela una disminución de la población blanca en Estados Unidos

La persona citó específicamente la cuenta de Facebook aún activa de Kennedy como un ejemplo de lo que algunos funcionarios de la Casa Blanca ven como la inacción de Facebook con respecto a la desinformación de Covid-19.

Un portavoz de Facebook le dijo a CNN el viernes que la compañía había cerrado algunas páginas y grupos pertenecientes a la docena de personas identificadas por el CCDH, pero no especificó qué páginas.

Un portavoz de Gorjeo (TWTR) no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El gobernador de Georgia, Kemp, prohíbe los pasaportes estatales de vacunación contra el coronavirus: 'No apoyamos esto'

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Los regentes de la UM aprueban la construcción de un centro de innovación de 250 millones de dólares en Detroit

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.