Connect with us

Noticias destacadas

Recluso que escapó de la prisión de barcazas flotantes de Nueva York capturado después de una persecución

Published

on

Un preso que escapado de ciudadprisión flotante en una atrevida escapada nocturna que presentaba una cuerda anudada que colgaba de la ventana de su celda fue capturada el sábado por la tarde después de una intensa persecución en cinco condados, el Policía de Nueva York dijo al Post.

David Mordukhaev, de 30 años, volvió a estar detenido después de más de 12 horas de fuga.

Fue recogido en 79 Brighton 11th Street justo antes de las 5 p.m. por la Oficina Federal de Investigaciones, la policía de Nueva York y la Oficina Federal del Inspector General, y ha sido puesto bajo la custodia de la Oficina Federal de Prisiones, dijo una agencia.

Foto de David Mordukhaev (NYPD)

«Fue recogido y nadie resultó herido», dijo el Departamento de Policía de Nueva York.

Investigadores federales sospechosos, que aparentemente sondearon a los asociados de Mordukhaev, llamaron al Centro Correccional Vernon C. Bain alrededor de la 1 a.m. para preguntar si todavía estaba en su celda, dijeron fuentes policiales a The Post.

PRISIONERO A GRANEL DESPUÉS DE ESCAPAR DE LA PRISIÓN DE NUEVA YORK

La prisión afirmó que Mordukhaev estaba bajo custodia, pero no se sabe si el guardia realmente lo comprobó, dijeron las fuentes. Las autoridades volvieron a llamar a las 4:30 a.m. cuando se descubrió el escape.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Mordukhaev puede haber tenido un automóvil esperándolo como parte de una excursión planificada, agregaron las fuentes. El guardia involucrado aparentemente se enfermó antes de que pudiera ser suspendido, señalaron las fuentes.

Se cree que Mordukhaev, de 5 pies 8 pulgadas y 220 libras, se deslizó a través de la ventana de su celda, usando la cuerda para descender a la cubierta flotante de la prisión, que es una barcaza estacionaria. Su uniforme de prisionero fue encontrado amontonado.

READ  La resistencia republicana a los esfuerzos de los demócratas contra la manipulación de las armas podría llevar a la 'toma de poder' del Partido Republicano

Haga clic en aquí para obtener más información sobre el New York Post.

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Tormenta traerá lluvia al Área de la Bahía. Aquí hay una cronología de los impactos.

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Remolinos de bizcocho de recetas italianas

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.