Connect with us

Noticias destacadas

El rediseño del jardín de rosas de la Casa Blanca de Melania Trump sigue generando controversia

Published

on

Beschloss tuiteó el 7 de agosto su continuo disgusto por lo que ha llamado El «destripamiento» de Trump del jardín más emblemático de Estados Unidos. Como ocurre con la mayoría de las cosas afectadas por Trump, el jardín de rosas se ha convertido en un pararrayos político. Su renovación masiva de 2020, un proyecto supervisado por la ex primera dama, se polarizó en un grado que normalmente se reserva para cuestiones políticas complejas, no para ramos de flores y césped.
La reconstrucción implicó quitar casi todas las plantas, árboles y flores del jardín, excavar un sistema de riego en ruinas e instalar uno nuevo, crear un dispositivo audio / visual más cohesivo, colocar adoquines para ellos. plántulas desde cero. . Durante la inauguración, hace un año este mes, Los críticos se dividieron principalmente entre quienes pensaban que la actualización era un tributo a la estética glamorosa de Trump y quienes estaban seguros de que la primera dama había traído tijeras a la abundancia del jardín para hacer astillas de madera para el popurrí.

Beschloss pertenecería a la última categoría.

Durante el año pasado, el famoso historiador tuiteó constantemente su profundo disgusto por la renovación del jardín de rosas, ganando miles de retuits cada vez que publica sus tomas, que a menudo van acompañadas de fotografías que documentan el jardín en su gloria pasada. El sábado pasado, Beschloss tuiteó una foto de la histórica pero árida parcela de tierra a las afueras de las puertas de la Oficina Oval con la leyenda: “La evisceración del jardín de rosas de la Casa Blanca se completó hace un año este mes aquí, y aquí está el sombrío resultado: décadas de historia estadounidense se han ido «.

CNN se ha comunicado con Beschloss para comentar sobre esta historia y no ha recibido respuesta.

Al día siguiente, Trump, o más bien la cuenta de Twitter que pertenece a la oficina de Melania Trump, publicó su propia foto de un jardín de rosas floreciente más nuevo y un pie de foto luchando en Beschloss.

READ  Trump apela orden de desacato civil y multa diaria de $10,000

«@BeschlossDC demostró su ignorancia al mostrar una foto del jardín de rosas en sus primeros días. El jardín de rosas está adornado con una flor de rosas saludable y colorida. Su información engañosa es deshonrosa y nunca se debe confiar en él como historiador profesional». dijo el tweet.

Un portavoz de Trump redobló el tuit y le dijo a CNN: «El pueblo estadounidense merece honestidad».

El portavoz agregó que el enfoque de Trump sobre el rediseño del jardín se realizó después de mucha investigación sobre su historia, «combinado con las necesidades del presente. La politización de esta renovación ilustra aún más el sesgo de los medios contra la Sra. Trump».

Trump tenía razón al señalar que la foto que Beschloss tuiteó no es exactamente representativa de cómo se ve el jardín hoy, o cómo funcionan los jardines, según una persona familiarizada con la renovación del jardín de rosas.

«El primer año duerme, el segundo año gatea y el tercer año salta. Todo el mundo conoce este adagio», dijo la persona a CNN sobre el proceso de espera templado, que aquellos en el mundo de la jardinería saben que es cierto.

La persona, que al igual que otras tres personas entrevistadas para este artículo, solicitó el anonimato para hablar sobre el terreno de espacios verdes más controvertido de Washington.

«No hay forma con el trabajo que se ha hecho que esto pueda ser -» ¡ta-da! ¡Y ahí tienes! «» dijo esta persona. «Todo el jardín tuvo que ser demolido para ser reconstruido».

Otra persona involucrada en la planificación de la renovación admitió que el «después» fue «impactante» y que el jardín parecía «esterilizado».

READ  Newsom dice que el mandato estatal de vacunas en las escuelas está 'sobre la mesa'

Sin embargo, varias partes acordaron la necesidad de la revisión, principalmente los guardias de la Casa Blanca y luego el ujier principal de la Casa Blanca, Timothy Harleth, así como también Trump. Décadas de desgaste y reemplazo constante de árboles, arbustos y plantaciones para mantener un exterior abundante habían causado daños irreversibles, según un informe de más de 200 páginas encargado por el Comité de Preservación de la Casa Blanca.

Dos de los involucrados en el rediseño dijeron que cuando comenzó la renovación del jardín de rosas, solo había 11 rosales reales; ahora hay más de 200.

El presidente estadounidense Joe Biden y la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris (izquierda) llegan para una ceremonia que conmemora el 31 aniversario de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) en el Rose Garden de la Casa Blanca en Washington, DC el 26 de julio de 2021.

«Hubo tantas quemaduras, enfermedades y renovación de plantas que lo que Beschloss y todos los demás piensan fue el jardín original que fue ‘destruido’ por Melania [Trump], no había sido el jardín original durante literalmente décadas ”, dijo esta persona, que trabajó en estrecha colaboración con el Servicio de Parques Nacionales en el proyecto Rose Garden.

Esencialmente, a medida que los problemas con el riego, la sombra y el crecimiento de las raíces se enredan y matan muchas plantas, el Servicio de Parques Nacionales, cuyos trabajadores cuidan los terrenos de la Casa Blanca, simplemente desenterraría las cosas muertas. Y en su lugar, vibrantes, coloridos planta, a menudo flores y arbustos estacionales y, ocasionalmente, árboles. «Fue un cebo constante», dijo la fuente.

Las 10 manzanas silvestres de la era de Bunny Mellon, que Beschloss y otros criticaron airadamente fueron eliminadas en la renovación de 2020, de hecho habían sido reemplazadas varias veces desde 1962, no eran nada originales.

«A principios de la década de 2000, eran simplemente enormes. Demasiado grandes para el espacio», dijo un alto funcionario de la Casa Blanca familiarizado con la remoción de árboles. Han sido reemplazados por otros más pequeños al menos dos veces antes del año pasado.

En 2019, para la Cena de Estado de Australia celebrada al aire libre en el Rose Garden, se introdujeron nuevos manzanos cangrejos, dijo esta persona, y agregó: «Nadie fue más sabio».

READ  La medicina personalizada puede mejorar el pronóstico en pacientes con cáncer

Pero los manzanos que han desaparecido a lo largo de los años no estaban destinados a la astilladora, aunque murieron «unos tres», dijo el miembro del personal de la Casa Blanca, que pudo confirmar la ubicación de los árboles, pero solo en un fondo profundo. Un «par» más están siendo rehabilitados y cultivados de nuevo en el invernadero de la Casa Blanca, y «algunos» han sido replantados en los terrenos del jardín sur, dijo la persona.

Sin embargo, algunos todavía dicen que Beschloss tenía razón en su reseña.

Como muchos que buscan una abundancia de tulipanes o plantas perennes de temporada para exhibir el jardín más legendario de Estados Unidos, el historiador parece carecer y desear la gratificación inmediata de un jardín que siempre se ve hermoso y abundante, falso o no. Y el jardín de rosas parecía destripado cuando se inauguró por primera vez, un caparazón de lo que era en su forma original, o incluso más reciente.

También había un plazo para cumplir, reconoce una de las personas involucradas en la renovación.

«[Melania Trump] estaba haciendo su discurso para el [Republican National] Convención de Rose Garden justo después de la inauguración ”, dijo esta persona.

Dicho eso incluso las rosas que se plantaron para la inauguración y sus discursos no están entre los arbustos que florecen a varios pies de altura ahora, un año después.

«Es fundamentalmente imposible que rosas como esta sobrevivan al calor y la humedad de agosto en Washington, DC», dijo la fuente, quien señala que a medida que bajan las temperaturas, se han agregado variedades de rosas adecuadas, y muchas de estas plantas ahora están prosperando.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Trump apela orden de desacato civil y multa diaria de $10,000

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Idalia se está fortaleciendo y ahora se espera que golpee Florida como huracán de categoría 4: NPR

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.