Connect with us

Noticias destacadas

Newsom dice que el mandato estatal de vacunas en las escuelas está ‘sobre la mesa’

Published

on

California Gob. Gavin Newsom dijo el martes un potencial estatal coronavirus vacuna El mandato está «sobre la mesa» para los estudiantes de 12 años en adelante y su oficina lo está discutiendo con los distritos escolares de todo el estado.

«Estamos trabajando en estrecha colaboración con su personal para comprender los desafíos y los obstáculos logísticos», dijo Newsom a los periodistas, según el Sacramento Bee. «Hay temas en los que estamos trabajando que son únicos y distintivos por región. Y por eso estamos en este proceso de arbitraje de la revisión más amplia, como dijimos, está sobre la mesa, pero no hay ningún anuncio que se hará hoy». »

Newsom emitió el mes pasado una orden ejecutiva que requiere que los maestros se vacunen o realicen pruebas regulares de coronavirus, así como una orden estatal de máscaras para estudiantes y maestros.

ARCHIVO – En esta foto de archivo del 14 de septiembre de 2021, el gobernador de California, Gavin Newsom, habla en San Francisco. Newsom dijo el martes que un posible mandato de vacuna contra el coronavirus en todo el estado estaba ‘sobre la mesa’ para los estudiantes de 12 años o más y que su oficina lo estaba discutiendo con los distritos escolares de todo el estado. (Foto AP / Jeff Chiu, archivo)
(Foto AP / Jeff Chiu, archivo)

SISTEMA HOSPITALARIO DE CAROLINA DEL NORTE NOVANT HEALTH despide a 175 EMPLEADOS QUE RECHAZARON EL MANDATO DE LA VACUNA COVID

California impone varias vacunas a los estudiantes, incluidas la difteria, la varicela, las paperas, el sarampión, la rubéola y la hepatitis B.

El secretario de Salud y Servicios Humanos de California, Mark Ghalys, dijo en un comunicado que el estado está monitoreando cómo se está cumpliendo el mandato de inmunización del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles para los estudiantes de 12 años en adelante y «comprende lo que eso significa para los estudiantes y las familias, así como para el personal, y parece que otros condados consideran lo mismo «.

READ  Excursionista de montaña Xi Chen muere después de ser rescatado en la nieve, ráfagas de viento de 80 mph

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El Distrito Escolar Unificado de Oakland también votó por un término para niños mayores de 12 años, el abeja informó.

La oficina de Newsom remitió a Fox News para comentarios en la conferencia de prensa luego de una solicitud de comentarios.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Explosión ártica se dirige a Louisville: se examinan los riesgos de nieve

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Ciclista de Florida mordido por cocodrilo después de caer de bicicleta en el agua

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.