Connect with us

Noticias destacadas

Musk dice que la etiqueta de ‘medios afiliados al estado’ de NPR puede no haber sido precisa: NPR

Published

on

El CEO de Twitter, Elon Musk, fotografiado aquí en agosto de 2022, colocó una etiqueta de «medios afiliados al estado» en la cuenta de Twitter de NPR, lo que generó críticas generalizadas.

CARINA JOHANSEN/NTB/AFP vía Getty Images


ocultar título

alternar título

CARINA JOHANSEN/NTB/AFP vía Getty Images

El CEO de Twitter, Elon Musk, fotografiado aquí en agosto de 2022, colocó una etiqueta de «medios afiliados al estado» en la cuenta de Twitter de NPR, lo que generó críticas generalizadas.

CARINA JOHANSEN/NTB/AFP vía Getty Images

El CEO de Twitter, Elon Musk, dijo que la reciente caracterización de NPR por parte de la plataforma como un «medio afiliado al estado» puede no haber sido precisa durante una serie de intercambios de correos electrónicos que tuvieron lugar. .

Independientemente, el jueves por la noche la designación se mantuvo.

El miércoles, los defensores de la libertad de prensa y la propia red se sorprendieron de que Twitter hubiera puesto a NPR en la misma categoría que los medios de propaganda alineados con el gobierno en China y Rusia, a pesar del apoyo federal de la red, en forma de subvenciones competitivas, que representan aproximadamente el 1 %. de su presupuesto operativo anual.

En un intercambio de correos electrónicos, Musk parecía no tener clara la diferencia entre los medios de propiedad estatal y los controlados por el estado cuando decidió colocar una etiqueta de medio afiliado al estado en la cuenta de NPR.

“Bueno, deberíamos arreglarlo”, escribió Musk en un correo electrónico el miércoles a este reportero, cuando le dijeron que el apoyo del gobierno representaba alrededor del 1% de las finanzas de NPR.

Musk agregó: «¿Cuál es el desglose anual de fondos de NPR?»

En respuesta, NPR proporcionó a Musk documentación disponible públicamente sobre las finanzas de la red que muestra que casi el 40 % de su financiación proviene de patrocinios corporativos y el 31 % de tarifas de programación pagadas por estaciones de radio públicas locales.

READ  Coronavirus estadounidense: la forma peligrosa del brote de Omicron es diferente a los brotes anteriores en los Estados Unidos

NPR también cubre noticias sin ninguna influencia del gobierno, lo que debería significar que no recibe etiquetas afiliadas al estado, según Reglas propias de Twitter.

Musk, en otro correo electrónico, comparó a NPR con los medios controlados por el gobierno en otros países, aunque admitió que «parece que» ese podría no ser el caso.

“El principio operativo del nuevo Twitter es simplemente un trato justo y equitativo, por lo que si etiquetamos las cuentas fuera de los EE. UU. como gubernamentales, deberíamos hacer lo mismo con los Estados Unidos, pero parece que eso no es exacto aquí”, escribió.

Fue una reversión de un tuit que envió horas antes de que la etiqueta afiliada al estado para NPR «parece precisa».

En medio de los comentarios contradictorios, en un correo electrónico del jueves, Musk reafirmó su interés en aplicar «cualquier regla dada de manera justa para todos», y dijo que la etiqueta de la cuenta de NPR aún se estaba evaluando.

Los comentarios de Musk a NPR en los últimos dos días solo han ensombrecido aún más lo que ya era una situación confusa.

Pero esta no es la primera vez que el caos ha sido la norma en el sitio de redes sociales.

Desde que Musk se hizo cargo de la plataforma en octubre, en ocasiones Twitter ha adoptado una postura hostil hacia la prensa nacional. La enemistad de Musk con NPR es solo el último ejemplo de la postura cada vez más conflictiva del CEO de Twitter hacia los principales medios de comunicación, que a menudo cubren a Musk y sus empresas de manera crítica.

Twitter despojó al New York Times de su cheque azul verificado. Y en diciembre, Musk suspendió las cuentas de varios periodistas de alto perfil que compartieron tuits o informaron sobre una cuenta que rastreaba el paradero de su avión privado.

Cuando los reporteros solicitan comentarios oficiales de la empresa sobre las noticias, el departamento de comunicaciones de Twitter responde con un emoticón de caca.

READ  El portavoz de Ron DeSantis se burla de un anuncio importante

Pero la etiqueta dada a NPR no fue cosa de risa para los observadores de la prensa libre que la vieron como «un movimiento peligroso que podría socavar aún más la confianza del público en las fuentes de noticias confiables», dijo el informe de la organización literaria PEN America en un comunicado.

John Lansing, presidente y director ejecutivo de NPR, dijo en un comunicado que estaba «perturbado» de que Twitter señalara a la red como una agencia de noticias afiliada al estado. “Es inaceptable que Twitter nos etiquete de esta manera”, dijo Lansing en un comunicado.

La redacción estaba destinada a ayudar a los usuarios a comprender lo que ven.

A pesar de profesar un interés en la justicia, Musk parece haber violado las propias pautas de Twitter al darle a NPR una etiqueta que puede dañar su credibilidad.

Los “medios afiliados al estado” son medios en los que el estado ejerce control sobre el contenido editorial directamente a través de la financiación, o indirectamente a través de la presión política, según las directrices.

Un exejecutivo de Twitter que ayudó a desarrollar las etiquetas afiliadas al estado de la plataforma dijo que la independencia editorial ha sido durante mucho tiempo el factor decisivo para emitir la designación.

El Diario del Pueblo en China, y Sputnik y RT en Rusia, por ejemplo, recibieron las etiquetas, pero no los medios de comunicación con autonomía editorial que recibieron fondos del gobierno.

«Al final, [we] sintió que la forma más justa y equilibrada de implementar etiquetas era a través de conexiones estatales que tenían un historial comprobado de influir en el contenido de los informes de noticias”, dijo el exejecutivo de Twitter.

Eso significaba que NPR, el medio de noticias Voice of America financiado por el gobierno, «e incluso Al Jazeera no calificaban bajo nuestra designación», dijo el exempleado.

El propósito de las etiquetas, dijo el exejecutivo, era ayudar a los usuarios a comprender lo que ven en la plataforma.

READ  La Universidad de Florida prohíbe a los profesores ser testigos expertos contra el estado en un caso de derecho al voto

«Significa mucho cuando ves un medio de comunicación como Xinhua, nunca has oído hablar de él, y parece una fuente de noticias completamente legítima», dijo el exejecutivo sobre la agencia de noticias. El presidente chino, Xi Jinping. .

Además de manchar potencialmente la reputación de NPR, la etiqueta influye en el alcance de los tweets de la red.

Según las reglas de Twitter, y según el exejecutivo, las cuentas que han recibido una marca afiliada al estado no se respaldan ni amplían en la plataforma, un proceso conocido como «degradación» entre los miembros de las redes sociales.

Por ejemplo, si alguien que aún no seguía publicaciones rusas como RT o Sputnik buscó las publicaciones respaldadas por el gobierno en Twitter, las publicaciones no fueron sugeridas, según un segundo ex empleado de Twitter que habló bajo la apariencia de anonimato por miedo. de represalias Las cuentas consideradas afiliadas al gobierno, dijo el empleado, no podían anunciarse en Twitter. Nunca se ha revelado públicamente una lista de cuentas que recibieron la etiqueta.

Se implementaron políticas para garantizar que la propaganda del gobierno no se desatara en la plataforma. Ahora que Musk es dueño de Twitter, no está claro si la misma plataforma y las restricciones de publicidad en los medios afiliados al estado siguen vigentes.

NPR no ha twitteado desde su cuenta oficial desde que Twitter colocó la etiqueta.

La portavoz de NPR, Isabel Lara, dijo que dado que todos los tuits de la agencia de noticias ahora llevan un «descargo de responsabilidad falso», decidió dejar de tuitear hasta que se elimine la etiqueta.

Cuando se le preguntó si Twitter eliminando la etiqueta significaba que la compañía respetó la decisión, Musk espetó.

«Estamos investigando», escribió.

Dara Kerr de NPR contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Noticias destacadas

Cómo DeSantis está luchando contra Trump en la carrera presidencial de 2024

Published

on

Continue Reading

Noticias destacadas

OVNIs: cinco revelaciones de la reunión pública de la NASA

Published

on

fuente de imágenes, imágenes falsas

Las autoridades estadounidenses han revisado alrededor de 800 informes misteriosos de objetos voladores no identificados recopilados durante décadas, pero solo una pequeña fracción no tiene explicación, según un panel de investigadores.

La NASA creó el panel el año pasado para explicar su trabajo en lo que llama fenómenos anómalos no identificados (UAP).

Los UAP se definen como avistamientos «que no pueden identificarse como aeronaves científicamente conocidas o fenómenos naturales».

El panel celebró su primera reunión pública el miércoles.

Aquí hay algunos momentos reveladores.

Muchos avistamientos pueden explicarse, otros siguen siendo un misterio.

“Tenemos de 50 a 100 informes nuevos cada mes”, dijo Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), que forma parte del Departamento de Defensa de EE. UU.

Pero dijo que el número de esos avistamientos que son «probablemente realmente anómalos» es del 2% al 5% de la base de datos total.

En un momento durante la audiencia, un video tomado por un avión naval sobre el oeste de los Estados Unidos mostró una serie de puntos moviéndose en el cielo nocturno. El avión militar no pudo interceptar el objeto, que resultó ser un avión comercial que se dirigía a un aeropuerto importante.

Otros avistamientos son más misteriosos.

La confidencialidad limita las investigaciones de la NASA

Kirkpatrick también señaló que las preocupaciones por la privacidad limitan las investigaciones de la agencia.

“Podemos apuntar el dispositivo de recolección más grande del mundo a cualquier lugar que queramos”, dijo.

“Gran parte de lo que tenemos está alrededor de los Estados Unidos continentales”, agregó. «A la mayoría de la gente… no le gusta que apuntemos todo nuestro dispositivo de recolección a su patio trasero».

subtítulos de vídeo,

Ver: Un ovni potencial era en realidad un globo de Bart Simpson

Microondas e ilusiones ópticas

Los datos relacionados con UAP a menudo son difíciles de interpretar y pueden sesgarse fácilmente.

David Spergel, presidente del equipo UAP de la NASA, mencionó un estallido de ondas de radio captadas por investigadores en Australia.

«Tenían una estructura realmente extraña. La gente no podía darse cuenta de lo que estaba pasando. Entonces empezaron a notar que muchos de ellos se apiñaban alrededor de la hora del almuerzo», dijo.

Resultó que los instrumentos sensibles utilizados por los investigadores recogieron señales de un microondas utilizado para calentar sus almuerzos.

Scott Kelly, exastronauta y piloto con décadas de experiencia, contó la historia de una ilusión óptica.

Él y su copiloto volaban cerca de Virginia Beach y su colega «estaba convencido de que habíamos sobrevolado un OVNI».

«No lo vi. Nos dimos la vuelta, fuimos a mirarlo, resultó ser Bart Simpson, una pelota».

El estigma y el acoso obstaculizan la investigación

Los pilotos comerciales son muy reacios a reportar avistamientos, dijo Spergel, debido al estigma que rodea a los platillos voladores.

«Uno de nuestros objetivos es eliminar el estigma», dijo, «porque se necesitan datos de alta calidad para responder preguntas importantes sobre las UAP».

Y algunos científicos han sido acosados ​​en línea por su trabajo en el campo.

“El acoso solo agrava el estigma del dominio UAP, lo que impide significativamente el proceso científico y desalienta a otros a estudiar este importante tema”, dijo el científico jefe de la NASA, Nicola Fox.

Nueva era de transparencia

Una de las razones por las que la reunión del miércoles es tan notable es el cambio de enfoque de la NASA. La agencia espacial ha pasado décadas desacreditando los avistamientos de ovnis.

Al final de la audiencia, el jurado respondió preguntas del público. Uno era «¿Qué esconde la NASA?»

Dan Evans de la NASA respondió que la agencia está comprometida con la transparencia. «Es por eso que estamos aquí en vivo en la televisión hoy», dijo.

subtítulos de vídeo,

Informe OVNI: ¿Creen los estadounidenses que hay algo ahí fuera?

READ  El portavoz de Ron DeSantis se burla de un anuncio importante
Continue Reading

Noticias destacadas

Cómo funcionará la elección especial de Utah para el escaño del representante Stewart en el Congreso

Published

on

Los votantes del segundo distrito del Congreso de Utah votarán en una elección especial a finales de este año.

(Trent Nelson | The Salt Lake Tribune) Los representantes Chris Stewart y Gayle Ruzicka en la noche de las elecciones del Partido Republicano de Utah en el Hyatt Regency en Salt Lake City en noviembre de 2022. Se espera que Stewart renuncie al Congreso esta semana.

La explosiva noticia de que el representante de EE. UU. Chris Stewart planea renunciar a su escaño en el Congreso agrega intriga inesperada a las elecciones municipales de 2023. Cuando llegue ese anuncio, posiblemente tan pronto como el miércoles, significa que los votantes de Utah no solo podrían votar en las elecciones municipales, pero también votar para reemplazar a Stewart.

A diferencia de una vacante de mitad de período en el Senado de los EE. UU. o en un escaño legislativo de Utah, se elige, no se nombra, un suplente en la Cámara de los EE. UU. El Artículo I, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos especifica que las vacantes en la Cámara de Representantes se cubren por elección. Sin embargo, los estados tienen amplia discreción sobre cómo se llevan a cabo estas elecciones.

[READ: Rep. Chris Stewart plans to resign from Congress]

El proceso de Utah funciona así. Dentro de los siete días posteriores a la vacante, el gobernador emite una proclamación que establece las fechas y el cronograma para una elección especial. En años impares, como 2023, las elecciones primarias y especiales se llevan a cabo el mismo día que las elecciones municipales, a menos que la legislatura se reúna en sesión especial para asignar fondos para trasladar la elección a otro día.

READ  Un distrito escolar de Texas elimina y revisa docenas de libros en disputa, incluida la Biblia y una adaptación de Ana Frank.

El proceso de registro de candidatos para la boleta electoral es similar a las elecciones legislativas regulares, pero con un cronograma abreviado.

Los partidos políticos pueden realizar una convención para nominar candidatos, pero solo pueden enviar a una persona a las urnas en lugar de dos. Los candidatos también pueden recolectar 7,000 firmas para asegurar un lugar en la boleta primaria, pero tendrán entre 21 y 28 días para alcanzar ese umbral. Asimismo, las convenciones de nominación pueden tener lugar no antes de los 21 días posteriores a la proclamación del gobernador, pero no después de los 28 días.

A menos que intervenga la legislatura de Utah, el escaño de Stewart podría permanecer vacante hasta la próxima primavera.

Bajo la ley actualy sin acción legislativa, una elección primaria puede llevarse a cabo al mismo tiempo que la elección municipal de noviembre, y la elección especial tendrá lugar en la misma fecha que la elección primaria presidencial de Utah.

«La elección primaria para la alcaldía de agosto no está en la lista de opciones para posibles elecciones especiales del Congreso», dijo la vicegobernadora Deidre Henderson, la principal funcionaria electoral del estado. escribió en un hilo de Twitter el martes por la nocheexplicando que había recibido «muchas preguntas» sobre el tema.

La última elección extraordinaria del Congreso en Utah se llevó a cabo en 2017 cuando el ex representante Jason Chaffetz conmocionó al establecimiento político de Utah al revelar que planeaba dejar el Congreso. Luego tomó una posición en el aire con Fox News. Luego, los habitantes de Utah eligieron al actual representante John Curtis para reemplazar a Chaffetz.

[READ: ‘Not a finer person than Chris Stewart,’ says Jason Chaffetz, who also left the U.S. House early]

En esta elección, tres republicanos calificaron para la boleta primaria. Los delegados republicanos nominaron al exrepresentante estatal Chris Herrod. Curtis y Tanner Ainge, entonces recién llegado a la política, recolectaron firmas para calificar para las primarias. Curtis derrotó a la demócrata Kathie Allen en las elecciones especiales de noviembre.

Ha habido otras tres elecciones especiales del Congreso en la historia de Utah:

  • En 1882, el republicano George Q. Cannon fue inhabilitado para representar al Territorio de Utah por ser polígamo. El demócrata John Caine fue elegido sin oposición.

  • En 1898, la Cámara de Representantes se negó a elegir al demócrata Brigham Henry Roberts debido a su práctica de la poligamia. El demócrata William King fue elegido para reemplazarlo.

  • El republicano Elmer Leatherwood murió durante su quinto mandato en el Congreso en 1929. El republicano Frederick Loofbourow fue elegido para reemplazarlo.

Parche • Esta historia se ha actualizado para aclarar el calendario de elecciones especiales con nueva información de la vicegobernadora Deidre Henderson, la principal funcionaria electoral del estado.

Nota del editor • Esta historia solo está disponible para los suscriptores de Salt Lake Tribune. Por favor apoye el periodismo local.

Continue Reading

Trending