Connect with us

Noticias destacadas

El Senado de Florida confirma al cirujano general que se opone a los mandatos de mascarillas en las escuelas

Published

on

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

El Senado del estado de Florida confirmó la elección del gobernador Ron DeSantis para el cirujano general Joseph A. Ladapo, quien se ha opuesto firmemente a los mandatos de máscara en las escuelas, diciendo que los datos no respaldan tales restricciones.

El Senado votó 24-15 a favor de Ladapo tarde miércoles noche. Los demócratas se opusieron a Ladapo porque se negó a ofrecer respuestas definitivas sobre la efectividad de las vacunas COVID-19 o el uso de máscaras faciales. Política informada. El cirujano general se ha opuesto a los mandatos de vacunación porque no se ha demostrado que las inyecciones prevengan la transmisión, dijo.

En octubre, Ladapo sentenciado enmascarar los mandatos en las escuelas, diciendo que los datos no respaldan tales requisitos.

NUEVO CIRUJANO GENERAL DE FLORIDA: LOS DATOS NO APOYAN EL MANDATO DEL MASCARILLA EN LA ESCUELA

“Quiero que den un paso atrás de lo que escuchan constantemente en la televisión y solo, muy brevemente, sobre los datos que respaldan el uso de máscaras en niños y los mandatos para máscaras en niños, es muy bajo y eso es un hecho. ”, dijo Ladapo en un evento con el gobernador Ron DeSantis, republicano de Florida, en el condado de Brevard.

El cirujano general de Florida Joseph Ladapo y el gobernador Ron DeSantis durante una conferencia de prensa en West Palm Beach, Florida, el jueves 6 de enero de 2022.
(Joe Cavaretta/Sun Sentinel/Tribune News Service vía Getty Images)

Ladapo, ese DeSantis designado en septiembre después de la renuncia del excirujano general, dijo que «existe una brecha sustancial entre la calidad de los datos disponibles que respaldan el enmascaramiento de niños que ofrece algún beneficio para los niños, de hecho, y lo que escuchamos de algunos de nuestros líderes de salud pública en otros estados y a nivel nacional». ”

READ  Una publicación de Facebook ayudó a una mujer a encontrar a su madre cuando las fuertes lluvias y las inundaciones azotaron partes de Virginia

«En Florida, nos mantendremos cerca de los datos», dijo el cirujano general, que se graduó de la Escuela de Medicina de Harvard. «Y los datos no respaldan ningún beneficio clínico para los niños en las escuelas con mandatos de máscara. Los datos de la más alta calidad no encuentran evidencia de beneficio, y nos apegaremos a eso porque eso es lo que muestran los datos».

Como padre, Ladapo simpatizaba con la difícil situación de los padres que luchan con los mandatos y cómo las máscaras molestan a sus hijos.

El cirujano general más nuevo del estado, el Dr. Joseph Ladapo, habla durante una conferencia de prensa en Neo City Academy en Kissimmee, Florida.

El cirujano general más nuevo del estado, el Dr. Joseph Ladapo, habla durante una conferencia de prensa en Neo City Academy en Kissimmee, Florida.
(Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)

“Ponle una máscara, algo en la cara de tu hijo, eso es decisión de los padres”, dijo. «No es la decisión de una escuela. No es la decisión de una junta escolar. No es la decisión de un gobernador. No es la decisión de nadie más que de los padres, y los padres se encuentran en estas situaciones imposibles».

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El representante Charlie Crist, D-Fla., exgobernador y actual candidato en la carrera para gobernador de 2022 contra DeSantis, atacó a Ladapo después de la confirmación.

“ÚLTIMA HORA: El Dr. Joseph Ladapo, candidato a cirujano general antivacunas de DeSantis, acaba de ser confirmado por el Senado de Florida”, Crist tuiteó. «Los floridanos merecen que nuestro mejor médico sea un verdadero profesional médico, dedicado a servir y proteger a nuestros ciudadanos, y ese no es el Dr. Ladapo».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  China rechaza invitación de EEUU a reunión de jefes de defensa de Singapur

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El exjefe de gabinete de Pence compareció ante el gran jurado para investigar el 6 de enero.

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.