Connect with us

Noticias destacadas

El exjefe de gabinete de Pence compareció ante el gran jurado para investigar el 6 de enero.

Published

on

El exjefe de gabinete de Pence compareció ante el gran jurado para investigar el 6 de enero.

Marc Short, el exjefe de personal del vicepresidente Mike Pence, compareció ante un gran jurado federal que investiga el atentado del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos, confirmó Short a ABC News.

Short, en una entrevista el lunes por la noche con Linsey Davis de ABC News, dijo que fue citado por un gran jurado y cumplió con la citación, y agregó que «realmente no puede comentar más que eso» siguiendo el consejo de su abogado.

ABC News informó por primera vez el lunes temprano que Short compareció ante el gran jurado la semana pasada.

Short fue capturado por la cámara de ABC News saliendo del Tribunal de Distrito de DC el viernes junto a su abogado, Emmet Flood.

Short es el funcionario de más alto rango de la Casa Blanca de Trump que compareció ante el gran jurado.

El exjefe de gabinete de Mike Pence, Marc Short, sale del Tribunal de Distrito de DC el 22 de julio de 2022.

ABC Noticias

«Creo que el alboroto del Capitolio como fue, creo, presentó una responsabilidad y un peligro», le dijo a Davis en la entrevista. «Y creo que el Servicio Secreto hizo un trabajo fenomenal ese día. Creo que el mayor riesgo y a pesar de cómo se haya caracterizado en las audiencias de la semana pasada, francamente, es que si la multitud se hubiera acercado al vicepresidente, creo habría habido una masacre en el Capitolio ese día».

Un portavoz de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos se negó a comentar con ABC News.

READ  ¿Dónde diablos está el Dr. Oz?

El ex abogado principal de Pence, Greg Jacob, también testificó ante el gran jurado, dijeron a ABC News fuentes familiarizadas con su aparición.

Ni Jacob ni su abogado respondieron a una solicitud de comentarios de ABC News.

Jacob testificó públicamente en una reciente audiencia pública del comité el 6 de enero.

En marzo, el Ministerio de Justicia amplió su investigación criminal en los eventos del 6 de enero para incluir los preparativos para el mitin que precedió a la toma del capitolio, así como la financiación del evento, dijeron a ABC News varias fuentes familiarizadas con el asunto.

Se han emitido citaciones del gran jurado a quienes ayudaron a organizar y planificar el expresidente. la de donald trump Mitin «Save America» ​​​​en el Ellipse cerca de la Casa Blanca, dijeron las fuentes, y los fiscales buscan múltiples grabaciones y documentos relacionados con el mitin, incluidos mensajes de texto y correos electrónicos, así como posibles comunicaciones con otras personas con respecto a la logística. del evento.

«Hay mucha especulación sobre lo que hace el Departamento de Justicia, lo que no hace, cuáles son nuestras teorías y cuáles no son nuestras teorías, y seguirá habiendo esa especulación», dijo el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, en una conferencia de prensa. conferencia de prensa. conferencia de prensa La semana pasada. «Debemos responsabilizar a cualquier persona criminalmente responsable por intentar anular una elección legítima, y ​​debemos hacerlo de manera íntegra y profesional».

El comité de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero reprodujo extensos extractos de la declaración de Short con los investigadores del comité durante sus audiencias públicas.

READ  El Partido Republicano de Texas impulsa el proyecto de ley después de que los demócratas pusieran fin a una huelga de semanas

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  Los expertos en medicina aeroespacial se reúnen

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  Trump renueva el ataque al Senado de Michigan antes de la audiencia de sanción

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending