Connect with us

Noticias destacadas

Biden les dice a los aliados que se postulará en 2024, pero el donante demócrata dijo que muchos «solo estaban orando para que Trump apareciera», dice el informe.

Published

on

El ex presidente Donald Trump y el presidente Joe Biden.Foto AP / Patrick Semansky, Dossier

  • El presidente Joe Biden ha dicho que se postula para la reelección en 2024 a pesar de sus índices de aprobación decrecientes.

  • Un donante demócrata le dijo al Washington Post que cree que cualquier demócrata podría vencer a Donald Trump.

  • Trump no ha anunciado oficialmente una campaña de 2024, pero se ha burlado de ella en repetidas ocasiones.

El presidente Joe Biden le dice a la gente que planea postularse para la reelección en 2024, a pesar de las preocupaciones sobre su edad y la disminución de los índices de aprobación. El Washington Post informó.

«Lo único que le he oído decir es que planea postularse de nuevo», dijo el ex senador Chris Dodd al Post. «Y me alegro de que lo sea».

«Lo que dice públicamente es lo que cree firmemente. No hay diferencia», dijo también el ex gobernador de Pensilvania, Ed Rendell, quien asistió a un evento en el que Biden les dijo a los donantes que ‘estaba planeando presentarse. «No correrá si siente que no puede hacer el trabajo física o emocionalmente».

Preocupaciones sobre Biden calificaciones de aprobación de naufragio reiteró las preguntas sobre si volverá a postularse. Su tasa de aprobación ha caído de manera constante desde julio, mientras que su tasa de desaprobación ha aumentado. De acuerdo a Promedio de FiveThirtyEight encuestas, La tasa de aprobación de Biden es del 42,5% y su tasa de desaprobación es del 51,8%.

Biden cumplió 79 años el sábado, siendo su edad otro factor en cuestión. En un relación Liberado el viernes después de un examen físico, el médico de Biden dijo que estaba «en buen estado de salud, vigoroso» y «apto para desempeñar con éxito las funciones de la presidencia».

READ  El sureste se asfixia en una ola de calor récord

El donante demócrata Barry Goodman le dijo a The Post que él y otros donantes solo esperan que el ex presidente Donald Trump se presente nuevamente en 2024, independientemente de si Biden se presenta.

Goodman, quien se desempeñó en el comité de finanzas de Biden para su campaña de 2020, dijo que estaban «orando para que Trump se presente».

«Creo que no importa quién se presente, un demócrata le gana», dijo al medio. «Al final del día, la gente no va a devolver a este matón al poder una vez más».

Trump tiene no se anunció oficialmente una oferta para 2024, aunque se burló de ella varias veces. La edad de Trump, 75 años, también se planteó como una posible preocupación.

Lea el artículo original en Becario de negocios

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Una publicación de Facebook ayudó a una mujer a encontrar a su madre cuando las fuertes lluvias y las inundaciones azotaron partes de Virginia

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Se anuncian los primeros ganadores de la lotería de vacunas de Kentucky

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.