Noticias destacadas
La solicitud de una pareja respaldada por los conservadores de un reembolso de 14.729 dólares podría ayudar a la Corte Suprema a eliminar el impuesto a la riqueza de los multimillonarios
El organismo de control gubernamental Accountable.US lanza una campaña para pedir la recusación del juez de la Corte Suprema Samuel Alito por presuntos conflictos de intereses el primer día del mandato 2023-2024 de la Corte Suprema en Capitol Hill, el 2 de octubre de 2023 en Washington, DC. Paul Morigi—Getty Images para Accountable.US
El sueño demócrata de imponer un impuesto sobre el patrimonio a los estadounidenses más ricos corre el riesgo de ser destruido por la Corte Suprema de Estados Unidos en una disputa sobre un proyecto de ley de 14.729 dólares.
Los llamados a gravar los activos además de los ingresos han aumentado desde que la senadora Elizabeth Warren acudió a la Casa Blanca para abordar el tema en 2020, y el presupuesto del presidente Joe Biden para 2024 pedía un «impuesto mínimo a los multimillonarios» para reducir el déficit federal. Pero en un caso que se discutirá el martes, los jueces considerarán si la Constitución realmente impide que el Congreso imponga un impuesto a las acciones, los bienes raíces y otras riquezas.
«El caso podría involucrar literalmente billones de dólares y afectar directamente el funcionamiento de nuestros sistemas económicos y tributarios porque exige que el tribunal decida si un impuesto a la riqueza podría ser constitucional», dijo John Yoo, profesor de derecho en la Universidad de California. , Berkeley. Ayudó a escribir un escrito en el caso para el grupo antiimpuestos FreedomWorks.
La decisión del tribunal de hacerse cargo del caso coloca a los jueces en medio de una batalla partidista sobre las políticas fiscales y presupuestarias del país. Se espera que el tribunal se pronuncie el próximo año, en plena campaña electoral presidencial.
El caso surge de una disposición de la ley tributaria de 2017 que buscaba recaudar cientos de miles de millones de dólares de las ganancias acumuladas y mantenidas en el extranjero por grandes corporaciones multinacionales. La disposición, conocida como impuesto de repatriación obligatorio, fue parte de una reforma fiscal respaldada por los republicanos y aprobada durante la presidencia de Donald Trump.
Los contribuyentes Charles y Kathleen Moore solicitan un reembolso de $14,729 en impuestos que pagaron por su participación en KisanKraft Machine Tools Private Ltd., una empresa india que suministra herramientas y equipos a agricultores.
Los Moore invirtieron 40.000 dólares hace casi dos décadas, adquiriendo el 13 por ciento de las acciones ordinarias de la empresa. Aunque desde entonces KisanKraft ha crecido de manera constante, ha reinvertido sus ganancias en lugar de distribuirlas entre los accionistas en forma de dividendos. Los Moore, representados por el conservador Competitive Enterprise Institute, dicen que no pueden pagar impuestos porque nunca obtuvieron ganancias.
Al mismo tiempo, los Moore abogan por una interpretación estricta de la Decimosexta Enmienda de la Constitución, la disposición de 1913 que autoriza al Congreso a imponer un impuesto sobre la renta.
Controversia de Alito
Los propios Moore se han convertido en objeto de escrutinio. Los documentos de la empresa indican que Charles Moore pudo haber estado más involucrado en KisanKraft de lo que la pareja reveló en los procedimientos judiciales. Fue director de la empresa durante cinco años y recibió miles de dólares en reembolsos de viajes, según documentos de la empresa ante el Ministerio de Asuntos Corporativos de la India. También participó en transacciones que sugieren que era más un insider que un outsider pasivo. accionista.
Uno de los abogados de los Moore, David Rivkin de Baker & Hostetler, desató otra controversia cuando fue coautor de dos artículos que retrataban al juez conservador Samuel Alito en términos favorables. Los artículos, que aparecieron en la sección de opinión del Wall Street Journal, le dieron a Alito un foro para discutir los llamados a reglas éticas más estrictas y la filtración de la opinión del tribunal sobre el aborto en 2022.
alito entonces rechazado Los demócratas exigen que se abstenga del caso Moore, diciendo en una declaración inusual que «no había nada extraordinario en las entrevistas en cuestión».
El caso de Moore atrajo relativamente poca atención cuando el tribunal concedió la revisión en junio pasado, justo cuando emitía una avalancha de opiniones al final de su mandato 2022-2023. Desde entonces, grupos e individuos externos han presentado más de 40 escritos de amigos de la corte, destacando el impacto potencial.
“Caos” fiscal
Una victoria de Moore podría causar «caos» en el código tributario federal y dar lugar a litigios sobre una serie de disposiciones adoptadas durante décadas, dijo Chye-Ching Huang, director ejecutivo del Centro de Derecho Tributario de la facultad de derecho de la Universidad de Nueva York. Dijo que los Moore y sus aliados estaban utilizando la perspectiva de un impuesto sobre el patrimonio como una “desviación” en el caso.
«En lo que no quieren que el tribunal se centre es en el daño muy real que su teoría podría tener en el sistema tributario existente», dijo Huang.
La administración Biden dice que el tribunal puede mantener el impuesto de repatriación obligatorio sin pronunciarse sobre un hipotético impuesto a la riqueza. Citando un fallo de la Corte Suprema de 1943, la Fiscal General de los Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, dijo que la Corte «tradicionalmente no decide si un impuesto puede imponerse constitucionalmente hasta que determina que el Congreso lo impuso».
Prelogar, uno de los principales abogados de la Corte Suprema de la administración, dijo que un impuesto a la riqueza, que se aplicaría a los activos en algún momento, sería «fundamentalmente distinto» de un impuesto a la renta, que apunta a las ganancias económicas durante un período determinado. Ella sostiene que las ganancias corporativas no distribuidas constituyen ingresos según la Decimosexta Enmienda.
La Decimosexta Enmienda autoriza al Congreso «a establecer y recaudar impuestos sobre los ingresos de cualquier fuente, sin prorrateo entre los estados».
Biden rechazó un impuesto a la riqueza como lo defendió Warren durante la campaña de 2020, pero desde entonces adoptó una versión reducida. Su último presupuesto requeriría que los contribuyentes con un valor de más de 100 millones de dólares pagaran un mínimo del 25% sobre sus ganancias de capital cada año, ya sea que vendan sus activos para obtener ganancias o sigan manteniéndolos. Biden lo presentó durante el discurso sobre el Estado de la Unión de este año como un «impuesto mínimo para los multimillonarios».
El caso, que el tribunal decidirá a finales de junio, es Moore v. Estados Unidos, 22-800.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Demolición controlada planeada en el lugar del colapso del puente de Baltimore: NPR
Christophe Rosario/AP
BALTIMORE – Después de semanas de preparación, se espera que las cuadrillas lleven a cabo una demolición controlada el domingo para demoler el mayor tramo restante del puente Francis Scott Key de Maryland, que colapsó bajo el impacto de un enorme contenedor el 26 de marzo.
El tramo de acero aterrizó en la proa del barco después de que el Dali perdiera potencia y se estrellara contra una de las columnas de soporte del puente poco después de salir de Baltimore. Desde entonces, el barco ha permanecido atrapado entre restos de naufragios y el concurrido puerto de Baltimore ha estado cerrado a la mayor parte del tráfico marítimo.
Seis miembros de un equipo de obras viales murieron en el desplome. El último de sus cuerpos fue encontrado entre los restos submarinos a principios de esta semana. Todas las víctimas eran inmigrantes latinos que vinieron a los Estados Unidos en busca de empleo. Estaban tapando baches durante su turno de noche cuando el puente fue destruido.
La demolición controlada reflotará al Dali y lo devolverá al puerto de Baltimore. Una vez que se retire el barco, el tráfico marítimo podrá comenzar a volver a la normalidad, brindando alivio a miles de estibadores, camioneros y propietarios de pequeñas empresas que han visto sus trabajos afectados por el cierre.
Los 21 miembros de la tripulación del Dali se refugiarán a bordo del barco mientras detonan los explosivos.
William Marks, portavoz de la tripulación, dijo que se refugiarían «en un lugar seguro designado» durante la demolición. «Se están tomando todas las precauciones para mantener a todos a salvo», dijo en un correo electrónico.
En un video publicado esta semana, las autoridades dijeron que los ingenieros utilizaron cortes de precisión para controlar las fallas de las armaduras. Dijeron que el método permitía “precisión quirúrgica” y era una de las formas más seguras y efectivas de eliminar acero bajo un alto nivel de tensión. La estructura de acero será «alejada del Dalí» cuando los explosivos la hagan caer al agua, según la videografía.
Una vez demolidas, unas pinzas hidráulicas levantarán las secciones de acero resultantes sobre barcazas.
“Es importante tener en cuenta que esta demolición controlada no se parece a lo que se vería en una película”, dice el vídeo, señalando que desde la distancia parecerá fuegos artificiales o truenos fuertes y liberará bocanadas de humo.
Los funcionarios dijeron anteriormente que esperaban retirar el Dali antes del 10 de mayo y reabrir el canal principal de 50 pies del puerto para fines de mayo.
A los miembros de la tripulación de Dalí no se les ha permitido abandonar el barco varado desde el desastre. Los funcionarios dijeron que estaban ocupados manteniendo el barco y ayudando a los investigadores. Entre los miembros de la tripulación, 20 son de la India y uno de Sri Lanka.
La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y el FBI están investigando el colapso del puente.
El gigante naviero danés Maersk alquiló el Dali para un viaje planificado desde Baltimore a Sri Lanka, pero el barco no llegó muy lejos. Su tripulación envió una llamada de socorro indicando que habían perdido potencia y no tenían control sobre el sistema de dirección. Unos minutos más tarde, el barco chocó contra el puente.
Las autoridades dijeron que la investigación de la junta de seguridad se centraría en el sistema eléctrico del barco.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El juez de la Corte Suprema Thomas denuncia 'mezquindad' y 'mentiras' en su contra: NPR
J. Scott Applewhite/AP
FAIRHOPE, Alabama — El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas dijo a los asistentes a una conferencia judicial el viernes que él y su esposa se han enfrentado a «mentiras» y «desagradables» en los últimos años y calificó a Washington, DC, como un «lugar espantoso».
Thomas habló en una conferencia a la que asistieron jueces, abogados y otro personal judicial de la Conferencia Judicial del 11º Circuito, que atiende casos federales de Alabama, Florida y Georgia. Hizo los comentarios mientras rechazaba a sus críticos en respuesta a una pregunta sobre trabajar en un mundo que parece mezquino.
«Creo que hay desafíos para eso. Estamos en un mundo y nosotros – ciertamente mi esposa y yo durante los últimos dos o tres años – simplemente la maldad y las mentiras, es simplemente increíble», dijo Thomas.
«Pero tienes opciones. No puedes evitar que la gente haga o diga cosas horribles. Pero tienes que entender y aceptar el hecho de que no pueden cambiarte a menos que tú se lo permitas», dijo Thomas.
Thomas fue criticado por aceptar viajes de lujo de un donante republicano sin informarlos. Thomas argumentó el año pasado que no estaba obligado a informar sobre los viajes pagados por uno de «nuestros amigos más queridos». Su esposa, la activista conservadora Ginni Thomas, ha sido criticada por utilizar su página de Facebook para amplificar las acusaciones infundadas de corrupción del presidente demócrata Joe Biden.
No discutió directamente el contenido de las críticas, pero dijo que personas «imprudentes» en Washington «bombardearían su reputación».
«No necesariamente te están bombardeando, pero sí tu reputación, tu reputación o tu honor. Y eso no es un delito. Pero pueden causar el mismo daño de esa manera», dijo Thomas.
Durante su comparecencia, Thomas fue interrogado por la jueza de distrito estadounidense Kathryn Kimball Mizelle, una de las ex abogadas de Thomas que luego fue designada para el tribunal federal. Durante su comparecencia de una hora, el juez de mayor rango del tribunal discutió una amplia gama de temas, incluidas las lecciones de su abuelo, su amistad con antiguos colegas y su creencia de que los escritos y las discusiones del tribunal deberían ser más accesibles para la «gente común». «
Thomas llama a Washington un «lugar espantoso»
Thomas, que pasó la mayor parte de su vida profesional en Washington, DC, también habló de su aversión por el lugar.
«Creo que lo que vas a encontrar, especialmente en Washington, es gente que se jacta de lo horrible que es. En lo que a mí respecta, es un lugar espantoso», dijo Thomas. Thomas dijo que es una de las razones por las que a él y a su esposa «les encanta viajar en una casa rodante».
“Estás rodeado de gente común y corriente que no se enorgullece de hacer cosas dañinas, simplemente porque tienen la capacidad o porque no están de acuerdo con ello”, dijo Thomas.
Un vehículo recreativo utilizado por Thomas también se ha convertido en motivo de controversia. Los demócratas del Senado publicaron un informe en octubre diciendo que la mayor parte del préstamo de 267.000 dólares que Thomas obtuvo para comprar un autocar de alta gama parece haber sido perdonado.
Thomas no se refirió a la carga de casos de alto perfil del tribunal.
El juez dijo que pensaba que era importante utilizar un lenguaje en las decisiones judiciales para que la ley fuera accesible para la persona promedio.
“Creo que la gente común a veces se ve privada de sus derechos debido a la forma en que hablamos de los casos”, dijo Thomas.
Thomas no fue el único juez que habló el viernes.
El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh dijo el viernes que la historia de Estados Unidos muestra que decisiones judiciales impopulares en su época pueden convertirse en parte del «tejido del derecho constitucional estadounidense».
Kavanaugh habló el viernes en una conferencia a la que asistieron jueces, abogados y otro personal judicial del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que cubre Texas, Luisiana y Mississippi y constituye uno de los circuitos más conservadores.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Tormenta daña Florida State MagLab y sus operaciones se suspenden
Las tormentas dañaron lo que muchos residentes de Tallahassee consideran la primera línea de defensa de la ciudad contra el clima severo.
El Laboratorio Nacional de Altos Campos Magnéticos sufrió daños el viernes después de que tornados y tormentas eléctricas azotaran la ciudad esa mañana, dejando sin electricidad a decenas de miles de residentes y derribando árboles sobre automóviles y casas.
El Mag Lab suspendió las operaciones para los usuarios de imanes de alto campo la próxima semana «como precaución», dijo al demócrata el portavoz de la Universidad Estatal de Florida, Dennis Schnittker.
A primera hora de la tarde del viernes, equipos universitarios evaluaban los daños y realizaban tareas de limpieza.
El MagLab alberga el imán más potente del mundo. Más de 30.500 físicos, químicos, biólogos e ingenieros de 54 países han trabajado en el laboratorio desde su creación en 1994. Más de 1.700 científicos utilizan el laboratorio para sus investigaciones cada año. La tradición local sostiene desde hace mucho tiempo que la resonancia magnética dirige las tormentas alrededor de la capital de Florida.
En cuanto al campus principal de FSU, Schnittker dijo que esperaba que se restableciera la electricidad por la noche.
Otras partes del campus de FSU también se vieron afectadas por la tormenta.
Cerca del estadio de fútbol, vientos con fuerza de tornado derribaron la carpa del circo «Flying High».
El material de la tienda se retorció alrededor de las nudosas vigas de metal en el suelo empapado, y las gradas circulares estaban rotas en varios lugares.
La alta valla verde del estadio Dick Howser en el jardín derecho cayó y se inclinó sobre el resto de la pared del jardín derecho el viernes por la mañana. El poste de foul del jardín derecho también estaba fuertemente doblado hacia la derecha.
Ana Goñi-Lessan, reportera de vigilancia estatal de USA TODAY Network – Florida, puede ser contactada en [email protected].
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes5 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Deportes5 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol