Connect with us

Noticias destacadas

Asia tiene las herramientas para manejar los vientos en contra económicos, dice el Tesoro de EE. UU.

Published

on

Asia tiene las herramientas para manejar los vientos en contra económicos, dice el Tesoro de EE. UU.

El ministro de Finanzas de Tailandia, Arkhom Termpittayapaisith, habla durante la reunión de ministros de finanzas de la Cooperación Económica Asia-Pacífico en Bangkok el 20 de octubre de 2022.

Andrés Malerba | alcalde Bloomberg | imágenes falsas

Las economías asiáticas están bien equipadas para capear los vientos en contra el próximo año, dijo el Tesoro de EE. UU. luego de la conclusión de la reunión de ministros de finanzas de APEC en Tailandia la semana pasada.

Durante la reunión de dos días, los ministros de finanzas de Asia-Pacífico también se comprometieron no ajuste los tipos de cambio con fines competitivos, reconociendo que “una volatilidad excesiva o movimientos desordenados en los tipos de cambio pueden tener consecuencias adversas para la estabilidad económica y financiera”.

Muchas monedas asiáticas se han desplomado frente al dólar estadounidense debido a que la Reserva Federal persiste en elevar las tasas de interés en un esfuerzo por combatir la inflación. la semana pasada el yen japonés debilitado pasó 150 frente al dólar estadounidense alcanzar una meseta psicológica por primera vez desde agosto de 1990.

A pesar de la lentitud de China y la diversidad de fuerzas económicas entre países, Asia está bien posicionada para capear futuras recesiones, dijo el viernes el subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Wally Adeyemo, en una conferencia de prensa en Singapur.

“En última instancia, salí de APEC con la sensación de que las economías de esta región tienen las herramientas para manejar los obstáculos que enfrentan”, dijo Adeyemo después de la reunión de APEC.

«Pasar tiempo en Asia es el mejor recordatorio posible de la vitalidad de la economía de la región, así como de su creciente centralidad».

READ  "La investigación médica no tiene en cuenta la menstruación"

Adeyemo declarado de conformidad con el marco económico indo-pacífico, había usado su tiempo en Asia para acercarse a la meta de Estados Unidos de estar más integrado económicamente con Asia. Agregó que legislación estadounidense como la Ley CHIPS podría ayudar a la región a generar actividad económica.

“En pocas palabras, estamos posicionando a Estados Unidos para que sea el socio económico preferido de países como Singapur y otros que se han unido a IPEF, así como a otras economías del mundo”, dijo.

“Al final del día, salí con la sensación de que las economías de esta región tienen las herramientas para manejar los obstáculos que enfrentan”: Wally Adeyemo

alcalde Bloomberg | alcalde Bloomberg | imágenes falsas

Sobre el IPEF — el marco liderado por EE. UU. para cuestiones económicas y comerciales en la región: Adeyemo dijo que ha tenido conversaciones con varios países que acordaron participar en algunos de los cuatro módulos del marco: comercio, cadena de suministro, economía limpia y economía justa.

Estados Unidos se ha comprometido recientemente con varios miembros del marco, incluidos India, Indonesia y Singapur, aunque ha recibido críticas por el secreto de los acuerdos realizados con los miembros.

En la reunión de APEC, los países miembros también acordaron utilizar todas las herramientas de política disponibles, incluidas las monetarias, fiscales y estructurales, para gestionar las presiones inflacionarias, dice el comunicado del presidente.

Algunas economías reconocieron la importancia de mejorar la transparencia de la deuda, mientras que otras destacaron el impacto del endurecimiento de las condiciones económicas que podría conducir al sobreendeudamiento.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los legisladores republicanos responden a los últimos 'Twitter Files' que detallan la prohibición de Trump, prometiendo que Big Tech 'se hará responsable'

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  ¿Cuándo mejorará la calidad del aire en el Área de la Bahía? Aquí hay una cronología del impacto.

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.