Noticias destacadas
Juez de Arizona inicia demanda electoral contra candidato republicano
Un juez de la Corte Superior del condado de Maricopa desestimó una demanda presentada por un candidato derrotado en las primarias del Congreso para anular los resultados de las elecciones de Arizona para gobernador, secretario de estado y fiscal general.
La demanda, presentada por Josh Barnett, fue una de las muchas denuncias legales presentadas por políticos que buscan impugnar las elecciones de noviembre en Arizona.
Este desafío tomó un enfoque diferente. Barnett no prosiguió con su queja electoral bajo las leyes electorales normales, sino que citó la Ley de Sentencia Declaratoria Uniforme de Arizona.
Los abogados de la Oficina del Secretario de Estado y la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa argumentaron que la demanda debería presentarse como una contienda electoral y que era prematuro hacerlo según la ley de Arizona.
La jueza Alison Bachus estuvo de acuerdo y escribió en su fallo el viernes que la demanda podría volver a presentarse más tarde según las leyes electorales.
«Como ha argumentado apasionadamente el demandante, el núcleo de su queja es que la elección se llevó a cabo de manera inapropiada… El demandante debe valerse del remedio que le proporcionó la Legislatura de Arizona: el título 16 de los Estatutos Revisados de Arizona (ARS), Capítulo 4 , Artículo 13”, escribió.
La parte de la ley a la que se refiere Bachus implica disputar las elecciones.
La demanda de Barnett tuvo dos audiencias el viernes. La oficina del Secretario de Estado solicitó inicialmente que la demanda fuera desestimada en la sesión de la mañana, lo que no fue concedido.
Barnett, quien se postula para la reelección, dijo el viernes: «El quid de la cuestión es exactamente que no puedo tolerar ver otra elección ilegal donde todo está roto. Y todo lo que pedimos, como personas… es que tenemos una encuesta realizada legalmente. No creo que sea pedir demasiado dónde no se rompen las reglas, los procedimientos no se rompen, los formularios se rompen Todo, los estatutos, etc. se han roto en esta elección.
Andy Gaona, l’avocat représentant le bureau du secrétaire d’État, a répondu: «Nous sommes également devant un tribunal et non un fil Twitter de complot électoral, donc je ne répondrai pas à la plupart de ce que M. Barnett vient de decir.»
La demanda de Barnett contra la Secretaria de Estado Katie Hobbs y la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa buscaba una orden judicial para impedir que Hobbs certificara los resultados de las elecciones el lunes y declarara un ganador. Dijo que estaba buscando una orden judicial porque la elección fue «mal administrada y realizada ilegalmente».
Barnett ocupó el tercer lugar en las primarias republicanas del 2 de agosto en el primer distrito del Congreso de Arizona, detrás del empresario Elijah Norton y el representante David Schweikert, republicano por Arizona. Schweikert ganó por poco la reelección en noviembre contra el retador demócrata Jevin Hodge.
Bachus señaló durante la audiencia inicial que era inusual presentar una queja electoral en todo el estado y no nombrar a representantes de todos los condados como acusados. Barnett respondió que los resultados en el condado de Maricopa, debido a su tamaño, determinan los resultados de las elecciones.
La inexperiencia de Barnett en la sala del tribunal era evidente. Intentó obtener el consejo de Leo Donofrio, un abogado jubilado de Nueva Jersey, para que lo representara en la segunda audiencia, lo que Bachus no permitió.
«Persiguiendo narrativas falsas»:La demanda de Lake y Finchem resulta en una orden de sanción del juez
Barnett no entregó a los acusados una copia del informe antes de la segunda audiencia, como exige la ley. Le envió al juez dos copias de la nota previa a la audiencia antes de la segunda audiencia, una con su nombre y la otra con el nombre de Donofrio. Donofrio admitió haber escrito el memorando a pesar de que, como señaló Bachus, la ley de Nueva Jersey no permite que los abogados jubilados «redacten o revisen documentos legales, brinden asistencia o asesoramiento legal, enseñen derecho o sirvan en un sistema judicial y en capacidad en cualquier jurisdicción». .»
Después de nombrar las excepciones a la ley, Bachus le preguntó a Donofrio si se aplicaban a él.
Dijo que estaba manejando el caso «pro bono», lo cual era una excepción bajo la ley de Nueva Jersey, pero señaló que no era para asistencia legal, que también se requiere. Explicó que no había ejercido la abogacía desde que se jubiló en 2011. Donfrio dijo que era «solo un bloguero y usuario de Twitter… comentando la situación».
«Iba a presentar una denuncia modelo. Josh me contactó. Le dije: ‘Puedes tomar todo lo que tengo, pero no te represento y no represento a nadie’, y aquí estoy». añadió Denafrio. «Así que entiendo completamente si no es posible (representar a Barnett)».
Donofrio explicó que su asistencia se debió a que no pudo encontrar un abogado de Arizona que representara a Barnett.
La demanda legal de Barnett buscó desagravio declaratorio bajo la ley de Arizona 12-1831, la Ley de Sentencia Declaratoria Uniforme «que las elecciones generales que terminaron el 8 de noviembre de 2022 se han vuelto irremediablemente inciertas debido a la mala conducta de los comités electorales y los funcionarios que asistieron y participaron en ellas».
Gaona no estuvo de acuerdo y dijo que la demanda era en realidad una queja que cuestionaba los resultados de las elecciones. Pidió que se desestimara la demanda en una audiencia inicial el viernes por la mañana, con el argumento de que era demasiado pronto para presentar una queja en virtud de la Ley de Leyes Electorales. Estado de Arizona 16-673 señala que una declaración de impugnación de la elección debe presentarse cinco días después de que el Secretario de Estado certifique los resultados y declare a los ganadores.
Bachus sintió que Barnett tenía derecho a presentar un escrito sobre el tema de la prematuridad después de la primera audiencia, pero finalmente estuvo de acuerdo con Gaona.
Una demanda que cuestionaba los resultados de las elecciones por parte del candidato a fiscal general republicano Abe Hamadeh fue desestimada a principios de semana con el argumento de que era demasiado pronto para presentar una demanda bajo 16-673.
Al igual que Hamadeh, Barnett citó problemas con los tabuladores el día de las elecciones en el condado de Maricopa como motivo de la queja. Los tabuladores en algunos lugares de votación del condado no pudieron leer las boletas debido a la poca tinta de las impresoras de los centros de votación, lo que provocó que las boletas se colocaran en urnas seguras para contarlas más tarde y largas esperas en algunos lugares.
Barnett alegó que los funcionarios electorales investigaron incorrectamente a los votantes para que pudieran votar en otro lugar, lo que finalmente llevó a que su voto no contara.
Los funcionarios del condado de Maricopa calificaron las elecciones de «seguras, seguras y precisas» al certificar sus resultados el 28 de noviembre.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Según informes, se está investigando un descarrilamiento de un tren en la línea Arizona-Nuevo México. El tren de carga transportaba propano y gasolina, según el Departamento de Transporte de Arizona.
El descarrilamiento, ocurrido el viernes, sigue provocando importantes dolores de cabeza a los viajeros. En algún momento, ambos significados de Interestatal 40 cerca de Chambers, Arizona, estaban cerrados. Pero ahora sólo los carriles en dirección este permanecen cerrados. Actualmente, los conductores están siendo redirigidos a la US 191 en dirección norte.
La Comisión de Corporaciones de Arizona está estacionada en Xanteriormente conocido como Twitter, y afirmó que era un tren BNSF que descarriló cerca de Lupton, Arizona.
EL Departamento de Transporte de Nuevo México publicado en Facebook indicando que el descarrilamiento en Nuevo México ocurrió cerca Gallup.
Tornados:Fotos y videos muestran que tornados en Nebraska e Iowa dejan estelas de destrucción
Funcionarios y gobernador de Arizona responden al descarrilamiento de un tren
La Oficina del Sheriff del condado de Apache publicó en Facebook que el descarrilamiento estaba siendo «tratado como un incidente con materiales peligrosos», lo que dio lugar a órdenes de evacuación de áreas cercanas.
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, dijo el sábado en X, antes conocido como Twitter, que estaba preocupada por el descarrilamiento y que «vigilaría de cerca la situación».
Se dice que se está llevando a cabo una investigación, no hay heridos.
Según varios medios de comunicación, la Junta Nacional de Transporte (NTSB) y la Administración Federal de Carreteras (FRA) están investigando actualmente para determinar las causas del descarrilamiento del tren.
Afortunadamente no se reportaron heridos.
Nación navajo afectada por el descarrilamiento de un tren
La Nación Navajo estuvo entre las órdenes de evacuación emitidas porque se encontraba dentro de un radio de dos millas de donde ocurrió el descarrilamiento. Además, la Policía de la Nación Navajo fue una de varias agencias que respondieron al incidente.
El presidente de la Nación Navajo, Buu Nygren, emitió un declaración diciendo en parte «Nuestra más profunda preocupación es por la seguridad y el bienestar de nuestros ciudadanos y de aquellos directamente afectados por este incidente». El presidente también dijo que cooperarían con las autoridades y tomarían todas las precauciones necesarias.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol