Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
A soplo amargo del aire ártico de Canadá traerá un frío «mortal» a partes de los Estados Unidos a medida que se acerque la Navidad, advirtieron los funcionarios meteorológicos.
Se espera que un fuerte sistema ártico de alta presión que se extiende desde el oeste de Canadá hasta las llanuras del norte traiga «aire muy frío» a la región, mientras se expande a partes del noroeste del Pacífico esta semana, dijo el Servicio Meteorológico Nacional. Hasta el martes por la tarde, 48 millones de personas estaban en alerta invernal desde el noroeste hasta los Apalaches. En más de 20 estados, 42 millones de personas estaban bajo alertas de sensación térmica y heladas.
Además del frío helado, también se espera que la nieve afecte partes de los Estados Unidos, lo que traerá «dolores de cabeza a los viajes previos a las vacaciones», advirtió.
A medida que la masa de aire frío se adentra más en Washington, «un sistema de tormentas que se aproxima y un empujón de humedad traerán nevadas generalizadas que afectarán las partes norte y oeste del estado Evergreen», dijo el funcionario del servicio meteorológico. Ya ha caído más de un pie de nieve en partes de Washington y continuará afectando las Cascadas y el norte de las Montañas Rocosas hasta el martes por la noche.
Las nevadas más fuertes se esperan en el terreno más alto de las Cascadas y en el norte de Idaho, el noroeste de Montana y el oeste de Wyoming, dijo el servicio meteorológico, y agregó: «Estas áreas tendrán la mejor oportunidad de tener más de un pie de nieve».
Se espera que el aire ártico peligroso sobre las llanuras del norte y oeste de Canadá se mueva hacia el sur, siguiendo un sistema que ya cruza el noroeste del Pacífico el martes, dijo.
El clima frío, combinado con ráfagas de viento de hasta 60 mph, podría traer valores de sensación térmica «mortales» de hasta -40 grados en partes del centro y centro-norte de Estados Unidos, dijo el servicio meteorológico.
«Este nivel de frío puede poner en peligro la vida y provocar congelación en la piel expuesta en tan solo 10 minutos», dijo.
Se han implementado advertencias y alertas de sensación térmica en 17 estados, desde Washington hasta Texas, en respuesta al clima frío.
También se espera que la nieve se sume a los «dolores de cabeza de viaje previos a las vacaciones» desde Central Plains hasta el Medio Oeste y los Grandes Lagos a medida que comienza a formarse una gran tormenta, advirtió el servicio meteorológico.
«Es probable que haya áreas de nieve ligera a moderada a lo largo y detrás del frente frío, ya que afecta las llanuras centrales y el valle superior del Mississippi el miércoles y el jueves», dijo.
Además de la nevada, también se espera que los fuertes vientos golpeen «casi toda la mitad este de los Estados Unidos a medida que este gran sistema madure por completo el jueves por la noche», dijo el servicio meteorológico.
Se espera que los principales centros aeroportuarios de Chicago, Detroit, Cincinnati, Charlotte, Washington, DC, Nueva York y Boston se vean afectados por la tormenta con posibles retrasos o cancelaciones de vuelos. fuerte turbulencia también podría ser posible.
Se espera que despeguen más de medio millón de vuelos entre finales de año y principios de enero, ha pronosticado la Administración Federal de Aviación. AAA dijo creer conducir será la forma más común de viajar, con casi 102 millones de personas estacionando sus vehículos y saliendo a la carretera. Se espera que vuelen casi 7,2 millones de personas, agregó.
Se espera que fuertes vientos creen condiciones de ventisca en las llanuras centrales y nororientales, la parte superior del Medio Oeste y los Grandes Lagos. El lago Michigan podría ver alturas de olas de 15 a 20 pies, con vientos de 50 a 60 mph que soplan el rocío helado tierra adentro. Esto podría conducir a casas encerradas en hielo, similar a lo que sucedió en 2020 en el lago Erie.
Mientras tanto, se espera que la baja visibilidad ponga en peligro aún más las condiciones de viaje en caminos nevados.
El servicio meteorológico advirtió sobre la posibilidad de cortes de energía desde el medio oeste hasta el noreste.
“Con un sistema de tormentas tan grande y poderoso que afecta a la mayor parte del país durante una de las semanas de viajes más importantes del año, es imperativo que los viajeros consulten el pronóstico más reciente antes de aventurarse”, declaró.
catalina prociv y Minyvonne Burke contribuido.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol