Connect with us

Noticias destacadas

Mujer hospitalizada en tiroteo en West Hollywood – Telemundo 52

Published

on

Mujer hospitalizada en tiroteo en West Hollywood – Telemundo 52

Una mujer fue hospitalizada con heridas de bala el viernes en un tiroteo que provocó un enfrentamiento en un apartamento de West Hollywood.

Los detalles sobre la condición de la víctima lesionada y el motivo del tiroteo no estuvieron disponibles de inmediato. Sus heridas no ponían en peligro su vida.

Un helicóptero del Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles aterrizó en una calle de West Hollywood durante un enfrentamiento SWAT luego de un tiroteo el viernes 7 de abril de 2023.

El tiroteo se informó alrededor de las 10 a.m. en la cuadra 7000 de Santa Monica Boulevard.

Los agentes respondieron al apartamento después de que los residentes reportaron fuertes gritos y golpes, dijo el departamento del alguacil. Los agentes encontraron a una mujer de unos 50 años con dos heridas de bala en una de las residencias.

Varios agujeros de bala estaban en la puerta principal de la víctima. Las balas parecían haber sido disparadas desde el apartamento opuesto al de la víctima.

Se realizaron cinco disparos y la víctima recibió dos impactos, dijeron los agentes. Las autoridades dijeron que no estaba claro si el tiroteo fue accidental o si la mujer fue atacada.

La mujer resultó herida en las piernas, según los bomberos.

Un tiroteo que dejó al menos a una persona hospitalizada conduce a un enfrentamiento en un complejo de apartamentos de West Hollywood.

Se cree que el tirador está atrincherado dentro del complejo de apartamentos. Un helicóptero del Departamento del Sheriff de Los Ángeles aterrizó en la calle para desplegar más oficiales SWAT en el enfrentamiento.

Las calles del barrio están cerradas. Los residentes fueron evacuados.

READ  George Conway refuta las afirmaciones de Jake Tapper de que Trump logró una "gran victoria" con la decisión de la Corte Suprema
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El alcalde Bass dice que la limpieza de la 'basura' de Los Ángeles comienza 'hoy'

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Madre de Connecticut salva a su hija del ataque de un mapache rabioso y arroja un animal al jardín

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.