Connect with us

Noticias destacadas

Campus OR en alerta debido a tirador activo

Published

on

Campus OR en alerta debido a tirador activo

Este es un blog en vivo de los eventos de la alerta de «tirador activo» de UO:

ACTUALIZACIÓN: 10:57 p. m. El Departamento de Policía de la Universidad de Oklahoma canceló la alerta de «tirador activo» y despejó la situación.

El Departamento de Policía de OU dice que no se han localizado tiradores ni víctimas a pesar de los informes anteriores de un socorrista.

KFOR se esforzará por aclarar la confusión sobre los informes contradictorios.

ACTUALIZACIÓN 22:42 Un portavoz de la Patrulla de Caminos de Oklahoma le dijo a KFOR que el campus estaba seguro. La conferencia de prensa no tendrá lugar el viernes por la noche.

Siempre hay una fuerte presencia policial en el campus.

ACTUALIZACIÓN: 10:32 p. m. El último tuit de la Universidad de Oklahoma pide a los estudiantes que continúen refugiándose en el lugar. Los funcionarios de OU dicen que hasta ahora no han encontrado evidencia de un tiroteo, pero no han despejado la escena.

Un helicóptero de la policía abandona la escena.

ACTUALIZACIÓN: 22:24 Salen informes contradictorios.

Funcionarios de la Universidad de Oklahoma no reportaron víctimas y no encontraron evidencia. Sin embargo, un socorrista confirmó que uno de ellos había recibido un disparo en el estómago. Un productor de KFOR en el lugar también habló con un miembro de la Patrulla de Caminos de Oklahoma quien dijo que una persona había recibido un disparo.

Ahora hay informes de que este incidente podría ser una situación de choque.

Crush es cuando alguien llama a un informe falso a la policía que gana una gran presencia policial en una escena.

READ  Policías de Arizona esperan mientras hombre se ahoga y pide ayuda: cámara corporal

Otros dicen que algunas personas estaban usando poppers para fiestas mientras tomaban fotografías.
Se está llevando a cabo una investigación completa.

ACTUALIZACIÓN: 22:14 Un rescatista le dijo a KFOR que una persona recibió un disparo y otros rescatistas dicen que hubo varios disparos.

KFOR está trabajando para confirmar con los funcionarios de OU. No confirman esto y no han encontrado evidencia de un tirador o víctimas en este momento.

Actualización: 21:53 – UNED envió una alerta informando de un ‘Tirador activo’

UNED Cuenta de Twitter de Campus Security, «OUPD está investigando posibles disparos en el campus de Norman. Evite el área de South Oval. Refúgiese en el lugar.

Campus de la OU, imagen de la KFOR

historia original:

NORMAN, Oklahoma (KFOR) – UNED envió una alerta a todos en el campus de que había un «tirador activo».

De acuerdo a campus de la unidad organizativa La cuenta de Twitter de seguridad, OU-Norman Emergency tuiteó: “Hay un tirador activo en el Van Vleet Oval. Tome medidas inmediatas ahora. Corre, escóndete. ¡Lucha!».

Imagen cortesía de KFOR, campus de OU

Haga clic aquí para ver la cámara del campus de OU.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Una tormenta de nieve azota el centro de Iowa y es posible que comience una tormenta de nieve a partir del jueves

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Haley solicitó protección del Servicio Secreto después de mayores amenazas: NPR

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.