Hablando bajo una citación, la Sra. Hicks dijo que estaba nerviosa y en un momento temprano del contrainterrogatorio rompió a llorar.

El fiscal de distrito de Manhattan acusó a Trump, de 77 años, de falsificar 34 registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, una estrella porno que dice que ella y Trump tuvieron una cita en 2006 mientras él estaba casado. Trump, el primer presidente de Estados Unidos que enfrenta cargos penales, negó las acusaciones y dijo que no tuvo relaciones sexuales con Daniels. Si es declarado culpable, podría enfrentar libertad condicional o prisión.

Aquí hay cinco conclusiones del día 11 y la tercera semana del juicio de Trump:

Una grabación escandalosa resurge.

Hicks, ahora consultora de comunicaciones, testificó sobre su rápido ascenso en la órbita de la familia Trump, desde trabajar para su hija Ivanka hasta secretaria de prensa de la campaña de Trump. Fue en este papel que, en octubre de 2016, se enfrentó a lo que llamó las «intensas» consecuencias de la revelación de la cinta «Access Hollywood».

El juez del caso, Juan M. Merchán, dijo que la cinta en sí no podía divulgarse, pero los jurados vieron una transcripción el viernes en un correo electrónico enviado a la Sra. Hicks por un reportero del Post.

“Cuando eres una estrella, te dejan hacerlo”, dijo Trump en la cinta sobre manosear a mujeres. «Tu puedes hacer cualquier cosa.»

“Negar, negar, negar. »

Sin embargo, la necesidad de controlar los daños no disminuyó cuando la Sra. Hicks se enfrentó a la historia de Karen McDougal y la mención de la Sra. Daniels en un artículo. por el Wall Street Journal pocos días antes de las elecciones de 2016. El artículo informó que la Sra. McDougal, una ex modelo de Playboy, recibió un pago de 150.000 dólares en agosto de 2016 por parte de la empresa matriz del National Enquirer, que luego suprimió su historia de una aventura con Trump, que él había negado.

Hicks recuerda haber consultado a Michael D. Cohen, ex abogado y mediador de Trump, quien finalmente le pagó a Daniels para que guardara silencio. Cohen negó las historias y escribió una propuesta de respuesta calificándolas de “completamente falsas”, y Hicks le dijo al Journal lo mismo.

De hecho, incluso cuando se publicaba la cinta de “Access Hollywood”, Hicks dijo que una estrategia (que documentó en un correo electrónico a otros importantes asesores de Trump) era simple: “Negar, negar, negar”.

Las presiones electorales fueron enormes.

A principios de semana, Keith Davidson, un abogado de Los Ángeles, testificó sobre los acuerdos que negoció para Daniels y McDougal durante los últimos meses de la campaña de 2016, cuando Trump estaba luchando contra Hillary Clinton.

La elección fue un tema constante, con Davidson presionando a Cohen para que pagara a medida que se acercaba el día de las elecciones y Daniels amenazando con hacer estallar el acuerdo a medida que pasaban los días.

El viernes, los fiscales presentaron publicaciones en línea y una declaración en video de Trump en la que reconocía haber dicho “cosas estúpidas” en la cinta de “Access Hollywood”, pero también atacaba a Clinton. El jurado también vio mensajes publicados en las semanas previas a las elecciones en los que Trump criticaba a las mujeres que lo habían acusado de mala conducta, calificando sus historias de falsas.

«Nadie tiene más respeto por las mujeres que yo», escribió.

La voz de Trump se escuchó en los tribunales, pero también fuera de ellos.

El martes, los fiscales reprodujeron videoclips de las negaciones de agresión sexual por parte de Trump mientras estaba en la campaña electoral, así como parte de la declaración que Trump dio en un juicio en el que fue declarado responsable de abuso sexual.

Y el miércoles, Trump criticó el caso penal durante su campaña, calificando al juez Merchan de “torcido” y “divisivo”.

De regreso a la corte el jueves, los jurados escucharon una conversación que Cohen grabó con Trump sobre cómo reembolsar al editor de The Enquirer por comprar la historia de McDougal.

Trump, multado una vez, enfrenta otra orden de silencio.

Después de escuchar los argumentos de los fiscales la semana pasada sobre violaciones de una orden de silencio que prohíbe los ataques a los participantes del juicio, el martes el juez Merchan multó a Trump con 9.000 dólares y lo amenazó con ir a prisión si continuaban.

El jueves, los fiscales presentaron cuatro incidentes más y calificaron las declaraciones de Trump de «corrosivas». El equipo legal de Trump argumentó que simplemente estaba respondiendo a ataques políticos.

El juez Merchan aún no se ha pronunciado, pero una decisión podría llegar pronto, tal vez la próxima semana. El juicio continúa el lunes.

La pancarta de la escuela de la Universidad de Mississippi se agita durante las actividades previas al inicio de un partido de fútbol americano universitario de la NCAA en octubre de 2021. El ejecutivo de la universidad denunció las acciones durante una manifestación la semana pasada.

Rogelio V. Solís/AP

ocultar título

alternar título

Rogelio V. Solís/AP

La pancarta de la escuela de la Universidad de Mississippi se agita durante las actividades previas al inicio de un partido de fútbol americano universitario de la NCAA en octubre de 2021. El ejecutivo de la universidad denunció las acciones durante una manifestación la semana pasada.

Rogelio V. Solís/AP

La Universidad de Mississippi inició una investigación sobre la conducta de los estudiantes después de que dijera que se cometieron «acciones que transmiten hostilidad y connotaciones racistas» durante una protesta en el campus la semana pasada.

Los videos de las protestas del jueves que circularon en las redes sociales mostraron acalorados enfrentamientos entre manifestantes pro palestinos y un grupo mucho más grande de contramanifestantes.

Un vídeo muestra a una mujer negra y un grupo de contramanifestantes blancos gritándose unos a otros. En esta película, un hombre imita los sonidos y el baile de un mono hacia la mujer, mientras otros en la multitud gritan «¡Enciérrenla!»

En una carta enviada al día siguiente a estudiantes y profesores, el rector de la universidad, Glenn Boyce, dijo que «el liderazgo universitario es consciente de que ciertas declaraciones fueron ofensivas, hirientes e inaceptables» y abrió una investigación sobre la conducta de un estudiante. «Estamos trabajando para determinar si se justifican más casos», añadió.

“Los comportamientos y comentarios que degradan a las personas por su raza u origen étnico las marginan y socavan los valores fundamentales de una sociedad civil y segura”, escribió Boyce.

En un declaración del sábadoLa fraternidad Phi Delta Theta dijo que expulsó de la escuela a un miembro de su capítulo Mississippi Alpha responsable de «acciones racistas en el video», que, según dice, son antitéticas a sus valores.

Líderes del gobierno estudiantil universitario dijo en una carta El viernes, durante la manifestación se hicieron “comentarios inaceptables que se desviaron de nuestros preciados valores”.

Para muchos, este momento sirve como un oscuro recordatorio de la historia del racismo en la Universidad de Mississippi. Durante décadas se han realizado esfuerzos para desmantelar la segregación. Su antigua mascota era el dueño de una plantación llamado Coronel Rebel. La universidad tomó medidas en los últimos años para prohibir los símbolos confederados vinculados durante mucho tiempo al orgullo escolar y estatal.

Boyce reconoció el pasado de la escuela.

“Si bien somos una universidad moderna con una comunidad vibrante de más de 25.000 personas, es importante reconocer nuestra difícil historia, e incidentes como este pueden hacernos retroceder”, dijo. «Esta es una de las razones por las que no nos tomamos esto a la ligera y no podemos permitir que el comportamiento inaceptable de unos pocos hable por nuestra institución o nos defina».

Las acciones del expresidente Donald Trump durante su juicio secreto reflejan una «conciencia de culpabilidad», dijo el viernes el exfiscal federal Glenn Kirschner.

Trump, el presunto candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2024, se convirtió el mes pasado en el primer expresidente en la historia de Estados Unidos en ser juzgado en un caso penal. Tras una investigación realizada por la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, Trump fue acusado en marzo de 2023 de 34 cargos de presunta falsificación de registros comerciales relacionados con pagos secretos realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante su campaña presidencial de 2016. con Trump en 2006, lo cual él negó. El expresidente se declaró inocente de todos los cargos y dijo que los cargos en su contra tenían motivaciones políticas.

A lo largo del juicio, expertos legales intervinieron en el proceso y las acciones de Trump, dentro y fuera de los tribunales, fueron objeto de escrutinio.

En un episodio del programa de YouTube. La ruptura legal Publicado el viernes, el comentarista político Brian Tyler Cohen preguntó a Kirschner, ex fiscal federal adjunto y crítico frecuente de Trump, su reacción cuando Trump afirmó recientemente que no podía testificar en su propio juicio debido a una orden de silencio que se le había impuesto.

«Donald Trump es un mentiroso habitual todo el día, todos los días», dijo Kirschner. «No espero que los fiscales hagan eso, Brian, pero podrían presentar ante este jurado pruebas de que Donald Trump dijo: 'No puedo testificar porque estoy amordazado'».

Continuó: «Y luego podrían pedirle al juez una instrucción para el jurado o pedirle que tome nota judicial. Ahí es cuando algo es tan obviamente demostrable e indiscutible, como que un acusado puede testificar en su propio caso penal, y tener «el juez informa al jurado que, en esencia, Donald Trump miente, y esto transmite conciencia de culpabilidad. «

Semana de noticias contactó al portavoz de Trump por correo electrónico para hacer comentarios.

¿Qué impulsa la historia?

El jueves, Trump afirmó que se le había prohibido testificar debido a una orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchan, quien supervisa el juicio, que le impide hacer comentarios públicos sobre ciertas personas involucradas en el caso, incluidos testigos y miembros del jurado, y excluye a Merchan y Bragg.

«No tengo permitido testificar. Estoy en secreto. Supongo, ¿verdad?» Trump dijo a los periodistas al final de la corte el jueves. “No tengo derecho a declarar porque este juez, que está totalmente en conflicto, me mantiene en silencio, lo cual es inconstitucional”.

Trump continuó afirmando que la mordaza infringe sus derechos de la Primera Enmienda, pero Kirschner dijo que eso no es cierto.

«Los tribunales han dejado claro que los jueces tienen la autoridad de preservar de alguna manera la debida administración de justicia restringiendo el discurso que podría socavar la imparcialidad de un juicio», dijo Kirschner. Semana de noticias por teléfono el domingo. «Es una especie de principio fundamental que no viola la Primera Enmienda».

El viernes, Trump se corrigió y dijo a los periodistas fuera de la sala del tribunal que la orden de silencio «no me impedirá testificar. La orden de silencio no es para testificar. La orden de silencio me impide hablar de las personas y responder cuando dicen cosas sobre mí». » «.

Merchan también confirmó a Trump en el tribunal el viernes que podía testificar y le dijo al expresidente: «Quiero enfatizarle al señor Trump que usted tiene el derecho absoluto de testificar», según Semana de noticiasEsta es Katherine Fung que estaba en la sala del tribunal.

¿Trump testificará?

Aunque Trump dijo a los periodistas antes de que comenzara el juicio que testificaría y «diría la verdad», dijo Kirschner. Semana de noticias«No creo que haya ninguna posibilidad de que suba al estrado con todo un equipo de fiscales listos para interrogarlo».

Sin embargo, si Trump no testifica, Kirschner no cree que a Trump le importe si el público ve que incumple su palabra, porque «sus partidarios serán leales a la versión de la explicación que dé y eso es lo que creerán». '.

Kirschner añadió: «Nunca se volverán contra él y creerán, un momento, que este tipo es un gran mentiroso y un hipócrita. Lamentablemente, nunca llegarán a esa conclusión».