Connect with us

Noticias destacadas

144 internos reciben asistencia médica en el Comando General de Poliyaracuy

Published

on

San Felipe.- Un operativo integral de salud se llevó a cabo en la mañana de este 10 de noviembre en las celdas de la Comandancia General de la Policía de Yaracuy (Poliyaracuy), donde fueron tratados 144 reclusos.

La jornada se enmarca en el Plan de Humanización, iniciado el 29 de octubre con el objetivo de otorgar boletos de traslado a otros centros penitenciarios y así descongestionar la sede de detenciones preventivas.

Con estos nuevos solicitantes a ser trasladados a otras cárceles del país, se eleva a 400 el número de privados de libertad que han dejado la Comandancia General en menos de un mes.

LEER TAMBIÉN

Yaracuy | Funcionarios del Diep desmantelan organización criminal en San Felipe

La jornada de salud integral, que estuvo a cargo del personal de la Región de Salud de la entidad, duró cuatro horas, según informó en un comunicado el director de la Comandancia General, comisionado Emilio Rojas.

Sigue el colapso

El colapso del Comando General de Poliyaracuy sigue adelante. El lugar tiene capacidad para albergar 600 detenidos y actualmente hay más de 900 presos.

Durante los meses de abril, mayo y junio, algunos familiares, cuyos familiares pagan penas por delitos comunes dentro de la prisión, denunciaron el supuesto trato cruel de los detenidos, quienes literalmente duermen de pie en medio de bolsas con heces y orina.

A esta fuente de contaminación se suma el brote de tuberculosis, hepatitis Y sarna que mantiene a la mayoría de los presos enfermos.

Johana Prieto AndradeOeste

Johana Prieto AndradeOeste

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los votantes de Wisconsin dicen que quieren escuchar más soluciones económicas de los candidatos. : NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Ellen DeGeneres agradeció a su personal durante su conmovedor discurso en los People's Choice Awards

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.