Connect with us

Noticias destacadas

El drama de las fosas clandestinas: se encontraron 383 cuerpos en Durango, pero las retroexcavadoras los desmembraron e imposibilitaron su identificación

Published

on

Cuarto oscuro

El lunes 11 de abril de 2011, en la calle Constituyentes del fraccionamiento Las Fuentes, al noroeste de la ciudad de Durango, policías federales y militares rodearon un precario taller donde se reparaban radiadores con dos camiones, un tanque y con cinta amarilla.

Acababan de descubrir más de 280 cuerpos de personas enterradas. La Fiscalía del Estado utilizó maquinaria pesada para la exhumación: con la retroexcavadora destruyó los cuerpos, la ropa y las pruebas que la acompañaban.

Las personas enterradas en estas fosas perdieron la oportunidad de ser identificadas, devueltas a sus familias y enterradas con dignidad porque no se utilizaron los protocolos adecuados, debido a la falta de voluntad política y al trato negligente e inhumano. El Estado, supervisado por la Policía Federal, los trató como a escombros.

En la mañana del jueves 14 de abril, tres días después del hallazgo de la primera fosa en el noroeste de la ciudad, se produjo otro hallazgo en un fraccionamiento de interés social, en la calle Hacienda del Coyote, donde se extrajeron 12 cadáveres más.

(Foto: Cuartoscuro)
(Foto: Cuartoscuro)

Sin embargo, la retroexcavadora desmembró la mayoría de los cuerpos en los dos primeros días y las marcas particulares se perdieron por el mordisco de las máquinas. La causa de la muerte no se conocía de ninguno de los cuerpos, bien por bien. El gobierno estatal argumentó que no pudo identificar varios cuerpos porque el suelo contaminó la cadena genética.

Después de varios años después de varias solicitudes de información por parte de Laboratorio del quinto elemento, la Fiscalía de Durango, hoy se sabe algo más: que había 383 cadáveres -357 de hombres y 26 de mujeres- desenterrado entre abril de 2011 y 2012, años de profunda violencia en el estado. Y que, hasta 2019, 259 quedaron sin identificar: 186 hombres, 15 mujeres y 61 “restos óseos” que no alcanzaron la categoría de cuerpo.

READ  PM Christmas Storm Center ACTUALIZACIÓN – Domingo 25 de diciembre

La siguiente fosa clandestina, la cuarta -pero probablemente hubo otras antes- fue la que apareció en el barrio San Vicente, al sur de la ciudad, el 3 de mayo de 2011. De esa fosa, la retroexcavadora amarilla arrancó y desmembró 53 cuerpos. , incluidas cuatro de las mujeres.

Las tumbas quinta y sexta se ubicaron entre el 7 y el 16 de mayo, en el popular barrio del Valle del Guadiana. El del 7 fue encontrado detrás de una pequeña tienda de autopartes en la Avenida Teresa de Calcuta, esquina Jorge Rivero. De allí se extrajeron 45 cuerpos.

        162
162

La tumba del 16 de mayo fue hallada en un predio vallado de la calle Valentín Trujillo, con los cuerpos de siete mujeres y 40 hombres.

El 20 de mayo de 2011, un experto de la PGR dijo Virutas de embalaje que no se habían aplicado los procedimientos adecuados en la exhumación. «Los cuerpos fueron retirados con maquinaria, como si fueran escombros. Destruyeron cadáveres sin respeto y sin protocolos”, Denunció el perito y estimó, en ese momento, que debido a este salvajismo, más de 100 cuerpos no serían identificados.

Se desconoce cuántos, de los 383 cadáveres encontrados en dos años, Fueron sacados con retroexcavadoras. Lo que se sabe, gracias a Laboratorio del quinto elementoEs que el hallazgo de fosas se produjo en la medida en que confesaron el M14 y otros seis ex agentes ministeriales de Chihuahua que trabajaban para El Chapo, quienes permitieron u ordenaron esconder bajo tierra a los desaparecidos de la ciudad de Durango.

En 2013, la Fiscalía solo reconoció que entre 2011 y 2012 se habían exhumado 351 cadáveres. Las respuestas ofrecidas en diversas solicitudes de información pública han sido contradictorias. Tanto es así que la Fiscalía aún tiene que contar 31 cadáveres.

READ  Juez dice que tiene 'intención preliminar' de nombrar maestro especial para supervisar

Sin embargo, 497 personas aún no están ubicadas en 2020, según el Registro Nacional de Datos de Personas Desaparecidas o Desaparecidas.

Estas exhumaciones se registraron entre las peores en la historia forense mexicana.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

59 cuerpos encontrados en fosas clandestinas en el centro de México

Mapa del narcotráfico en México: la imparable expansión del Cartel Jalisco Nueva Generación

CJNG y el Cartel de Sinaloa: dos organizaciones criminales dominan el mapa de la droga en México

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El incendio de Spring Creek en Parachute sigue activo, se solicitan más recursos

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  PM Christmas Storm Center ACTUALIZACIÓN – Domingo 25 de diciembre

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.