Connect with us

Noticias destacadas

El Salvador presenta las garantías requeridas a Centro Caribe Sports sobre alojamiento 2022

Published

on

San Salvador ha dado un paso más para ser nombrada ciudad sede de los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2022 luego de que Centro Caribe Sports confirmara que el Comité Olímpico de El Salvador presentó la documentación requerida antes de la fecha límite.

La capital salvadoreña está preparada para albergar los Juegos luego de que su único rival, Mayagüez en Puerto Rico, se retirara de la carrera debido a problemas económicos.

Centro Caribe Sports había pedido a los dos candidatos que entregaran varios documentos, incluidas garantías sobre el presupuesto y los protocolos COVID-19 que se implementarán en los Juegos, para el 30 de abril.

Su futura comisión de sedes dijo que los funcionarios salvadoreños «entregaron la documentación requerida por esta organización deportiva para completar el proceso de licitación para los Juegos Centroamericanos y del Caribe en 2022».

Funcionarios de Centro Caribe Sports visitaron San Salvador el mes pasado © Centro Caribe Sports
Funcionarios de Centro Caribe Sports visitaron San Salvador el mes pasado © Centro Caribe Sports

Actualmente, la Comisión está evaluando el proyecto de San Salvador con miras a «validar la propuesta de El Salvador y su conformidad con los estatutos de la organización deportiva regional que tiene los Juegos más antiguos del mundo».

Aún no está claro cuándo Centro Caribe Sports planea anunciar oficialmente la sede de los Juegos, que debían realizarse en Panamá antes de que el país abandone su organización debido a la pandemia.

Centro Caribe Sports debía anunciar la ciudad sede a fines del mes pasado.

San Salvador fue sede de los Juegos en 1935 y 2002, mientras que Mayagüez se convirtió en la tercera sede de Puerto Rico en albergar los Juegos cuando los acogió hace 11 años.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Terremoto sacude partes de California en tormenta

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  PETA pide la renuncia del Dr. Fauci: "Nuestra posición es clara"

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.