Connect with us

Noticias destacadas

Los Ángeles: perro y dueño rescatados después de quedar atrapados en una fuerte corriente del río LA cerca de Sherman Oaks

Published

on

Los Ángeles: perro y dueño rescatados después de quedar atrapados en una fuerte corriente del río LA cerca de Sherman Oaks
SHERMAN OAKS, LOS ÁNGELES (KABC) — Los bomberos pudieron rescatar a un perro que quedó atrapado en la fuerte corriente del río Los Ángeles durante casi dos horas el lunes por la tarde luego de una tormenta reciente.

Los equipos de emergencia respondieron al área de Burbank Boulevard y Woodley Avenue cerca de Sherman Oaks poco después de las 2 p.m.

Según el Departamento de Bomberos de Los Ángeles, los equipos lograron pasar un anillo de rescate a una mujer que lo rechazó para quedarse con su perro. Luego, los equipos utilizaron un sistema de cuerdas para bajar a un bombero y lograron sacar a la mujer del río, dijeron las autoridades.

Luego, los bomberos intentaron rescatar al perro, un gran mestizo de pastor alemán llamado Scooby, pero el animal asustado luchó contra el rescatador y se volvió loco mientras corría río abajo. Se estima que las corrientes de agua en el río se mueven entre cinco y 10 mph en ese momento, según LAFD.

Alrededor de las 3 p. m., un buen samaritano saltó al río y logró agarrar al perro. Después de unos minutos de flotar en el río, otros individuos lograron bajar una cuerda al hombre que pudo agarrarse.

Los bomberos rescataron al buen samaritano, pero el perro se soltó y siguió flotando río abajo en fuertes corrientes.

El buen samaritano, un hombre de 28 años, fue llevado al hospital con heridas por mordedura de perro, dijeron las autoridades. El dueño de Scooby también fue llevado al hospital con heridas leves.

Este rescate llevó a LAFD a emitir una declaración que decía: «Por favor, no entre al agua en un intento de agarrar al perro. Los transeúntes que lo hagan se están poniendo en peligro y creando otro rescate humano».

READ  El condado de California prohíbe a los propietarios realizar verificaciones de antecedentes penales de viviendas

Casi dos horas después, las cuadrillas finalmente pudieron atar a Scooby de manera segura después de que varios rescatistas rodearon al perro en un área donde el río se aplanó, lo que permitió que los bomberos se levantaran.

El equipo móvil especializado de rescate de animales de LA Animal Services estuvo disponible para ayudar con los esfuerzos de rescate. Luego, la agencia publicó una foto de Scooby antes de que se reuniera con su dueño.

El Departamento de Bomberos de Los Ángeles les recuerda a todos el poderoso impacto que puede tener un aguacero con solo seis pulgadas de agua en movimiento rápido, lo suficiente como para alejar a cualquiera de su sensación. Dicen que solo se necesitan 12 pulgadas para mover la mayoría de los autos fuera de la carretera.

Copyright © 2022 KABC Televisión, LLC. Todos los derechos reservados.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  UNC suspende el mandato del periodista del "Proyecto 1619" después de la reacción conservadora

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  9 republicanos votaron a favor del desacato al Congreso de Bannon, asistente de Trump

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.