Connect with us

Noticias destacadas

Profesor universitario de California provocó incendio cerca de Dixie Fire, dicen las autoridades

Published

on

A California Universidad El profesor fue arrestado por cargos de incendio provocado en relación con uno de una serie de presuntos ataques incendiarios. incendios ubicado cerca del macizo del estado Fuego dixiedijeron las autoridades, según los informes.

Se dice que Gary Maynard, de 47 años, impartió clases en la Universidad de Santa Clara y la Universidad Estatal de Sonoma, informó FOX 40 de Sacramento, citando información de la página de biografía de Maynard en el sitio web. ‘Estado de Sonoma.

Esta página no funcionaba el martes por la noche.

Maynard enfrentó cargos por incendio premeditado en relación con el incendio del rancho, así como la entrada no autorizada a un área cerrada, informó FOX 40. Fue arrestado el sábado luego de una investigación que comenzó en julio, según la estación.

DIXIE FIRE SE CONVIERTE EN LA VIDA SILVESTRE ÚNICA MÁS GRANDE DE LA HISTORIA DE CALIFORNIA

Los documentos judiciales indican que el incendio de Ranch y otros seis incendios comenzaron entre el 6 de julio y el 7 de agosto cerca del Bosque Nacional Lassen y el Bosque Nacional Shasta-Trinity, ambos ubicados en el norte de California. Los tres incendios más recientes, incluido el Ranch Fire, comenzaron en el área de Dixie Fire, según el informe.

«El área en la que Maynard ha elegido encender sus fuegos está cerca del actual incendio de Dixie, un incendio que aún no está bajo control a pesar del despliegue y los esfuerzos de más de 5,000 personas», escribió el fiscal federal adjunto Michael Anderson en una nota. , según FOX 40.

Anderson argumentó que Maynard debería permanecer bajo custodia en espera de nuevas acciones legales.

Los investigadores siguieron a Maynard rastreando su teléfono celular y su automóvil, según documentos judiciales.

«Los oficiales tenían un rastreador instalado en su vehículo», escribió Anderson. «Donde Maynard fue, estallaron incendios. No solo una vez, sino una y otra vez».

Maynard fue incluido por el estado de Sonoma como profesor de estudios de justicia penal, pero ya no estaba en la universidad, informó Sacramento Bee.

«Era un conferencista a tiempo parcial en el Departamento de Criminología y Justicia Criminal», escribió un portavoz del estado de Sonoma al Bee en un correo electrónico. “Trabajaba en la Universidad Estatal de Sonoma en el otoño de 2020, pero no tenía una cita para la primavera de 2021.

«El Sr. Maynard fue contratado para reemplazar a un miembro de la facultad que estaba de licencia. Impartió dos seminarios en criminología y estudios de justicia penal en el otoño de 2020».

La Universidad de Santa Clara también confirmó que Maynard trabajaba allí, informó Bee.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

«Gary Maynard fue profesor adjunto en el departamento de sociología de la Universidad de Santa Clara desde septiembre de 2019 hasta diciembre de 2020», dijo la universidad al periódico en un correo electrónico.

READ  Los meteorólogos predicen más tormentas e inundaciones en el sureste de Michigan el jueves

Maynard podría enfrentar hasta cinco años de prisión y una multa de $ 250,000 en relación con el incendio del rancho, la abeja informó.

El Dixie Fire, que comenzó el 13 de julio, es ahora el más grande en la historia de California. Se quemó en cuatro condados: Butte, Plumas, Tehama y Lassen.

El incendio de Dixie estaba contenido en un 25% el martes por la mañana, SFGate.com informó.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  El panel del 6 de enero planea pedirle a Ginni Thomas, esposa del juez Thomas, que testifique: NPR

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  Jashyah Moore, adolescente desaparecido de Nueva Jersey, encontrado sano y salvo en Nueva York

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending