Los viejos clips provocaron aún más comparaciones, y las clases de profesionales y expertos políticos de Washington ahora comparan las biografías de los dos políticos: dos estudiantes de Harvard curiosos por el cable que luego se posicionaron como recién llegados milenials en sus respectivas campañas presidenciales.

Tanto Buttigieg como Ramswamy son hijos del corazón industrial. Ambos tienen inclinaciones musicales: Ramaswamy interpreta «Rondo alla Turca» de Mozart y Buttigieg interpreta «The Way We Get By» de Spoon. Y ambos utilizaron un enfoque omnipresente, de hablar hasta caer para distraer la atención de sus rivales más serios, hasta sus apariciones en TMZ.

Me sentí obligado a explorar esta comparación porque he pasado mucho tiempo con cada uno de ellos y porque la comparación es más que simple curiosidad. Habla de un conflicto generacional entre políticos más antiguos y más establecidos –que todavía dominan los centros de poder de ambos partidos– y los pocos recién llegados que están prendiendo fuego. En sus respectivas campañas presidenciales, Ramaswamy y Buttigieg dejaron furiosos a sus experimentados competidores al superar a algunos senadores y gobernadores tradicionalmente más calificados..

Hace unas semanas, pasé una jornada de 12 horas con Ramaswamy, principalmente en su casa, mientras él revisaba un medio tras otro. Su apetito por ser el centro de atención parecía ilimitado; Parecía tener más energía al final del día que al principio. He cubierto a Buttigieg durante años, incluida una gira juntos en South Bend en 2018 y lo seguí por Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur, además de escribir sobre su ascenso al Gabinete y sus visitas a lugares como Tell City. , Indiana y Palestina Oriental, Ohio. Buttigieg también parecía energizado por la atención nacional.

Pero ahí es donde terminan las similitudes. Créame, debajo de la superficie no son lo mismo.

Buttigieg se sumergió profundamente en la política y en una ideología política de centro izquierda desde sus primeros días en Harvard. En una columna de Harvard Crimson de 2004, escribió que el “La izquierda estadounidense está perdiendo la lucha por el lenguaje”, un argumento que ha utilizado su campaña presidencial en un esfuerzo por reclamar términos como libertad, seguridad y democracia para los demócratas.

Ramaswamy, que se consideraba un libertario, era más flexible en sus puntos de vista y parecía encontrar valor en la controversia. «Me considero un inconformista», dijo Ramaswamy al Harvard carmesí en 2006. “Me gusta discutir”.

El servicio público del menos hablador Buttigieg abarcó gran parte de su vida adulta. Trabajó en la campaña presidencial de John Kerry en 2004. Trabajó en la campaña para gobernador de Indiana en 2008 de Jill Long Thompson. Tocó puertas en Iowa para Barack Obama. Después de un breve desvío hacia el sector privado en McKinsey, regresó a su ciudad natal poco después de Harvard y se postuló sin éxito para tesorero del estado, luego sirvió como alcalde de South Bend durante ocho largos años, rechazando varias oportunidades para postularse para el Congreso.

Mientras tanto, Ramaswamy no votó en las elecciones de 2008, 2012 y 2016. Dijo Sean Hannity que era «una persona hastiada de unos veinte años».

Y luego están sus campañas de 2020 y 2024. En el otoño de 2019, Buttigieg fue líder del campo democrático en Iowa, donde el 25 por ciento dijo que él era su primera opción para presidente. Su campaña abrió más de 20 nuevas oficinas en 20 días y contó con numerosos empleados sobre el terreno. El último Registro de Des Moines/Noticias NBC/Encuesta de Mediacom IowaTomada unos meses antes en este punto del ciclo 2020, colocó a Ramaswamy en el séptimo lugar con un 4 por ciento.

La trayectoria de Ramaswamy aún no está clara. Su desempeño en los debates lo ha elevado, pero es difícil decir si se traducirá en un revés para una carrera que de otro modo parece girar en torno al expresidente Donald Trump.

Quizás la comparación más reveladora del Instituto de Política de Harvard con Ramaswamy sea menos obvia: la representante Elise Stefanik (R-N.Y.). Se graduó en Harvard un año antes que Ramaswamy, emergiendo primero como moderada y luego transformándose de manera similar en acólita del MAGA. Ahora se encuentra en un posible rumbo de colisión con él durante los intereses de Trump.

En mis llamadas con antiguos compañeros de IOP de Harvard, varios sugirieron eso la comparación era más apropiada.

«Uno eligió el camino del servicio público, el otro el sector privado y ahora ambos han adoptado la política MAGA como una forma de alimentar sus ambiciones y parecen estar compitiendo por la vicepresidencia», dijo un ex estudiante de Harvard, que pidió el anonimato. Habla con franqueza sobre antiguos compañeros de clase.

«Apuesto a que a Elise le hubiera encantado liderar este ciclo presidencial como partidaria de Trump», añadió esta persona.

Stefanik no respondió a un correo electrónico ni a un mensaje dejado en su oficina. Una asistente de alto nivel me dijo que no estaba molesta por el ascenso de Ramaswamy y, de hecho, como el presidente de la conferencia del Partido Republicano en la Cámara de Representantes invitó a Ramaswamy a hablar con los miembros sobre su libro, Despierto, Inc., antes de su candidatura a la presidencia. Ramaswamy, ella dijo en ese momentohabía “realmente tocado una fibra sensible al compartir con los estadounidenses los peligros del movimiento de extrema izquierda y cómo regresar a una cultura de excelencia estadounidense”.

El asistente me dijo que Stefanik seguía siendo amigo de Ramaswamy.

Cuando POLITICO le preguntó cómo él y Stefanik se han transformado en partidarios del MAGA desde su época en Harvard, Ramaswamy descartó las comparaciones con el republicano número 3 de la Cámara.

“No sé si mis opiniones son iguales, si son similares a las suyas o no. No he estudiado nuestras respectivas plataformas”, dijo Ramaswamy. “Creo que estoy a la vanguardia de la definición de hacia dónde irá el movimiento America First a partir de ahora. »

Tanto Stefanik como Ramaswamy recibieron flechas por comentarios controvertidos el 6 de enero.

Décadas después de su graduación, el IOP de Harvard eliminó a Stefanik de su junta asesora superior después de los disturbios en el Capitolio. El decano de la Escuela Kennedy de Harvard, Douglas Elmendorf, dijo que hizo «afirmaciones públicas sobre fraude electoral en las elecciones presidenciales de noviembre que no tienen base fáctica, y que hizo declaraciones públicas sobre acciones legales relacionadas con las elecciones que son incorrectas». Stefanik, que se negó a dimitir, acusado Harvard se “acurrucará”[ing] y la cueva[ing] a la izquierda despierta.

Mientras tanto, Ramaswamy generó críticas por preguntar cuántos agentes del gobierno había sobre el terreno el 6 de enero.

En junio, poco después de que Ramaswamy navegara por el ciclo de noticias para una conferencia de prensa afuera del tribunal de Miami en apoyo a Trump, le pregunté qué había aprendido, si es que había algo, sobre la campaña 2020 de su colega del IOP de Harvard, Buttigieg.

“Creo que el mensaje y la manera de transmitirlo importan más que la biografía y la experiencia”, me dijo Ramaswamy. “Pete Buttigeig aún no tenía la experiencia que lo calificaba sobre el papel para ser presidente. Era, al menos, un comunicador razonablemente eficaz. Creo que también soy un comunicador eficaz. Pero creo que enviamos un mensaje más poderoso y coherente que él.

Buttigieg, a través de un asistente, se negó a comentar sobre las comparaciones percibidas entre él y Ramaswamy, citando su estricto cumplimiento de la Ley Hatch, que impide a los funcionarios del gabinete hacer política en sus funciones públicas.

“Tienen la misma edad y ambos pensaron que deberíamos intentar llegar a la mayor cantidad de votantes posible. Hasta aquí las similitudes”, me dijo Hari Sevugan, ex subdirector de campaña de Buttigieg. “Donde Pete habla de las esperanzas de la gente, Ramaswamy habla de sus resentimientos. Mientras que Pete comparte ideas que son de sentido común entre la gente, la mayoría de las ideas que propone Ramaswamy son una completa tontería. Si bien Pete es el polo opuesto de la política ruidosa y enojada de hoy, Ramaswamy se deleita con ella”.

Doug Wilson, mentor de Buttigieg desde hace mucho tiempo, agregó: «La gente ve a Vivek como un objeto brillante, y cuando miran de cerca, siempre solo ven un objeto brillante… La gente miraba a Pete como un objeto al principio brillante; cuando miraron de cerca, dijeron: «¿Por qué no podemos tener eso?» »

Por eso, los dos políticos, o al menos sus aliados y asesores, dicen que son diferentes. Y eso, lo admito, es una similitud real entre Ramaswamy y Buttigieg.

Cada uno de ellos y sus aplicaciones, Debes entenderfueron y son sui generis.

Lisa Kashinsky contribuyó a este informe.