Connect with us

Noticias destacadas

James Lankford habla sobre la reacción del Estado de la Unión y la crisis fronteriza en CNN

Published

on

James Lankford habla sobre la reacción del Estado de la Unión y la crisis fronteriza en CNN

El senador estadounidense James Lankford se ha enfrentado una vez más a la reacción de su propio partido por su trabajo en una agenda bipartidista de inmigración.

Lankford fue censurado el sábado por el Partido Republicano del condado de Oklahoma por su trabajo en el acuerdo masivo de seguridad fronteriza y ayuda exterior. Algunos miembros del Partido Republicano de Oklahoma se reunieron en enero para censurar a Lankford por lo que llamaron su “acuerdo de fronteras abiertas”. El presidente del partido estatal, Nathan Dahm, dijo más tarde que la reunión era ilegal y que la censura no era una posición oficial del Partido Republicano de Oklahoma.

Mientras el presidente Joe Biden promocionaba el acuerdo durante su discurso sobre el Estado de la Unión el jueves, los legisladores republicanos comenzaron a abuchear. Mientras Biden explicaba lo que habría hecho el proyecto de ley, Lankford (republicano por Oklahoma) asintió y dijo: «Así es».

El domingo, Lankford se unió a Jake Tapper de CNN para discutir su reacción al discurso del presidente.

¿Qué dijo el senador estadounidense James Lankford en CNN?

Más:Los republicanos lo eligieron para negociar un acuerdo histórico en la frontera sur. Luego lo rompieron.

Lankford sobre su reacción durante el discurso sobre el Estado de la Unión: «Estaba escuchando al presidente y, obviamente, mientras cruzaba la calle, podía escuchar a mis colegas a mi alrededor decir que nada de eso era cierto. De hecho, estaba escuchando al presidente y pensé que no era cierto. , esta parte es realmente cierta. [the border bill] Habría contratado a todos estos agentes adicionales, habría acelerado la [asylum] proceso [to deport illegal border crossers], y también habría cambiado el estándar de asilo… La única manera en que podemos resolver este problema ahora mismo, legalmente, es si podemos cambiar el estándar de asilo… El problema es que el presidente también omitió algunas de las cosas que podría hacer. Ahora elige no hacerlo. Tiene un sistema de libertad condicional muy abierto que permite que miles de personas se presenten todos los días y obtengan libertad condicional rápidamente. De hecho, no practica lo que se llama el último en llegar, el primero para disuadir a la gente de postularse al tener audiencias más rápidas en el proceso. Existen por tanto múltiples acciones ejecutivas. Por alguna razón, el presidente optó por no usarlo, pero también hay autorizaciones legales que también deben usarse”.

READ  Hombre armado mata a 2, hiere a oficiales en tiroteo en Phoenix
James Lankford habla sobre la reacción del Estado de la Unión y la crisis fronteriza en CNN
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  Highland High School se está moviendo a un horario virtual por el momento después del incendio

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Ricardo Salles, el controvertido ministro de Medio Ambiente de Brasil, renuncia en medio de una investigación sobre la tala ilegal de Amazon

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Los Ángeles: perro y dueño rescatados después de quedar atrapados en una fuerte corriente del río LA cerca de Sherman Oaks

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.