Noticias destacadas
Biden concede 9.000 millones de dólares en condonación de préstamos estudiantiles a 125.000 prestatarios
A otros 125.000 prestatarios de préstamos estudiantiles se les borrarán $9 mil millones en deuda estudiantil, anunció la administración Biden el miércoles.
Estos prestatarios ya eran elegibles para la condonación a través de varios programas: condonación de préstamos por servicios públicos para personas que trabajan como maestros y trabajadores de la salud, por ejemplo; planes de pago basados en los ingresos que vinculan los pagos a los salarios y cancelan los saldos después de 20 o 25 años de pagos; O altas para personas discapacitadas.
Recibieron los “correos electrónicos de oro”:La cancelación de la deuda estudiantil se hace realidad para más de 804.000 personas que han pagado durante décadas
¿Quiénes son los últimos en cancelar sus préstamos estudiantiles?
La Casa Blanca dijo que los 9 mil millones de dólares en condonación de deuda se desglosan de la siguiente manera:
- $5.2 mil millones para 53.000 prestatarios que trabajaron durante al menos una década en áreas elegibles del servicio público como la enseñanza o el ejército;
- Casi 2.800 millones de dólares para casi 51.000 prestatarios a través de ajustes a los planes de pago basados en los ingresos. Estas personas habían estado pagando durante dos décadas o más y finalmente alcanzaron el umbral para los pagos de condonación.
- $1.2 mil millones para casi 22,000 prestatarios con discapacidades permanentes identificados a través de una comparación de datos del Seguro Social.
Las acciones de la administración del miércoles, que el secretario de Educación, Miguel Cardona, describió como «esfuerzos para arreglar el fallido sistema de préstamos estudiantiles», se producen cuando los pagos de préstamos estudiantiles regresan para millones de prestatarios después de una pausa de más de tres años durante la pandemia.
El momento: algunos de estos prestatarios casualmente acaban de cumplir con todos los criterios para que se les condonen sus préstamos. Pero otros, debido a confusión burocrática u otros obstáculos, nunca obtuvieron la ayuda a la que tenían derecho hasta ahora.
La condonación se produce después de una serie de anuncios similares desde junio, cuando la Corte Suprema anuló el plan original del presidente Joe Biden de conceder hasta 20.000 dólares en condonación de préstamos a la mayoría de los prestatarios. Aunque el intento del presidente de lograr un alivio a gran escala se vio frustrado, su administración pudo reducir la deuda estudiantil en menor escala.
Se acabó el descanso:A medida que se reanudan los pagos de préstamos estudiantiles, cómo asegurarse de estar preparado
¿A quién más se le ha cancelado su deuda estudiantil?
La Casa Blanca se jacta de haber eliminado 127.000 millones de dólares en deuda estudiantil, que cubren a unos 3,6 millones de estadounidenses.
Una de las mayores cuotas de esa condonación se extendió a unos 804.000 prestatarios en las últimas semanas. Este grupo había estado pagando sus préstamos durante al menos dos décadas y había elegido planes que alineaban los montos de sus pagos con sus ingresos. La condonación del préstamo al final nunca se materializó.
Entre los 125.000 prestatarios cuya deuda, según anunció la Casa Blanca el miércoles, sería cancelada, hay otro grupo en la misma situación: se inscribieron en planes de pago basados en los ingresos, han pagado sus préstamos durante más de 20 años y están listos para ver sus saldos borrados. .
Otros grupos a los que se les ha prometido la condonación de préstamos incluyen a prestatarios que fueron engañados o defraudados por sus universidades o que asistieron a escuelas que cerrado abruptamente.
En total, más de 40 millones de estadounidenses tienen una deuda estudiantil por un valor aproximado de 1,7 billones de dólares.
¿Viene más alivio de la deuda estudiantil?
El anuncio se produce antes del inicio del segundo intento de Biden de condonación masiva de préstamos. La próxima semana, un comité formado por universidades, prestatarios, fiscales generales estatales y administradores de préstamos estudiantiles se reúne por primera vez para discutir otro posible camino para eliminar los saldos de préstamos estudiantiles a gran escala.
Este comité, mediante un proceso llamado regulaciones negociadas, se reunirá varias veces en el transcurso de unos meses. Cualquier propuesta que presenten podría tardar mucho en convertirse en realidad y podría ser rescindida por una futura administración.
Mientras tanto, Biden está animando a los prestatarios a inscribirse en su nuevo plan de pago basado en los ingresos, también conocido como Ahorre en educación sobre valores (SAVE). Según SAVE, los pagos de los prestatarios que ganan menos de una cierta cantidad, determinada según el tamaño de la familia, podrían establecerse en $0.
Los prestatarios que estaban inscritos en otra opción basada en los ingresos llamada Paga lo que Ganas Revisado (REPAYE) fueron inscritos automáticamente. Otros tienen Aplicar.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol