Noticias destacadas
El Tribunal Supremo especifica en qué casos las autoridades pueden bloquear las críticas en las redes sociales
WASHINGTON – La Corte Suprema definió por unanimidad el viernes cuándo la cuenta personal de un funcionario público en las redes sociales constituye una acción gubernamental, en un intento de abordar una cuestión que surgió por primera vez durante la administración Trump: si se puede impedir que los votantes comenten o sigan cuentas.
Un funcionario público puede bloquear a los votantes, dijo el tribunal, a menos que tenga la autoridad para hablar en nombre del gobierno y tenga la intención de hacerlo a través de su cuenta personal en las redes sociales.
“Los funcionarios estatales pueden elegir la capacidad con la que eligen hablar”, dijo la jueza Amy Coney Barrett. escribió en su opinión para el tribunal. “Si el funcionario público no utiliza su discurso como parte de sus responsabilidades oficiales, habla con voz propia. »
Una cuestión clave, dijeron los jueces, no es si un empleado tenía alguna autoridad para comunicarse con los votantes, sino si la «presunta censura» se relaciona con un asunto que es responsabilidad del empleado.
Más:¿Mandatos de máscara? La Corte Suprema rechaza la apelación de Marjorie Taylor Greene y los legisladores republicanos
Preparando las encuestas: Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
Se había pedido al tribunal que decidiera si un administrador de la ciudad de Michigan podía bloquear el acceso de los residentes a su página de Facebook y si los miembros de la junta escolar del sur de California podían prohibir a los padres comentar en sus cuentas personales de Facebook y Twitter.
La administración Biden intervino, argumentando que las cuentas eran personales. Pero los abogados de los votantes bloqueados dijeron que los funcionarios estaban desempeñando funciones públicas en sus cuentas.
El tribunal devolvió ambos casos a tribunales inferiores para decidir si las acciones eran apropiadas según el fallo del viernes.
Derechos de libertad de expresión en ambos lados
Durante los argumentos orales de octubre, los jueces, que no tienen presencia en las redes sociales, expresaron la necesidad de brindar orientación sobre lo que se les permite a los millones de empleados gubernamentales del país. Señalaron que ambas partes tenían intereses en materia de libertad de expresión. Y la línea entre la comunicación personal y oficial en las redes sociales a menudo es borrosa, escribió Barrett.
El tribunal no adoptó posición cuando se le preguntó anteriormente si el expresidente Donald Trump podría bloquear las críticas a sus prolíficos tuits. En 2021, el tribunal desestimó el caso por considerarlo discutible después de que Trump dejó el cargo y se suspendió su cuenta de Twitter.
Incluso para los funcionarios públicos que no utilizan las redes sociales tan ampliamente como Trump, las cuestiones sobre la libertad de expresión continúan creciendo a medida que las redes sociales desempeñan un papel cada vez más importante en la vida de los estadounidenses y en la democracia.
Thomas Berry, investigador del libertario Cato Institute, dijo que el tribunal logró un equilibrio razonable entre el derecho del público a acceder a las comunicaciones oficiales del estado y el derecho de los funcionarios del gobierno a ejercer su propio discurso privado.
Si, por ejemplo, un presidente anuncia oficialmente en X que ha contratado o despedido a un funcionario federal, probablemente no podría impedir que nadie lea o comente esa publicación, dijo Berry.
Más:La Corte Suprema se muestra escéptica ante las leyes de Texas y Florida que regulan las redes sociales
Lo que decidieron los tribunales inferiores
En uno de los casos decididos el viernes, O'Connor-Ratcliff v. Garnier, dos miembros electos de una junta escolar cerca de San Diego, California, bloquearon el acceso de los padres de estudiantes de su distrito a sus cuentas personales en las redes sociales después de expresar preocupaciones sobre carrera. relaciones y otros temas. Las autoridades dijeron que la cantidad de publicaciones (un padre dejó el mismo comentario en 42 publicaciones) equivalía a spam.
Los abogados de los miembros de la junta escolar dijeron que su única obligación de interactuar con el público era en las reuniones de la junta escolar.
Más:¿“Tantas victorias”? Donald Trump rehizo la Corte Suprema. No siempre lo convirtió en un ganador
Pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, se puso del lado de los padres.
En otro caso, Lindke v. Freed, el administrador de la ciudad de Port Huron, Michigan, bloqueó el acceso de varios residentes a su página de Facebook, incluido uno que afirmó en una publicación que los líderes de la ciudad estaban comiendo en un restaurante «caro» durante la pandemia de COVID-19. 19. en lugar de hablar con los residentes.
El gerente compartió actualizaciones personales en Facebook, así como información sobre su trabajo, como noticias sobre rastrillar hojas y si a los residentes de Port Huron se les permite tener gallinas.
Su abogado dijo que un funcionario público debería poder hablar sobre su trabajo en una página personal de Facebook siempre y cuando no tome ninguna medida oficial.
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, con sede en Cincinnati, estuvo de acuerdo con el administrador de la ciudad.
Más:¿Una gran “familia” feliz? Magistrados de la Corte Suprema hablan de unidad al considerar casos explosivos
Más decisiones en las redes sociales por venir
La opinión del viernes es sólo uno de los fallos judiciales que se espera que esta legislatura combata la libertad de expresión en un mundo cada vez más digital.
La Corte Suprema también está considerando impugnar las leyes de Texas y Florida que limitarían la capacidad de plataformas como Facebook, YouTube y X para moderar contenido.
Y resolverá una disputa sobre si los funcionarios de la Casa Blanca y las agencias federales violaron la Primera Enmienda cuando confiaron en las empresas de redes sociales para eliminar contenido que consideraban información errónea sobre las elecciones y el COVID-19.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La policía desciende al campus de UC Irvine mientras los manifestantes ocupan la sala de conferencias
Las tensiones en el campus de la Universidad de California en Irvine aumentaron el miércoles cuando un grupo de varios cientos de manifestantes pro palestinos entraron en una sala de conferencias y rodearon el edificio, según funcionarios escolares.
El Departamento de Policía de Irvine y el Departamento del Sheriff del Condado de Orange fueron llamados al lugar después de que la universidad pidió ayuda mutua a las autoridades locales, dijo UC Irvine en una actualización de emergencia.
Se vio a las autoridades atando a los manifestantes y escoltándolos fuera del área principal de protesta.
La policía desmanteló las barricadas del campamento y se pidió a la gente que abandonara el edificio.
Los manifestantes entraron a la sala de conferencias de ciencias físicas en el campus de UC Irvine alrededor de las 2:30 p.m. hora local, según la universidad.
Las clases para el resto del día fueron canceladas y los funcionarios escolares instaron a cualquier persona en el área inmediata a evacuar hasta nuevo aviso.
“Se recomienda a cualquier persona que se encuentre actualmente en edificios cercanos a la protesta que salga de los edificios. y abandonar el área en ese momento”, escribió UC Irvine en un comunicado. actualizar en. “Por favor, ignore todas las órdenes anteriores de refugiarse en el lugar. Si es posible, salga inmediatamente. Y continúe evitando el área de protesta hasta nuevo aviso.
El miércoles por la noche, la policía había dispersado el campamento del campus.
La UCI dijo que las clases del jueves serían remotas.
«UC Irvine pasará al aprendizaje remoto el jueves 16 de mayo. A menos que se indique lo contrario, todos los empleados deben trabajar de forma remota. Los estudiantes residentes aún pueden acceder a los comedores. La actividad de protesta continúa. Evite el área hasta nuevo aviso», se lee en un mensaje en el sitio web de la escuela. Página X Miércoles por la tarde.
Según la universidad, manifestantes pro palestinos han estado presentes en el campus de UC Irvine desde que se estableció un campamento el 29 de abril.
Los disturbios del miércoles se producen en medio de semanas de protestas que estallaron en universidades de todo el país, pidiendo a las instituciones que se deshagan de empresas que apoyan financieramente a Israel.
El martes, el director de inversiones de la UC, Jagdeep Singh Bachher, anunció que las inversiones de las empresas a las que se dirigían los estudiantes en su convocatoria de desinversión ascendieron a 32.000 millones de dólares, o casi una quinta parte de los activos totales del sistema de la UC.
El mes pasado, el presidente de la Universidad de California dijo que las instituciones no boicotearían ni desinvertirían en Israel.
Marilyn Heck y Vanessa Navarrete de ABC News contribuyeron a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Un ritual audaz y monumental en la Escuela Naval finaliza después de más de 2 horas
ANNAPOLIS, Maryland (AP) — A los plebeyos de la Academia Naval les tomó dos horas, 19 minutos y 11 segundos el miércoles lograr el pináculo de la movilidad ascendente: escalar un obelisco engrasado y reemplazar una taza con una gorra, este año con un problema inusual.
El agotador y resbaladizo ritual anual que marca el final del año popular terminó con el californiano Ben Leisegang, de 20 años, alzándose victorioso sobre los hombros de decenas de compañeros de clase y colocando un sombrero de hombre de clase alta en lo alto del Monumento a Herndon.
La promoción de 2027 trabajó en conjunto para escalar el obelisco de 20 pies cubierto de manteca vegetal para reemplazar una «Copa Dixie» plebeya, un sombrero de marinero de lona blanca con el ala vuelta hacia arriba, por el sombrero más formal de los estudiantes de último año. Hay alrededor de 1.300 plebeyos en la clase, según la portavoz de la academia Elizabeth B. Wrightson. Una vez completada la ascensión, se les llama guardiamarinas de cuarta clase, no plebeyos.
Se dice que quien lleve el sombrero sobre el monumento será el primer almirante de la clase.
Bajo un cielo lluvioso en Annapolis, Maryland, la plebe unió sus brazos alrededor de la base del monumento para construir una pirámide, limpiando la grasa de la superficie del monumento y soportando un flujo constante de humedad de las tuberías.
Después de aproximadamente dos horas, una plebe finalmente se acercó lo suficiente como para colocar el sombrero del hombre de clase alta cerca de la parte superior del obelisco. Muchas personas en la pirámide cayeron al suelo mientras la multitud celebraba. Pero en un escenario poco común, el sombrero de la Copa Dixie se quedó puesto, dijo Wrightson.
La plebe rápidamente partió de nuevo para terminar el trabajo. Unos minutos más tarde, la misma plebe azotó la parte superior del obelisco, todavía enjabonado con manteca blanca, con una camisa empapada y derribó el sombrero del señor de la clase alta.
Le devolvieron el sombrero y finalmente tiró el sombrero de la Copa Dixie y deslizó el sombrero del estudiante de último año en su lugar, provocando estruendosos aplausos de la multitud de abajo.
La vicealmirante superintendente de la academia, Yvette M. Davids, felicitó a la clase y presentó a Leisegang, un guardiamarina de cuarta clase de Rancho Santa Margarita, California. Está en la 4ª Compañía.
“Todo lo que tengo que decir es: fuimos allí. Ejecutamos los controlables y funcionó en conjunto”, dijo Leisegang. «¡Vamos!»
Al señalar que son un eslabón de una cadena, Davids entregó mensajes de la promoción de 1977, instándolos a nunca olvidar lo que significa ser plebeyo y pidiéndoles que brinden «buenos vientos y buenos mares» a la promoción de 2077. .
«Representas muchas cosas, no sólo el pasado sino también el futuro», dijo Davids.
El ascenso comenzó en 1940, y la colocación de una gorra de oficial encima del obelisco para demostrar que habían conquistado a la plebe ese año tuvo lugar siete años después, según una historia del evento escrita por James Cheevers, ex curador principal de el Museo de la Academia Naval de los Estados Unidos. . Los estudiantes de último año cubrieron por primera vez el monumento con grasa para aumentar la dificultad en 1949. Primero colocaron la Copa Dixie encima del monumento antes de la escalada en 1962.
Los registros del tiempo que tardó cada clase en escalar el monumento no están completos, pero se informa que el tiempo más corto fue de 1 minuto y 30 segundos en 1969, el año en que el monumento no fue engrasado. El más largo duró más de cuatro horas en 1995, cuando los estudiantes de último año lograron la Copa Dixie.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Biden multiplica los insultos personales contra Trump, llamándolo perdedor
El presidente Joe Biden incrementó este martes los insultos personales hacia Donald Trump, calificando al presunto candidato republicano de «perdedor» y burlándose de su gestión de la pandemia de Covid.
Biden se vacunó mientras hablaba en una gala anual de premios en Washington para el Instituto Americano de Estudios del Congreso de Asia Pacífico.
“Este otro tipo, este perdedor. Creo que está en problemas”, dijo Biden, sin referirse a Trump por su nombre.
El insulto fue recibido con risas en el salón de baile de un evento que celebraba el Mes de la Herencia de los Asiáticos Americanos, los Nativos Hawaianos y las Islas del Pacífico.
Biden también criticó a Trump por su manejo de la pandemia de Covid cuando estuvo en el cargo hace cuatro años.
“Mire, nunca olvidaré sus mentiras sobre la pandemia, diciendo a los estadounidenses que se inyectaran lejía en la piel”, dijo Biden el martes. «Me pregunto si lo hizo. Eso podría explicar algo.»
En 2020, Trump cuestionó públicamente si el desinfectante podría ser eficaz para eliminar el Covid del cuerpo mediante “inyección”.
Varios asistentes y asesores dijeron recientemente a NBC News que los crecientes ataques de Biden contra Trump, dirigidos a temas que van desde sus problemas financieros hasta su peso, eran parte de una estrategia liderada por el propio Biden.
La campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los comentarios de Biden.
El martes no fue la primera vez que Biden se centró en los comentarios de Trump sobre Covid. Hizo referencia al comentario de Trump sobre el uso de un agente de limpieza para combatir el virus durante los eventos de campaña de la semana pasada.
“¿Recuerdas que dijo que lo mejor que podía hacer era simplemente inyectarse un poco de lejía en el brazo?” Biden dijo en una recepción de campaña el viernes.
«Eso es lo que dijo. Y realmente lo dijo en serio. Ojalá hubiera hecho un poco por sí mismo.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes5 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Deportes5 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol