Connect with us

Noticias destacadas

Elmo 2 Incendio que quema 7,000 acres; algunas evacuaciones levantadas

Published

on

Elmo 2 Incendio que quema 7,000 acres;  algunas evacuaciones levantadas

ACTUALIZACIÓN: 00:11 – 30 de julio de 2022

ELMO – La División de Bomberos de CSKT informa que el incendio Elmo 2 se ha extendido a aproximadamente 7,000 acres desde que estalló el viernes por la noche.

Se levantaron las evacuaciones para los residentes a lo largo de la Ruta 28 de Montana, según una publicación en las redes sociales de los funcionarios del condado de Lake.

Sin embargo, la Oficina de Manejo de Emergencias del Condado de Lake señala que los residentes deberán informar a la policía a su regreso.

Además, OEM señala que los residentes del área de Black Lake y Lake Mary Ronan deben estar preparados para evacuar si el incendio de Elmo 2 avanza en esa dirección.

El Departamento de Transporte de Montana informa que la autopista 28 todavía está cerrada entre el poste de la milla 36.0 y el poste de la milla 46.7 debido a la actividad del fuego.

Los conductores a lo largo de la autopista US 93 deben estar atentos a los bomberos en el área y se les recomienda que no se detengan en el área.

Los navegantes deben mantenerse alejados del área de Flathead Lake en Elmo Bay debido a los aviones de extinción de incendios en el área.

La Cruz Roja informa que 16 personas utilizaron un refugio de evacuación instalado en la Escuela Linderman en Polson el viernes por la noche.

Montana Fish, Wildlife and Parks evacuó y cerró los parques estatales Big Arm y Lake Mary Ronan debido al incendio Elmo 2.

READ  El Salvador seleccionado para albergar la histórica edición de los World Surfing Games en 2020

Valle de la energía de la misión informa que los equipos están trabajando para restaurar la energía a la subestación de Elmo después de que se apagara el viernes por la noche debido al incendio.

Mire: un helicóptero arrojando agua al incendio Elmo 2 en la mañana del 30 de julio de 2022:

VIDEO SIN PROCESAR: Ataque aéreo en Elmo 2 Fire

– información de Mark Thorsell, Melissa Rafferty y Maritsa Georgiou de Newsy incluida en este informe.


(primer informe: 20:16 – 30 de julio de 2022)

ELMO-A incendio forestal que estalló en el área de Elmo El viernes por la noche alcanzó unas 4.000 hectáreas.

El panel de control de incendios forestales del DNRC de Montana enumera el incendio de Elmo 2 como 0 % de contenido.

Según el Departamento de Bomberos de la ciudad de Polson, la zona de evacuación se ha extendido hasta Lake Mary Ronan Road desde el poste de la milla 5 hasta la autopista US 93.
Ya se habían ordenado evacuaciones de varias residencias en la zona de Elmo.

butch larcombe

Una sección de Montana Highway 28 y Lake Mary Ronan Road permanece cerrada debido al incendio.

Montana Fish Wildlife and Parks informa que los parques estatales Big Arm y Mary Ronan Lake han sido evacuados y están cerrados hasta nuevo aviso.

El viernes por la noche se instaló un refugio de la Cruz Roja para los evacuados por el incendio en la Escuela Linderman en Polson.

Elmo 2 Fuego3.jpg

Kiana Wilson/MTN Noticias

El alguacil del condado de Lake, Don Bell, está pidiendo a los navegantes que eviten el área de Elmo Bay, donde los aviones están recolectando agua para combatir el incendio.

READ  The Associated Press no anunció la candidatura del gobernador de Arizona. este es el por qué

El panel de incendios forestales de Montana DNRC enumera el incendio como causado por humanos.

La Cámara de Comercio de Polson anunció que se proporcionarán desayunos de panqueques gratuitos a los evacuados que se alojen en el Linderman Gym.

Cabe señalar que no se necesitan donaciones adicionales o voluntarios en este momento.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  The Associated Press no anunció la candidatura del gobernador de Arizona. este es el por qué

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Día Mundial de la Diabetes; importancia de una alimentación saludable

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.