WASHINGTON – La Corte Suprema definió por unanimidad el viernes cuándo la cuenta personal de un funcionario público en las redes sociales constituye una acción gubernamental, en un intento de abordar una cuestión que surgió por primera vez durante la administración Trump: si se puede impedir que los votantes comenten o sigan cuentas.
Un funcionario público puede bloquear a los votantes, dijo el tribunal, a menos que tenga la autoridad para hablar en nombre del gobierno y tenga la intención de hacerlo a través de su cuenta personal en las redes sociales.
“Los funcionarios estatales pueden elegir la capacidad con la que eligen hablar”, dijo la jueza Amy Coney Barrett. escribió en su opinión para el tribunal. “Si el funcionario público no utiliza su discurso como parte de sus responsabilidades oficiales, habla con voz propia. »
Una cuestión clave, dijeron los jueces, no es si un empleado tenía alguna autoridad para comunicarse con los votantes, sino si la «presunta censura» se relaciona con un asunto que es responsabilidad del empleado.
Más:¿Mandatos de máscara? La Corte Suprema rechaza la apelación de Marjorie Taylor Greene y los legisladores republicanos
Preparando las encuestas: Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
Se había pedido al tribunal que decidiera si un administrador de la ciudad de Michigan podía bloquear el acceso de los residentes a su página de Facebook y si los miembros de la junta escolar del sur de California podían prohibir a los padres comentar en sus cuentas personales de Facebook y Twitter.
La administración Biden intervino, argumentando que las cuentas eran personales. Pero los abogados de los votantes bloqueados dijeron que los funcionarios estaban desempeñando funciones públicas en sus cuentas.
El tribunal devolvió ambos casos a tribunales inferiores para decidir si las acciones eran apropiadas según el fallo del viernes.
Derechos de libertad de expresión en ambos lados
Durante los argumentos orales de octubre, los jueces, que no tienen presencia en las redes sociales, expresaron la necesidad de brindar orientación sobre lo que se les permite a los millones de empleados gubernamentales del país. Señalaron que ambas partes tenían intereses en materia de libertad de expresión. Y la línea entre la comunicación personal y oficial en las redes sociales a menudo es borrosa, escribió Barrett.
El tribunal no adoptó posición cuando se le preguntó anteriormente si el expresidente Donald Trump podría bloquear las críticas a sus prolíficos tuits. En 2021, el tribunal desestimó el caso por considerarlo discutible después de que Trump dejó el cargo y se suspendió su cuenta de Twitter.
Incluso para los funcionarios públicos que no utilizan las redes sociales tan ampliamente como Trump, las cuestiones sobre la libertad de expresión continúan creciendo a medida que las redes sociales desempeñan un papel cada vez más importante en la vida de los estadounidenses y en la democracia.
Thomas Berry, investigador del libertario Cato Institute, dijo que el tribunal logró un equilibrio razonable entre el derecho del público a acceder a las comunicaciones oficiales del estado y el derecho de los funcionarios del gobierno a ejercer su propio discurso privado.
Si, por ejemplo, un presidente anuncia oficialmente en X que ha contratado o despedido a un funcionario federal, probablemente no podría impedir que nadie lea o comente esa publicación, dijo Berry.
Más:La Corte Suprema se muestra escéptica ante las leyes de Texas y Florida que regulan las redes sociales
Lo que decidieron los tribunales inferiores
En uno de los casos decididos el viernes, O'Connor-Ratcliff v. Garnier, dos miembros electos de una junta escolar cerca de San Diego, California, bloquearon el acceso de los padres de estudiantes de su distrito a sus cuentas personales en las redes sociales después de expresar preocupaciones sobre carrera. relaciones y otros temas. Las autoridades dijeron que la cantidad de publicaciones (un padre dejó el mismo comentario en 42 publicaciones) equivalía a spam.
Los abogados de los miembros de la junta escolar dijeron que su única obligación de interactuar con el público era en las reuniones de la junta escolar.
Más:¿“Tantas victorias”? Donald Trump rehizo la Corte Suprema. No siempre lo convirtió en un ganador
Pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, se puso del lado de los padres.
En otro caso, Lindke v. Freed, el administrador de la ciudad de Port Huron, Michigan, bloqueó el acceso de varios residentes a su página de Facebook, incluido uno que afirmó en una publicación que los líderes de la ciudad estaban comiendo en un restaurante «caro» durante la pandemia de COVID-19. 19. en lugar de hablar con los residentes.
El gerente compartió actualizaciones personales en Facebook, así como información sobre su trabajo, como noticias sobre rastrillar hojas y si a los residentes de Port Huron se les permite tener gallinas.
Su abogado dijo que un funcionario público debería poder hablar sobre su trabajo en una página personal de Facebook siempre y cuando no tome ninguna medida oficial.
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, con sede en Cincinnati, estuvo de acuerdo con el administrador de la ciudad.
Más:¿Una gran “familia” feliz? Magistrados de la Corte Suprema hablan de unidad al considerar casos explosivos
Más decisiones en las redes sociales por venir
La opinión del viernes es sólo uno de los fallos judiciales que se espera que esta legislatura combata la libertad de expresión en un mundo cada vez más digital.
La Corte Suprema también está considerando impugnar las leyes de Texas y Florida que limitarían la capacidad de plataformas como Facebook, YouTube y X para moderar contenido.
Y resolverá una disputa sobre si los funcionarios de la Casa Blanca y las agencias federales violaron la Primera Enmienda cuando confiaron en las empresas de redes sociales para eliminar contenido que consideraban información errónea sobre las elecciones y el COVID-19.
Prestatarios y defensores de préstamos estudiantiles se reúnen para la manifestación de base para cancelar la deuda estudiantil durante las audiencias de la Corte Suprema sobre el alivio de la deuda estudiantil el 28 de febrero de 2023 en Washington, DC.
Jemal Countess/Getty Images para la reunión del pueblo
ocultar título
alternar título
Jemal Countess/Getty Images para la reunión del pueblo
Prestatarios y defensores de préstamos estudiantiles se reúnen para la manifestación de base para cancelar la deuda estudiantil durante las audiencias de la Corte Suprema sobre el alivio de la deuda estudiantil el 28 de febrero de 2023 en Washington, DC.
Jemal Countess/Getty Images para la reunión del pueblo
presidente biden anuncio El miércoles, la Casa Blanca cancelaría más de 6.100 millones de dólares en deuda estudiantil de 317.000 prestatarios que asistieron a los Institutos de Arte, un sistema de escuelas de arte privadas en Estados Unidos que cerró sus puertas el año pasado.
“Esta institución falsificó datos, engañó deliberadamente a los estudiantes y engañó a los prestatarios para que asumieran montañas de deudas sin conducir a perspectivas profesionales prometedoras después de graduarse”, dijo Biden en un comunicado.
“Nunca dejaremos de luchar para brindar alivio a los prestatarios, responsabilizar a los malos actores y llevar la promesa de la universidad a más estadounidenses”, agregó el presidente.
El alivio se aplicará a los estudiantes que estuvieron matriculados en el sistema escolar entre el 1 de enero de 2004 y el 16 de octubre de 2017, tiempo durante el cual el Departamento de Educación de EE. UU. encontró que los Institutos de Arte hicieron «declaraciones falsas», información generalizada y sustancial a estudiantes potenciales sobre tasas de empleo de posgrado, salarios y servicios profesionales durante este período», según un declaración del DOE.
El DOE comenzará a notificar de inmediato a los prestatarios elegibles para la condonación, incluidos aquellos que no han solicitado formalmente una defensa del prestatario. También se reembolsarán los pagos anteriores realizados por préstamos estudiantiles. El total disponible promedia alrededor de $19,000 por prestatario.
Esta última ronda de condonación de préstamos estudiantiles eleva el total aprobado por la administración Biden a casi 160.000 millones de dólares para casi 4,6 millones de prestatarios, o un promedio de casi 35.000 dólares por estudiante.
Un fiscal del área de Rochester emitió una disculpa pública el lunes después de que un video de su acalorada discusión durante una parada de tránsito se volviera viral.
Sandra Doorley, elegida como Fiscal del condado de Monroe en 2011, se registró el 22 de abril a 55 mph en una zona de 35 mph. No se detuvo inmediatamente y habló con el oficial cuando llegó a casa. Inicialmente, reconoció que hubo fricciones durante la reunión, como le dijo al Democrat & Chronicle, parte de USA TODAY Network.
Pero las imágenes de la cámara corporal del oficial mostraron mucho más que fricción. Doorley le dio mala fama al oficial, dijo que no le importaba exceder el límite de velocidad 20 mph y mencionó repetidamente que era la fiscal.
Doorley se declaró culpable de exceso de velocidad, está cooperando con las investigaciones del caso y dijo que se disciplinaría como lo haría si se tratara de cualquier otra persona en su oficina.
¿Quién es Kristi Noem?Lo que sabemos sobre la compañera de fórmula de Trump y por qué mató a un perro
Preparando las encuestas: Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
«Entiendo la ley mejor que tú»: el vídeo de Bodycam muestra un tenso intercambio
Las imágenes de la cámara corporal capturaron el intercambio de Doorley con el oficial Cameron Crisafulli en su casa en Webster, Nueva York, en las afueras de Rochester.
Ella le dijo al D&C que llamó al jefe de policía de Webster, Dennis Kohlmeier, desde su automóvil mientras un oficial la seguía con las luces encendidas. Ella dijo que quería que el jefe le dijera al oficial quién era ella para que supiera que no había ningún peligro posible para él después de la parada, ya que ella no se detuvo de inmediato.
Doorley había estacionado en su garaje cuando el oficial Crisafulli sale de su auto y se acerca a ella en la parte superior del video.
Vuelve a llamar a Kohlmeier antes de entregarle el teléfono a Crisafulli y entrar corriendo al garaje diciéndole «¡vete!».
Crisafulli está frustrado y le pide a Doorley que se quede afuera durante la parada de tráfico.
“Entiendo la ley mejor que tú”, le dice mientras él llama a un supervisor.
Mira el vídeo completo del intercambio. Advertencia: el vídeo contiene lenguaje explícito.
Mientras continúa la discusión, pregunta: «¿Cuál es la razón por la que estás tan en contra de lo que estoy haciendo?» Yo hago mi trabajo. ¿Dices que eres fiscal?
Ella responde: «Yo soy EL DA…yo soy EL Fiscal del condado de Monroe.
«Simplemente no entiendo la hostilidad hacia mí. Estoy haciendo mi trabajo», dice Crisafulli.
Doorley luego llamó al oficial un mal nombre.
A continuación, Doorley le pregunta a Crisafulli si sabe con qué tuvo que lidiar durante todo el día y luego le dice: tres homicidios en la ciudad de Rochester.
Ella pregunta: «¿Crees que realmente me importa si excedo 20 millas del límite de velocidad?» »
Al final del vídeo de 26 minutos captado por la cámara corporal de Crisafulli, Doorley, visiblemente más tranquilo, acepta el billete.
La fiscal de distrito de Nueva York, Sandra Doorley, publica un vídeo de disculpa
Como informó D&C, el video atrajo la atención internacional, lo que llevó a pedidos de su renuncia y a una demanda de la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, de que las acciones de Doorley fueran atendidas por una comisión de procesamiento por mala conducta.
El lunes por la mañana, una semana después de la parada de tráfico, Doorley publicó un video de disculpa.
«El lunes pasado, te fallé a ti y a los estándares que me exijo», dice Doorley al comienzo del video de 30 segundos. «Lo siento por eso. Lo que hice estuvo mal y asumo toda la responsabilidad».
Dijo que está tomando medidas para responsabilizarse, incluida la remisión del incidente a un fiscal de otro condado para su revisión.
Doorley explicó que tuvo un día particularmente difícil en el trabajo y recibió noticias médicas preocupantes de su esposo.
Aún así, dijo Doorley, todos están estresados y lo que sea que precipitó el incidente con el oficial no es excusa. «Fui humillada por mi propia estupidez y soy totalmente responsable de ello», dijo.
Colaborador: Robert Bell; Crónica demócrata y de Rochester
El popular cantante de country Zach Bryan ayuda a la comunidad de Elkhorn a limpiar los daños del tornado
Actualizado: 8:43 p.m. CDT 28 de abril de 2024
EJÉRCITO DE SALVACIÓN. Bueno, miles de voluntarios de Nebraska e Iowa vinieron para ayudarnos a afrontar las consecuencias. DESDE LA TORMENTA DEL VIERNES, MUCHOS DICEN QUE ES SU OBLIGACIÓN Y DEBER EN MOMENTOS COMO ESTE. EDIE MESSEL DE KETV NEWSWATCH SEVEN ESTÁ EN VIVO EN ELKHORN Y HOY CONTINÚA MÁS SOBRE LOS ESFUERZOS DE LIMPIEZA. SÍ, KALE ESTOS VOLUNTARIOS, SON MUY IMPORTANTES. Como pueden ver detrás de mí aquí en el barrio de Elkhorn, está destruido. ACTUALMENTE ESTAMOS EN LO QUE ERA EL PATIO TRASERO DE UNA CASA A LA IZQUIERDA DE NOSOTROS Y FRENTE A NOSOTROS QUE ESTÁ COMPLETAMENTE LEJOS. DECIMADO. YA NO ESTÁN AQUÍ. Um, me voy a mudar lejos de aquí. Dejaré que Tyler, nuestro fotógrafo aquí, les dé una idea de lo que vemos aquí en esta comunidad de Elkhorn. DE NUEVO, TODO AISLAMIENTO EN TODOS LOS ÁRBOLES Y LO QUE QUEDA. ÁRBOLES, COLCHONES EN EL PISO O ESTUFAS POR TODAS PARTES, O ALMOHADAS, CUALQUIER COSA QUE SE PUEDA PENSAR DURANTE ESTOS FONDOS DE LO QUE ALGUNA FUE CASAS COMPLETAS. Nuevamente, estos voluntarios son muy, muy importantes. ESTE BARRIO, LO NECESITAN. Y si está buscando ser voluntario hoy, comenzará a las 7:30 a. m. Entonces, esto está sucediendo aquí. EN LOS PRÓXIMOS 30 MINUTOS IRÁS AL CENTRO CORRESPONDIENTE. ESTÁ FUERA DE 212TH Y WEST MAPLE AQUÍ OTRA VEZ, HAY MÁS DE 2000 EL AÑO PASADO O EXCUSA NO EL AÑO PASADO. Ayer, espero que haya muchos más aquí hoy.
El popular cantante de country Zach Bryan ayuda a la comunidad de Elkhorn a limpiar los daños del tornado
Actualizado: 8:43 p.m. CDT 28 de abril de 2024
El cantante y compositor de country Zach Bryan visitó Elkhorn en medio de la devastación que dejó la tormenta del viernes. La estrella fue vista entre otros voluntarios que ayudaban en los esfuerzos de limpieza. Algo que Bryan dijo que él y los miembros de su banda están haciendo mientras están en la ciudad para sus próximos shows. «Quiero ofrecer oraciones honestas y esperanza a las comunidades afectadas por los tornados a través de ellos», dijo Bryan en una publicación de Instagram. En una foto publicada en su página, Bryan mostraba casas destruidas por este violento tornado. Bryan dijo que, como estadounidense y nativo de Omaha, quería retribuir. En una publicación de Instagram, dijo: «Sin atribuirnos el mérito de las miles de personas que han ayudado y tienen raíces aquí, los amamos mucho y haremos todo lo posible para ayudar».
ELKHORN, Nebraska. —
El cantante y compositor de country Zach Bryan visitó Elkhorn en medio de la devastación que dejó la tormenta del viernes.
La estrella fue vista entre otros voluntarios que ayudaban en los esfuerzos de limpieza. Algo que Bryan dijo que él y los miembros de su banda están haciendo mientras están en la ciudad para sus próximos shows.
«Quiero ofrecer oraciones honestas y esperanza a las comunidades afectadas por los tornados a través de ellos», dijo Bryan en una publicación de Instagram.
En una foto publicada en su página, Bryan mostraba casas destruidas por este violento tornado.
Bryan dijo que, como estadounidense y nativo de Omaha, quería retribuir.