Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Los viejos clips provocaron aún más comparaciones, y las clases de profesionales y expertos políticos de Washington ahora comparan las biografías de los dos políticos: dos estudiantes de Harvard curiosos por el cable que luego se posicionaron como recién llegados milenials en sus respectivas campañas presidenciales.
Tanto Buttigieg como Ramswamy son hijos del corazón industrial. Ambos tienen inclinaciones musicales: Ramaswamy interpreta «Rondo alla Turca» de Mozart y Buttigieg interpreta «The Way We Get By» de Spoon. Y ambos utilizaron un enfoque omnipresente, de hablar hasta caer para distraer la atención de sus rivales más serios, hasta sus apariciones en TMZ.
Me sentí obligado a explorar esta comparación porque he pasado mucho tiempo con cada uno de ellos y porque la comparación es más que simple curiosidad. Habla de un conflicto generacional entre políticos más antiguos y más establecidos –que todavía dominan los centros de poder de ambos partidos– y los pocos recién llegados que están prendiendo fuego. En sus respectivas campañas presidenciales, Ramaswamy y Buttigieg dejaron furiosos a sus experimentados competidores al superar a algunos senadores y gobernadores tradicionalmente más calificados..
Hace unas semanas, pasé una jornada de 12 horas con Ramaswamy, principalmente en su casa, mientras él revisaba un medio tras otro. Su apetito por ser el centro de atención parecía ilimitado; Parecía tener más energía al final del día que al principio. He cubierto a Buttigieg durante años, incluida una gira juntos en South Bend en 2018 y lo seguí por Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur, además de escribir sobre su ascenso al Gabinete y sus visitas a lugares como Tell City. , Indiana y Palestina Oriental, Ohio. Buttigieg también parecía energizado por la atención nacional.
Pero ahí es donde terminan las similitudes. Créame, debajo de la superficie no son lo mismo.
Buttigieg se sumergió profundamente en la política y en una ideología política de centro izquierda desde sus primeros días en Harvard. En una columna de Harvard Crimson de 2004, escribió que el “La izquierda estadounidense está perdiendo la lucha por el lenguaje”, un argumento que ha utilizado su campaña presidencial en un esfuerzo por reclamar términos como libertad, seguridad y democracia para los demócratas.
Ramaswamy, que se consideraba un libertario, era más flexible en sus puntos de vista y parecía encontrar valor en la controversia. «Me considero un inconformista», dijo Ramaswamy al Harvard carmesí en 2006. “Me gusta discutir”.
El servicio público del menos hablador Buttigieg abarcó gran parte de su vida adulta. Trabajó en la campaña presidencial de John Kerry en 2004. Trabajó en la campaña para gobernador de Indiana en 2008 de Jill Long Thompson. Tocó puertas en Iowa para Barack Obama. Después de un breve desvío hacia el sector privado en McKinsey, regresó a su ciudad natal poco después de Harvard y se postuló sin éxito para tesorero del estado, luego sirvió como alcalde de South Bend durante ocho largos años, rechazando varias oportunidades para postularse para el Congreso.
Mientras tanto, Ramaswamy no votó en las elecciones de 2008, 2012 y 2016. Dijo Sean Hannity que era «una persona hastiada de unos veinte años».
Y luego están sus campañas de 2020 y 2024. En el otoño de 2019, Buttigieg fue líder del campo democrático en Iowa, donde el 25 por ciento dijo que él era su primera opción para presidente. Su campaña abrió más de 20 nuevas oficinas en 20 días y contó con numerosos empleados sobre el terreno. El último Registro de Des Moines/Noticias NBC/Encuesta de Mediacom IowaTomada unos meses antes en este punto del ciclo 2020, colocó a Ramaswamy en el séptimo lugar con un 4 por ciento.
La trayectoria de Ramaswamy aún no está clara. Su desempeño en los debates lo ha elevado, pero es difícil decir si se traducirá en un revés para una carrera que de otro modo parece girar en torno al expresidente Donald Trump.
Quizás la comparación más reveladora del Instituto de Política de Harvard con Ramaswamy sea menos obvia: la representante Elise Stefanik (R-N.Y.). Se graduó en Harvard un año antes que Ramaswamy, emergiendo primero como moderada y luego transformándose de manera similar en acólita del MAGA. Ahora se encuentra en un posible rumbo de colisión con él durante los intereses de Trump.
En mis llamadas con antiguos compañeros de IOP de Harvard, varios sugirieron eso la comparación era más apropiada.
«Uno eligió el camino del servicio público, el otro el sector privado y ahora ambos han adoptado la política MAGA como una forma de alimentar sus ambiciones y parecen estar compitiendo por la vicepresidencia», dijo un ex estudiante de Harvard, que pidió el anonimato. Habla con franqueza sobre antiguos compañeros de clase.
«Apuesto a que a Elise le hubiera encantado liderar este ciclo presidencial como partidaria de Trump», añadió esta persona.
Stefanik no respondió a un correo electrónico ni a un mensaje dejado en su oficina. Una asistente de alto nivel me dijo que no estaba molesta por el ascenso de Ramaswamy y, de hecho, como el presidente de la conferencia del Partido Republicano en la Cámara de Representantes invitó a Ramaswamy a hablar con los miembros sobre su libro, Despierto, Inc., antes de su candidatura a la presidencia. Ramaswamy, ella dijo en ese momentohabía “realmente tocado una fibra sensible al compartir con los estadounidenses los peligros del movimiento de extrema izquierda y cómo regresar a una cultura de excelencia estadounidense”.
El asistente me dijo que Stefanik seguía siendo amigo de Ramaswamy.
Cuando POLITICO le preguntó cómo él y Stefanik se han transformado en partidarios del MAGA desde su época en Harvard, Ramaswamy descartó las comparaciones con el republicano número 3 de la Cámara.
“No sé si mis opiniones son iguales, si son similares a las suyas o no. No he estudiado nuestras respectivas plataformas”, dijo Ramaswamy. “Creo que estoy a la vanguardia de la definición de hacia dónde irá el movimiento America First a partir de ahora. »
Tanto Stefanik como Ramaswamy recibieron flechas por comentarios controvertidos el 6 de enero.
Décadas después de su graduación, el IOP de Harvard eliminó a Stefanik de su junta asesora superior después de los disturbios en el Capitolio. El decano de la Escuela Kennedy de Harvard, Douglas Elmendorf, dijo que hizo «afirmaciones públicas sobre fraude electoral en las elecciones presidenciales de noviembre que no tienen base fáctica, y que hizo declaraciones públicas sobre acciones legales relacionadas con las elecciones que son incorrectas». Stefanik, que se negó a dimitir, acusado Harvard se “acurrucará”[ing] y la cueva[ing] a la izquierda despierta.
Mientras tanto, Ramaswamy generó críticas por preguntar cuántos agentes del gobierno había sobre el terreno el 6 de enero.
En junio, poco después de que Ramaswamy navegara por el ciclo de noticias para una conferencia de prensa afuera del tribunal de Miami en apoyo a Trump, le pregunté qué había aprendido, si es que había algo, sobre la campaña 2020 de su colega del IOP de Harvard, Buttigieg.
“Creo que el mensaje y la manera de transmitirlo importan más que la biografía y la experiencia”, me dijo Ramaswamy. “Pete Buttigeig aún no tenía la experiencia que lo calificaba sobre el papel para ser presidente. Era, al menos, un comunicador razonablemente eficaz. Creo que también soy un comunicador eficaz. Pero creo que enviamos un mensaje más poderoso y coherente que él.
Buttigieg, a través de un asistente, se negó a comentar sobre las comparaciones percibidas entre él y Ramaswamy, citando su estricto cumplimiento de la Ley Hatch, que impide a los funcionarios del gabinete hacer política en sus funciones públicas.
“Tienen la misma edad y ambos pensaron que deberíamos intentar llegar a la mayor cantidad de votantes posible. Hasta aquí las similitudes”, me dijo Hari Sevugan, ex subdirector de campaña de Buttigieg. “Donde Pete habla de las esperanzas de la gente, Ramaswamy habla de sus resentimientos. Mientras que Pete comparte ideas que son de sentido común entre la gente, la mayoría de las ideas que propone Ramaswamy son una completa tontería. Si bien Pete es el polo opuesto de la política ruidosa y enojada de hoy, Ramaswamy se deleita con ella”.
Doug Wilson, mentor de Buttigieg desde hace mucho tiempo, agregó: «La gente ve a Vivek como un objeto brillante, y cuando miran de cerca, siempre solo ven un objeto brillante… La gente miraba a Pete como un objeto al principio brillante; cuando miraron de cerca, dijeron: «¿Por qué no podemos tener eso?» »
Por eso, los dos políticos, o al menos sus aliados y asesores, dicen que son diferentes. Y eso, lo admito, es una similitud real entre Ramaswamy y Buttigieg.
Cada uno de ellos y sus aplicaciones, Debes entenderfueron y son sui generis.
Lisa Kashinsky contribuyó a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Un vídeo grabado el sábado en el mitin de Donald Trump en Nueva Jersey muestra a «miles» de personas saliendo mientras el expresidente todavía hablaba.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, y sus aliados afirmaron que más de 100.000 personas asistieron a la manifestación en Wildwood. Pero algunos en las redes sociales cuestionaron esa cifra y los periodistas compartieron videos de personas saliendo mientras Trump todavía se dirigía a la multitud.
Walter Masterson escrito el (anteriormente Twitter): «Aquí hay 35 minutos sin editar que muestran a miles de MAGA abandonando a Trump mientras él todavía habla».
Trump, acusado de cuatro casos penales mientras busca recuperar la Casa Blanca, subió al escenario en Wildwood alrededor de las 6:20 p.m. y habló durante unos 90 minutos.
En un momento, apenas unos minutos después del video de Masterson, se ve a un asistente al mitin diciéndole que son las 6:48 p. m., lo que significa que muchas personas se estaban yendo antes de que Trump llegara a la mitad de su discurso.
“Vemos claramente que la gente se va mientras [Trump is] «Sucede en muchos mítines, los fanáticos aparecen pensando que va a decir algo nuevo y profundo. Luego se aburren y se van».
Trump hizo una serie de comentarios extraños y meteduras de pata en el mitin en Wildwood, mezclando los nombres de varias personas y lugares. También hizo referencia al «gran y difunto Hannibal Lecter», calificando al personaje ficticio del asesino en serie como un «hombre maravilloso».
Muchos de los aliados de Trump se jactaron del tamaño de la multitud en el mitin, sugiriendo que demostraba que sin duda vencería al presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre. «El pueblo estadounidense está lleno de energía y listo para reelegir al presidente Trump en noviembre», escribió la representante republicana de Georgia Marjorie Taylor Greene en X.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo Semana de noticias El domingo, “más de 100.000 patriotas” vinieron a escuchar hablar a Trump.
Aunque no está claro cuántas personas asistieron a la manifestación, el alcalde republicano de Wildwood, Ernie Troiano Jr., dijo anteriormente que la playa sólo tenía capacidad para unas 20.000 personas y que se habían solicitado muchas entradas para la reunión.
Aliya Schneider, periodista de El investigador de Filadelfia, publicó videos que muestran a algunos asistentes abandonando el mitin mientras Trump aún hablaba. «Trump sigue hablando, pero la multitud se ha reducido. La gente ha vuelto al paseo marítimo», escribió Schneider en un artículo.
Junto a otro vídeo, Schneider escribió: «La parte trasera de la multitud es notablemente más pequeña, ya que la gente sigue saliendo mientras Trump sigue hablando».
El reportero de USA Today, Zac Anderson, publicó un video que muestra que gran parte de la multitud ya se había ido mientras Trump aún estaba pronunciando su discurso.
«Trump todavía está hablando en Wildwood, pero gran parte de la multitud se ha ido. Hace frío y ha estado hablando durante 90 minutos. Toda esta zona estaba llena de gente cuando Trump empezó», escribió Anderson.
Actualizado el 13/05/24 a las 9:46 a. m. ET: esta historia se ha actualizado con comentarios adicionales.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Christophe Rosario/AP
BALTIMORE – Después de semanas de preparación, se espera que las cuadrillas lleven a cabo una demolición controlada el domingo para demoler el mayor tramo restante del puente Francis Scott Key de Maryland, que colapsó bajo el impacto de un enorme contenedor el 26 de marzo.
El tramo de acero aterrizó en la proa del barco después de que el Dali perdiera potencia y se estrellara contra una de las columnas de soporte del puente poco después de salir de Baltimore. Desde entonces, el barco ha permanecido atrapado entre restos de naufragios y el concurrido puerto de Baltimore ha estado cerrado a la mayor parte del tráfico marítimo.
Seis miembros de un equipo de obras viales murieron en el desplome. El último de sus cuerpos fue encontrado entre los restos submarinos a principios de esta semana. Todas las víctimas eran inmigrantes latinos que vinieron a los Estados Unidos en busca de empleo. Estaban tapando baches durante su turno de noche cuando el puente fue destruido.
La demolición controlada reflotará al Dali y lo devolverá al puerto de Baltimore. Una vez que se retire el barco, el tráfico marítimo podrá comenzar a volver a la normalidad, brindando alivio a miles de estibadores, camioneros y propietarios de pequeñas empresas que han visto sus trabajos afectados por el cierre.
Los 21 miembros de la tripulación del Dali se refugiarán a bordo del barco mientras detonan los explosivos.
William Marks, portavoz de la tripulación, dijo que se refugiarían «en un lugar seguro designado» durante la demolición. «Se están tomando todas las precauciones para mantener a todos a salvo», dijo en un correo electrónico.
En un video publicado esta semana, las autoridades dijeron que los ingenieros utilizaron cortes de precisión para controlar las fallas de las armaduras. Dijeron que el método permitía “precisión quirúrgica” y era una de las formas más seguras y efectivas de eliminar acero bajo un alto nivel de tensión. La estructura de acero será «alejada del Dalí» cuando los explosivos la hagan caer al agua, según la videografía.
Una vez demolidas, unas pinzas hidráulicas levantarán las secciones de acero resultantes sobre barcazas.
“Es importante tener en cuenta que esta demolición controlada no se parece a lo que se vería en una película”, dice el vídeo, señalando que desde la distancia parecerá fuegos artificiales o truenos fuertes y liberará bocanadas de humo.
Los funcionarios dijeron anteriormente que esperaban retirar el Dali antes del 10 de mayo y reabrir el canal principal de 50 pies del puerto para fines de mayo.
A los miembros de la tripulación de Dalí no se les ha permitido abandonar el barco varado desde el desastre. Los funcionarios dijeron que estaban ocupados manteniendo el barco y ayudando a los investigadores. Entre los miembros de la tripulación, 20 son de la India y uno de Sri Lanka.
La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y el FBI están investigando el colapso del puente.
El gigante naviero danés Maersk alquiló el Dali para un viaje planificado desde Baltimore a Sri Lanka, pero el barco no llegó muy lejos. Su tripulación envió una llamada de socorro indicando que habían perdido potencia y no tenían control sobre el sistema de dirección. Unos minutos más tarde, el barco chocó contra el puente.
Las autoridades dijeron que la investigación de la junta de seguridad se centraría en el sistema eléctrico del barco.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
J. Scott Applewhite/AP
FAIRHOPE, Alabama — El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas dijo a los asistentes a una conferencia judicial el viernes que él y su esposa se han enfrentado a «mentiras» y «desagradables» en los últimos años y calificó a Washington, DC, como un «lugar espantoso».
Thomas habló en una conferencia a la que asistieron jueces, abogados y otro personal judicial de la Conferencia Judicial del 11º Circuito, que atiende casos federales de Alabama, Florida y Georgia. Hizo los comentarios mientras rechazaba a sus críticos en respuesta a una pregunta sobre trabajar en un mundo que parece mezquino.
«Creo que hay desafíos para eso. Estamos en un mundo y nosotros – ciertamente mi esposa y yo durante los últimos dos o tres años – simplemente la maldad y las mentiras, es simplemente increíble», dijo Thomas.
«Pero tienes opciones. No puedes evitar que la gente haga o diga cosas horribles. Pero tienes que entender y aceptar el hecho de que no pueden cambiarte a menos que tú se lo permitas», dijo Thomas.
Thomas fue criticado por aceptar viajes de lujo de un donante republicano sin informarlos. Thomas argumentó el año pasado que no estaba obligado a informar sobre los viajes pagados por uno de «nuestros amigos más queridos». Su esposa, la activista conservadora Ginni Thomas, ha sido criticada por utilizar su página de Facebook para amplificar las acusaciones infundadas de corrupción del presidente demócrata Joe Biden.
No discutió directamente el contenido de las críticas, pero dijo que personas «imprudentes» en Washington «bombardearían su reputación».
«No necesariamente te están bombardeando, pero sí tu reputación, tu reputación o tu honor. Y eso no es un delito. Pero pueden causar el mismo daño de esa manera», dijo Thomas.
Durante su comparecencia, Thomas fue interrogado por la jueza de distrito estadounidense Kathryn Kimball Mizelle, una de las ex abogadas de Thomas que luego fue designada para el tribunal federal. Durante su comparecencia de una hora, el juez de mayor rango del tribunal discutió una amplia gama de temas, incluidas las lecciones de su abuelo, su amistad con antiguos colegas y su creencia de que los escritos y las discusiones del tribunal deberían ser más accesibles para la «gente común». «
Thomas, que pasó la mayor parte de su vida profesional en Washington, DC, también habló de su aversión por el lugar.
«Creo que lo que vas a encontrar, especialmente en Washington, es gente que se jacta de lo horrible que es. En lo que a mí respecta, es un lugar espantoso», dijo Thomas. Thomas dijo que es una de las razones por las que a él y a su esposa «les encanta viajar en una casa rodante».
“Estás rodeado de gente común y corriente que no se enorgullece de hacer cosas dañinas, simplemente porque tienen la capacidad o porque no están de acuerdo con ello”, dijo Thomas.
Un vehículo recreativo utilizado por Thomas también se ha convertido en motivo de controversia. Los demócratas del Senado publicaron un informe en octubre diciendo que la mayor parte del préstamo de 267.000 dólares que Thomas obtuvo para comprar un autocar de alta gama parece haber sido perdonado.
Thomas no se refirió a la carga de casos de alto perfil del tribunal.
El juez dijo que pensaba que era importante utilizar un lenguaje en las decisiones judiciales para que la ley fuera accesible para la persona promedio.
“Creo que la gente común a veces se ve privada de sus derechos debido a la forma en que hablamos de los casos”, dijo Thomas.
Thomas no fue el único juez que habló el viernes.
El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh dijo el viernes que la historia de Estados Unidos muestra que decisiones judiciales impopulares en su época pueden convertirse en parte del «tejido del derecho constitucional estadounidense».
Kavanaugh habló el viernes en una conferencia a la que asistieron jueces, abogados y otro personal judicial del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que cubre Texas, Luisiana y Mississippi y constituye uno de los circuitos más conservadores.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol