Connect with us

Noticias destacadas

Vacuna, «datos excepcionales»: habla la investigadora Moderna

Published

on

El investigador al frente del equipo de Moderna que desarrolló la vacuna anti-Covid es italiano. Su historia







No te preocupes por Variante inglesa coronavirus: “Tenemos confianza. Esperamos que las respuestas de nuestra vacuna sean igual de protectorDijo esto en una entrevista con Corriere della Sera. Andrea Carfi, Investigador italiano al frente del centro de investigación de enfermedades infecciosas de Moderno, la segunda empresa del mundo que ha desarrollado y comercializado un Vacuna para el COVID-19.

“Creemos – explicó – que los anticuerpos también pueden bloquear la variante. Esta no es la primera ni la última mutación. Este virus cambiará continuamente, pero no tan rápido como los virus de la influenza, que cambian cada año ”.

Al crecer en Vittoria, en la provincia de Ragusa, de 51 años, Carfì ha pasado la mitad de su vida en el extranjero en Inglaterra, España, Francia y Estados Unidos. Lleva 10 años en Boston. Fue su equipo un desarrollar la vacuna contra el coronavirus con el Nih (Instituto Nacional de Salud).

El investigador revela que el el mejor momento de su vida: “Cuando vi los datos de la vacuna de la fase uno. Han demostrado más allá de toda duda que es capaz de estimular importantes defensas contra el coronavirus ”.

READ  El vicepresidente Harris criticado por decir que la ayuda del huracán Ian se 'basará en la equidad'

“Estábamos en una conferencia telefónica. Inmediatamente después de la lectura – dijo – hubo un largo momento de silencio como si ninguno de los dos tuviera el valor de hablar. Fui yo quien rompió el hielo. Datos excepcionalesLloré. En ese momento, estallaron los aplausos ”.

Carfi entonces volvió sobre los pasos lo que llevó a este resultado: “En Moderna ya habíamos trabajado en coronavirus, estudiando el del MERS, que pertenece a la misma familia que el Sars-CoV-2 y se le parece mucho. Con Nih, siempre nos hemos centrado en las vacunas contra las pandemias ”.

«En enero, cuando se anunciaron los casos de neumonía viral en China, inmediatamente activamos -dice-, aprovechando la experiencia de diseñar vacunas contra coronavirus. Desde que conocimos la secuencia Sars-CoV-2 hasta el inicio del primer estudio clínico, solo han pasado 63 días ”.

La vacuna de Moderna «tiene una alta eficacia incluso en los ancianos y previene las formas más graves de la enfermedad», explicó. Además, los primeros resultados sugieren que «puede prevenir infecciones asintomáticas“Pero para este aspecto, se necesitarán nuevos datos.



NOTICIAS VIRGILIO | 23-12-2020 08:52




Fuente de la foto: ANSA

Variante de coronavirus y riesgos de la vacuna: los virólogos hablan

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Código en un gran ataque de ransomware escrito para evitar computadoras que usan ruso, dice un nuevo informe

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El vicepresidente Harris criticado por decir que la ayuda del huracán Ian se 'basará en la equidad'

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.