Connect with us

Noticias destacadas

Es posible que nunca sepamos quién ganó el premio mayor de $ 1.3 mil millones de Mega Millions

Published

on

Es posible que nunca sepamos quién ganó el premio mayor de $ 1.3 mil millones de Mega Millions

Existe la posibilidad de que la identidad del ganador del premio mayor de Mega Millions de $1.337 mil millones nunca se sabrá — gracias a una ley de Illinois que permite a las personas que ganan más de $250,000 mantener sus nombres en secreto.

El boleto ganador de la asombrosa fortuna se vendió en la gasolinera Speedy Cafe Speedway en Des Plaines, dijeron funcionarios de la lotería.

Nadie se ha presentado aún para reclamar el gran premio, y los funcionarios de lotería dicen que ni siquiera está claro si el ganador fue un individuo o un grupo.

Illinois es uno de los pocos estados que permite que los ganadores de la lotería permanezcan en el anonimato.

De acuerdo a un lista compilada por Fox News.

Pero en Nueva York, los ganadores deben esperar que asistan a un anuncio público o evento de prensa, según el sitio web de la lotería estatal.

Mientras que los ganadores de Illinois tienen la opción de permanecer en el anonimato, los ganadores de la Lotería de Nueva York no tienen ese lujo.
OLIVIER DOULIERY/AFP vía Getty Images

“La Lotería de Nueva York es una agencia gubernamental y los premios de la lotería son fondos públicos, por lo que les debemos a todos nuestros jugadores revelar los nombres de los ganadores”, dice el sitio.

Aún así, el anonimato de la lotería ha crecido en los últimos años, incluso en Nueva York, donde la legislatura estatal aprobó una propuesta en 2019 antes de ser rechazada por el gobierno en ese momento. Andrés Cuomo.

de cuomo Mensaje de veto 2019 aconsejó a los ganadores que desean tratar de mantener sus identidades ocultas que establezcan una LLC para cobrar las ganancias en su nombre.

El ganador del boleto más alto de todos los tiempos, por $ 1,537 mil millones, comprado en Carolina del Sur en 2018, aún no se ha revelado.

READ  Huellas de dinosaurios de hace 113 millones de años encontradas en Texas durante sequía: NPR

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Las acciones de Donald Trump durante el juicio reflejan «conciencia de culpa»: abogado

Published

on

Las acciones de Donald Trump durante el juicio reflejan «conciencia de culpa»: abogado

Las acciones del expresidente Donald Trump durante su juicio secreto reflejan una «conciencia de culpabilidad», dijo el viernes el exfiscal federal Glenn Kirschner.

Trump, el presunto candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2024, se convirtió el mes pasado en el primer expresidente en la historia de Estados Unidos en ser juzgado en un caso penal. Tras una investigación realizada por la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, Trump fue acusado en marzo de 2023 de 34 cargos de presunta falsificación de registros comerciales relacionados con pagos secretos realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante su campaña presidencial de 2016. con Trump en 2006, lo cual él negó. El expresidente se declaró inocente de todos los cargos y dijo que los cargos en su contra tenían motivaciones políticas.

A lo largo del juicio, expertos legales intervinieron en el proceso y las acciones de Trump, dentro y fuera de los tribunales, fueron objeto de escrutinio.

En un episodio del programa de YouTube. La ruptura legal Publicado el viernes, el comentarista político Brian Tyler Cohen preguntó a Kirschner, ex fiscal federal adjunto y crítico frecuente de Trump, su reacción cuando Trump afirmó recientemente que no podía testificar en su propio juicio debido a una orden de silencio que se le había impuesto.

«Donald Trump es un mentiroso habitual todo el día, todos los días», dijo Kirschner. «No espero que los fiscales hagan eso, Brian, pero podrían presentar ante este jurado pruebas de que Donald Trump dijo: 'No puedo testificar porque estoy amordazado'».

Continuó: «Y luego podrían pedirle al juez una instrucción para el jurado o pedirle que tome nota judicial. Ahí es cuando algo es tan obviamente demostrable e indiscutible, como que un acusado puede testificar en su propio caso penal, y tener «el juez informa al jurado que, en esencia, Donald Trump miente, y esto transmite conciencia de culpabilidad. «

READ  Stefano Gisolfi en vivo desde Change hoy a las 7 p.m.

Semana de noticias contactó al portavoz de Trump por correo electrónico para hacer comentarios.

El expresidente Donald Trump asiste a su juicio por supuestamente ocultar pagos de silencio en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el viernes. Las acciones de Trump durante su juicio secreto reflejan una «conciencia de…


Curtis Means-Pool/Getty Images

¿Qué impulsa la historia?

El jueves, Trump afirmó que se le había prohibido testificar debido a una orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchan, quien supervisa el juicio, que le impide hacer comentarios públicos sobre ciertas personas involucradas en el caso, incluidos testigos y miembros del jurado, y excluye a Merchan y Bragg.

«No tengo permitido testificar. Estoy en secreto. Supongo, ¿verdad?» Trump dijo a los periodistas al final de la corte el jueves. “No tengo derecho a declarar porque este juez, que está totalmente en conflicto, me mantiene en silencio, lo cual es inconstitucional”.

Trump continuó afirmando que la mordaza infringe sus derechos de la Primera Enmienda, pero Kirschner dijo que eso no es cierto.

«Los tribunales han dejado claro que los jueces tienen la autoridad de preservar de alguna manera la debida administración de justicia restringiendo el discurso que podría socavar la imparcialidad de un juicio», dijo Kirschner. Semana de noticias por teléfono el domingo. «Es una especie de principio fundamental que no viola la Primera Enmienda».

READ  El video muestra hordas de personas sin máscaras en la recaudación de fondos de Pelosi

El viernes, Trump se corrigió y dijo a los periodistas fuera de la sala del tribunal que la orden de silencio «no me impedirá testificar. La orden de silencio no es para testificar. La orden de silencio me impide hablar de las personas y responder cuando dicen cosas sobre mí». » «.

Merchan también confirmó a Trump en el tribunal el viernes que podía testificar y le dijo al expresidente: «Quiero enfatizarle al señor Trump que usted tiene el derecho absoluto de testificar», según Semana de noticiasEsta es Katherine Fung que estaba en la sala del tribunal.

¿Trump testificará?

Aunque Trump dijo a los periodistas antes de que comenzara el juicio que testificaría y «diría la verdad», dijo Kirschner. Semana de noticias«No creo que haya ninguna posibilidad de que suba al estrado con todo un equipo de fiscales listos para interrogarlo».

Sin embargo, si Trump no testifica, Kirschner no cree que a Trump le importe si el público ve que incumple su palabra, porque «sus partidarios serán leales a la versión de la explicación que dé y eso es lo que creerán». '.

Kirschner añadió: «Nunca se volverán contra él y creerán, un momento, que este tipo es un gran mentiroso y un hipócrita. Lamentablemente, nunca llegarán a esa conclusión».