Connect with us

Noticias destacadas

Muere hombre tras tiroteo en barrio Land Park de Sacramento

Published

on

Muere hombre tras tiroteo en barrio Land Park de Sacramento

Un hombre murió después de un tiroteo el viernes por la tarde en el vecindario Land Park de Sacramento, dijeron las autoridades. El Departamento de Policía de Sacramento dijo que los oficiales asistieron a la cuadra 4100 de la calle 23 después de ser llamados por un tiroteo. Allí encontraron a un hombre de 37 años que había recibido al menos una bala. Los amigos del hombre lo llevaron a la gasolinera 76 en las calles Del Rio y Sutterville, dijo la policía. Una ambulancia acudió al lugar para recoger a la víctima y trasladarla al hospital donde posteriormente falleció a causa de las heridas. El video LiveCopter 3 muestra una escena policial en una gasolinera 76 en las carreteras Del Rio y Sutterville. Los oficiales fueron vistos justo al lado de un vehículo negro estacionado en la estación de servicio. Más temprano, también se vio a los oficiales brindando tratamiento a la víctima. La policía dijo anteriormente que el hombre tenía «lesiones graves que no amenazan la vida», pero luego le dijo a KCRA 3 que el hombre había muerto. No está claro qué condujo al tiroteo. Hasta el momento no se han realizado arrestos y no se ha dado a conocer información sobre los sospechosos. No hay impacto en el tráfico en los alrededores. Es una historia en desarrollo. Quédate con KCRA 3 para lo último.

Un hombre murió después de un tiroteo el viernes por la tarde en el vecindario Land Park de Sacramento, dijeron las autoridades.

El Departamento de Policía de Sacramento dijo que los oficiales asistieron a la cuadra 4100 de la calle 23 después de ser llamados por un tiroteo. Allí encontraron a un hombre de 37 años que había recibido al menos una bala.

READ  Vuelo de Frontier Airlines evacuado en Charlotte debido a fuerte olor

Los amigos del hombre lo llevaron a la gasolinera 76 en las calles Del Rio y Sutterville, dijo la policía. Una ambulancia acudió al lugar para recoger a la víctima y trasladarla al hospital donde posteriormente falleció a causa de las heridas.

El video LiveCopter 3 muestra una escena policial en una gasolinera 76 en las carreteras Del Rio y Sutterville. Los oficiales fueron vistos justo al lado de un vehículo negro estacionado en la estación de servicio. Más temprano, también se vio a los oficiales brindando tratamiento a la víctima.

Este contenido es importado de Twitter. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.

La policía dijo anteriormente que el hombre tenía «lesiones graves que no amenazan su vida», pero luego le dijo a KCRA 3 que el hombre había muerto.

No está claro qué condujo al tiroteo. Hasta el momento no se han realizado arrestos y no se ha dado a conocer información sobre los sospechosos.

No hay impacto en el tráfico en los alrededores.

Esta es una historia en desarrollo. Quédate con KCRA 3 para lo último.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  George Soros dona $ 500,000 adicionales al esfuerzo pro-Newsom, lo que eleva el apoyo total a $ 1 millón

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La cascada de Oroville obligará a la planta hidroeléctrica a desconectarse

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.