Connect with us

Noticias destacadas

Alyssa Milano criticada por Tories, Elon Musk después de cambiar Tesla por Volkswagen: ‘Fundada por nazis’

Published

on

Alyssa Milano criticada por Tories, Elon Musk después de cambiar Tesla por Volkswagen: ‘Fundada por nazis’

La actriz Alyssa Milano ha sido criticada en Twitter, incluso por Elon Musk, CEO de Tesladespués de decir que había «devuelto» su Tesla y lo reemplazó con un Volkswagen.

“Devolví mi Tesla”, dijo Milano, un destacado partidario demócrata en Twitter. publicado el sabado. «Compré el VW ev. Me encanta. No sé cómo los anunciantes pueden comprar espacio en Twitter. Los productos de una empresa que cotiza en bolsa empujada hacia la alineación del odio y la supremacía blanca no parece un modelo de negocio ganador».

Los usuarios de Twitter, muchos de ellos conservadores, criticaron a Milano por el tuit, y muchos señalaron los vínculos de Volkswagen con el Partido Nazi desde sus inicios.

“Volkswagen fue fundada literalmente por los nazis y Hitler”, dijeron los comentaristas políticos conservadores The Hodge Twins, quienes obtuvieron un emoji de risa y llanto y un emoji de “100” del CEO de Tesla, Elon Musk, quien recientemente compró Twitter.

ELON MUSK TRUELA LAS CRÍTICAS CON LA NUEVA MERCANCÍA ‘STAY AT WORK’ DESPUÉS DEL DESCUBRIMIENTO DE ‘WOKE’

Alyssa Milano asiste a la Marcha de las Mujeres por los Derechos Reproductivos del 4 de marzo en Pershing Square el 2 de octubre de 2021 en Los Ángeles, California.
(Amy Sussman/Getty Images)

“¡Espere hasta que descubra quién fundó Volkswagen! Publicado por el estratega político Pete D’Abrosca.

«Lulz», el Partido Libertario de nuevo hampshire tuiteó con referencias a los primeros días de Volkswagen como una compañía automotriz patrocinada por el estado durante el gobierno de Hitler en Alemania.

CHRIS HAYES DE MSNBC SE PREOCUPA POR QUE SUS ‘PEORES TEMORES’ SE REALIZARON DESDE QUE MUSK ADQUIRIÓ TWITTER

ELON MUSK DICE QUE CONSIDERARÍA UN ‘TELÉFONO ALTERNO’ SI TWITTER COMENZARA DESDE LAS TIENDAS DE APPLE Y GOOGLE

  Alyssa Milano asiste al VH1 Trailblazer Honors celebrado en el Wilshire Ebell Theatre

Alyssa Milano asiste al VH1 Trailblazer Honors celebrado en el Wilshire Ebell Theatre
(Imágenes falsas)

Representantes para alyssa milano no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.

El tuit de Milano sugirió que había encontrado una manera de devolver su Tesla en respuesta a la reciente compra de Musk en Twitter y la controversia en torno a su decisión de recuperar cuentas que habían sido eliminadas por violar los términos de uso comercial, incluyendo la del expresidente Donald Trump.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LAS NOTICIAS FOX AP

«La gente ha hablado», tuiteó Musk después de que una encuesta que publicó en Twitter mostrara que la mayoría de los encuestados quieren que el expresidente vuelva a la plataforma. «Trump será reintegrado. Vox Populi, Vox Dei».

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Panel del 6 de enero se retira a solicitud de ciertos documentos de Trump

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Trump es responsable de fraude, dice juez en caso civil de Nueva York

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.