Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
por Giovanni Caprara –
Entre los activos definidos como esenciales durante una pandemia, está, por supuesto, la Defensa. Las dosis de la vacuna para combatir la propagación del Covid-19 se han confiado al cuidado de los militares y se han almacenado en el aeropuerto militar de Pratica di Mare. Lo que parece rutinario en ocasiones especiales se convierte en objeto de interés. La Fuerza Aérea Italiana brinda defensa aérea las 24 horas del día, los 365 días del año, pero durante la propagación del Covid-19, fue fundamental porque mientras continuaba con su rol institucional, tuvo una parte integral del rescate. pacientes con virus.
Si se detecta una aeronave no identificada, desde el “SOR”, sala de operaciones departamental del aeropuerto militar, se dispara la orden de despegue inmediato y se repite tres veces: Scramble, Scramble, Scramble. Los dos pilotos en el puesto de alarma abandonaron el alojamiento y se dirigieron rápidamente hacia los vehículos que los llevarían a los refugios donde se encontraba la pareja de F2000-A en Alerta de Respuesta Rápida “QRA”, ya armados y asistidos por especialistas. Después de estar sentados a bordo, se ponen los cascos, se abrochan los cinturones de seguridad, asistidos por los jefes de tripulación, se desplazan rápidamente por la lista de verificación previa al vuelo y, desde la calle de rodaje, el avión comienza a rodar. hacia la cabecera de la pista. Unos minutos después de la alarma y a solo 600 metros de distancia, los dos cazas despegaron empujados por los EJ200 con el postquemador encendido. El Comando de las Fuerzas de Combate (CFC) tiene su sede en Milán, la cadena de mando está coordinada por el Comando de Operaciones Aéreas de Poggio Renatico, y los combatientes, una vez despegados, son guiados al objetivo por controladores de interceptación terrestre en los sitios. Radar. de los Grupos de Reporte y Control de Poggio Renatico, del 21º Grupo de Radar de Poggio Ballone y del 22 de Licola. Estos son parte integral del Servicio de Vigilancia del Espacio Aéreo o «SSSA» y lo garantizan las 24 horas del día los 365 días del año. El SSSA espera que los grupos de caza Gioia del Colle, Grosseto y Trapani-Birgi mantengan un par de aviones QRA F2000-A armados y listos para despegar en Scramble en 15 minutos, y un par adicional en espera operativa. dos horas. Las funciones de mando y control de los interceptores de defensa aérea dentro de la OTAN se delegan al CAOC en Torrejón, España. Desde septiembre de 2016, los grupos de caza del sistema SSSA también han asegurado una cobertura más efectiva del espacio aéreo nacional, gestionando a su vez el redespliegue de una “celda de alarma” en Cameri e Istrana. Además, el SSSA está incluido en el sistema NATINAMDS, el sistema integrado de defensa aérea y de misiles de la OTAN, que tiene como objetivo proporcionar cobertura aérea de todos los países aliados incluso en tiempos de paz y está respaldado por un sistema de radar terrestre. , que puede integrarse con el naval, sirviendo un avanzado sistema de mando y control. Las unidades de superficie en navegación y los aviones de patrulla de las Fuerzas Armadas serán la proyección en profundidad de la red de vigilancia que interactúa con las estructuras del equipo de proyecto MARSUR, WG1 o Red de Vigilancia Marítima. Este es el programa de la Agencia Europea de Defensa con las armadas militares de Chipre, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Gran Bretaña, Irlanda, Italia, Holanda, Polonia, Portugal, España y Suecia, cuyo propósito es encontrar una solución común para el intercambio de información sobre vigilancia marítima. En Cala di Ponente, en la isla de Lampedusa, bajo el mando del 134 ° Escuadrón de Radar Remoto de la Fuerza Aérea Italiana, el radar fijo de defensa aérea, FADR, RAT31-DL, para vigilancia aérea en El largo alcance opera en una torre de viviendas y el establecimiento de la red operativa integrada en la cadena de mando, control, comunicaciones e inteligencia de la Alianza Atlántica. Este tipo de radar se encuentra en todo el territorio italiano y es funcional bajo demanda de defensa para el descubrimiento y seguimiento de aviones y misiles, de hecho es capaz de realizar diversas funciones como el combate antimisiles. Radiación y contramedidas electrónicas, esto se debe a que el radar de defensa aérea fijo opera en banda D con un alcance de hasta 470 km y 30 km de altura. La potencia radiante media es de 2,5 kW con una irradiación igual a 84 kW. La antena opera a una frecuencia entre 1.2 y 1.4 GHz, en el espectro de «microondas». En Italia, la FADR también permitirá descubrir y rastrear misiles balísticos y luego informar su ruta a otros puntos de control nacionales y de la OTAN, en particular los datos recopilados por los radares en caso de una amenaza de misiles balísticos son difundidos y procesados por el 11º Grupo DAMI, Defensa Aérea Integrada de Misiles, de Poggio Renatico y del 22º Grupo Radar de Licola, cuya misión era entonces orientar los medios de Defensa Aérea. El FADR también se puede controlar de forma remota y la configuración mecánica con la que fue diseñado permite montarlo y desmontarlo fácilmente en los campos de batalla, y también facilita la defensa aérea gracias a la tecnología Wi-MAX, Interoperabilidad Mundial para Acceso a microondas, con acceso inalámbrico a Internet de alta velocidad.
Durante la pandemia Covid-19, la Fuerza Aérea mostró su capacidad operativa con los helicópteros HH-101A, operados por tripulaciones del 9 ° Stormo di Grazzanise y el 15 ° Stormo di Cervia. Son la última generación de aeronaves utilizadas para muchos tipos de misiones, desde búsqueda y rescate hasta soporte de operaciones especiales, y son capaces de cargar y transportar aisladores de tránsito de aeronaves ATI. Además, la 46a aerobrigata estacionada en Pisa, con sus aviones C-130J Hercules y C-27J Spartan, está operativa las 24 horas del día en el traslado de pacientes altamente infecciosos en biocontención y en el transporte de equipos médicos. Las actividades son coordinadas por el Comando de Operaciones Aéreas de Poggio Renatico, que a través del Centro de Operaciones Aéreas recibe y evalúa las solicitudes de hospitales, prefecturas y, en caso de emergencia sanitaria, también de Protección Civil. .
En competencia con el resto de las Fuerzas Armadas, la Fuerza Aérea es capaz de asegurar en todo momento su defensa, pero también de responder a las necesidades dictadas por hechos no vinculados a cuestiones puramente militares.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol