Connect with us

Noticias destacadas

La junta editorial de SF Examiner insta al Papa a destituir al arzobispo que prohibió a Pelosi comulgar por el aborto

Published

on

La junta editorial de SF Examiner insta al Papa a destituir al arzobispo que prohibió a Pelosi comulgar por el aborto

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

El consejo editorial del San Francisco Examiner escribió un reproche mordaz al arzobispo de la ciudad, Salvatore Cordileone, después de anunciar que negaría la presidenta de la Cámara, Nancy PelosiD-Calif., Sagrada Comunión, en él apoyo incondicional al aborto.

Cordileone le escribió a Pelosi el viernes, advirtiéndole que no puede recibir la comunión, mientras prometía codificar Roe v. Vadear.

«No debe presentarse para la Sagrada Comunión y, si lo hace, no debe ser admitido a la Sagrada Comunión», escribió.

ARZOBISPO DE SAN FRANCISCO IMPIDE A PELOSI RECIBIR LA SAGRADA COMUNIÓN POR APOYO AL ABORTO

El arzobispo Salvatore Cordileone dijo que a Nancy Pelosi se le prohibiría la Sagrada Comunión debido a su postura sobre el aborto.
(Reuters/imágenes falsas)

En respuesta, el editorial liberal criticó al líder católico por “castigar” a Pelosi, en lugar de a los “políticos de derecha” que “[vote] contra la sanidad o la financiación de los pobres».

Defendieron a Pelosi como una líder que «siempre luchó del lado moral correcto de estos temas» y la elogiaron como un modelo a seguir para las mujeres.

El consejo editorial argumentó que al negarle la Sagrada Comunión a Pelosi, el arzobispo no fue fiel a Cristo.

Joe Biden, Nancy Pelosi, Arzobispo Salvatore Cordileone

Joe Biden, Nancy Pelosi, Arzobispo Salvatore Cordileone
(AP/imágenes falsas)

«La lealtad principal de Cordileone no es a Cristo, sino a la camarilla de obispos estadounidenses de extrema derecha liderados por Raymond Leo Burke, un prelado católico que ha emprendido una campaña continua para socavar la autoridad del Papa Francisco», escribieron, antes de exigir que el papa elimine al «conservador radical» de San Francisco.

READ  Migrantes de Texas dejados frente a la casa del vicepresidente Harris en la helada Nochebuena

“Reiteramos el llamado al Papa Francisco para que lo destituya y lo reemplace con un líder que pueda unificar en lugar de dividir. La política conservadora radical de Cordileone podría atraer a más personas a la fe en lugares como Oklahoma o Texas, pero su pompa partidista no lo hará. ganar adeptos en San Francisco”, se quejó el consejo editorial.

The Examiner terminó su artículo de opinión alabando el catolicismo de Pelosi, sobre el del arzobispo.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif., se reúne con reporteros en el Capitolio en Washington, el miércoles 25 de agosto de 2021.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif., se reúne con reporteros en el Capitolio en Washington, el miércoles 25 de agosto de 2021.
(Foto AP/J. Scott Applewhite)

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Es Nancy Pelosi, no el arzobispo Cordileone, quien refleja el verdadero espíritu del cuidado cristiano en la ciudad de St. Francis”, escribió el consejo.

En 2021, Cordileone informó que opuesto al presidente Biden recibir la comunión por su posición proabortista.

“Si descubre que no quiere o no puede renunciar a su defensa del aborto, no debe presentarse para recibir la Sagrada Comunión”, escribió el arzobispo en una carta pastoral que no especificó el nombre de Biden o Pelosi.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Pence confirma llamar al gobernador de Arizona a pedido de Trump alrededor de 2020

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  'Hairy Eyeball' y otros corredores traen el Soapbox Derby ausente durante mucho tiempo al Área de la Bahía

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.