Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
El poderoso huracán Larry es hacer grandes olas en el atlántico, pero una serie de tormentas más pequeñas y en desarrollo podrían crear problemas mayores para la maltrecha Costa del Golfo de Luisiana.
Hasta el lunes por la tarde, Larry se encontraba a unas 1.000 millas al este-noreste de las Islas de Sotavento del Norte en el Mar Caribe.
Si bien es poco probable que la tormenta llegue a la costa este de Estados Unidos, el Servicio Meteorológico Nacional dijo que se espera que marejadas y olas «significativas» alcancen gran parte de la costa a mitad de semana y afectarán la costa hasta el final de la semana. Es probable que la tormenta «cause condiciones de oleaje y desgarro potencialmente mortales», dijo el servicio meteorológico.
Mientras tanto, Louisiana y Mississippi continúan con sus esfuerzos de limpieza después de que el huracán Ida azotara hace más de una semana. Casi 500.000 clientes de electricidad de Louisiana se quedaron sin electricidad el lunes. Eso significa que más del 20% de la población del estado ha estado a oscuras durante más de una semana.
Es posible que algunas áreas no se restauren hasta fin de mes, advirtieron las autoridades. Algunas casas y negocios tardarán meses en reconstruirse.
«Hoy es el Día del Trabajo, pero para muchos en nuestro estado no será el día de descanso que suele ser», tuiteó el gobernador John Bel Edwards. «Espero que pasen el día haciendo lo que los habitantes de Louis hacen mejor: ser buenos vecinos. Nuestro sentido de comunidad es uno de los mayores activos que tenemos en tiempos difíciles».
El feroz huracán Larry golpea el Atlántico, podría ser incluso más fuerte que Ida
Ahora, los esfuerzos de limpieza podrían verse retrasados por las fuertes lluvias desde el lunes hasta la mitad de la semana. Las tormentas del lunes «podrán producir 2-3 pulgadas de lluvia en un corto período de tiempo», dijo el servicio meteorológico.
Son posibles cantidades localmente más altas, y las condiciones del suelo saturado significan que las fuertes lluvias pueden provocar rápidamente inundaciones repentinas. Entonces, una perturbación tropical podría afectar partes de la región, donde muchas áreas han absorbido más de un pie de la lluvia de Ida, con cuatro pulgadas adicionales de lluvia o más.
El servicio meteorológico estimó el riesgo de lluvias y tormentas eléctricas en un 80% para el lunes y martes y en un 70% para el miércoles.
«Una pulgada o dos de lluvia intensa pueden caer en unas pocas horas en algunas áreas», advirtió AccuWeather.
Semana después del paso del huracán Ida: Cientos de miles siguen sin electricidad
¿Más fuerte que Ida? El feroz huracán Larry cruzando el Atlántico podría ser incluso más fuerte que Ida. La costa este podría enfrentar olas «potencialmente mortales».
Un rayo de esperanza para Louisiana y Mississippi podría traer una nube de tormenta a Florida. Los meteorólogos de AccuWeather dijeron que mover la pista hacia el oeste o el este podría salvar las áreas inundadas de la costa central del Golfo de algunas de las peores lluvias.
«La gran cantidad de lluvia intensa, junto con un centro de baja presión, podría migrar hacia el este a lo largo de la costa superior del Golfo a mediados de la semana, y luego posiblemente al norte de Florida de jueves a viernes», dijo el meteorólogo senior de AccuWeather Alex Sosnowski.
Ida tocó tierra como un huracán de categoría 4 con vientos sostenidos de 150 mph. Aunque los vientos se calmaron rápidamente en tierra firme, Ida rugió hacia el norte como una histórica hacedora de lluvia, sus aplastantes aguaceros inundaron ríos, calles y edificios hasta Nueva Inglaterra.
Actualización de la temporada de huracanes:La temporada de huracanes 2021 ha terminado a la mitad: después de un fuerte comienzo, ¿habrá más por venir en septiembre?
La tormenta fue responsable de más de 60 muertes, más de la mitad de las cuales ocurrieron en Nueva York y Nueva Jersey. El presidente Joe Biden debe evaluar los daños causados por la tormenta el martes.
El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, visitó partes de la ciudad de Lodi en el condado de Bergen el domingo para evaluar los extensos daños.
“Esta comunidad ha sido devastada por la tormenta y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para ayudar a los residentes a recuperarse y reconstruirse”, tuiteó Murphy.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol