Connect with us

Noticias destacadas

La fiscal especial Fani Willis «no es sincera» sobre la relación

Published

on

La fiscal especial Fani Willis «no es sincera» sobre la relación

Pero en la presentación judicial del viernes, Merchant dijo que el ex amigo y abogado de Wade podría testificar que Wade y Willis comenzaron una relación romántica dos años antes de lo que admitieron y antes de que el fiscal fuera contratado para dirigir la investigación de Trump. Y los supuestos registros bancarios muestran que Wade pagó viajes adicionales que los fiscales realizaron juntos, contradiciendo la afirmación de que los dos hombres compartieron aproximadamente los costos de su viaje.

El documento judicial dice que Willis y Wade, quienes facturaron más de 728.000 dólares en honorarios legales por su trabajo, se enriquecieron con el caso.

«Este enriquecimiento es una forma de negocio propio, que crea un interés personal en este asunto», afirma el documento.

“En otras palabras, cuanto más se trabaja en el caso (independientemente de lo que requiera la justicia), más se les paga”, afirma la moción. “Cuanto más luchan contra las mociones del señor Roman, más les pagan. Cuanto más se niegan a despedir a los acusados ​​que no deberían ser acusados, más dinero ganan. Y, por supuesto, cuanto más dinero gane el fiscal especial, más beneficios económicos obtendrá.

¿Quién pagó la cuenta?

Los viajes han estado en el centro de las acusaciones contra ambos fiscales porque supuestamente prueban que Wade está usando dinero de los contribuyentes para Willis, su jefe que toma las decisiones de contratación.

Fueron los recibos de las tarjetas de crédito de los billetes de avión, descubiertos durante el divorcio de Wade, los que primero plantearon dudas sobre la naturaleza de su relación.

Detallaron viajes a Napa Valley, Miami y Aruba, pagados por Wade.

En su declaración jurada, Wade dijo que la responsabilidad financiera de su viaje y el de Willis se había «distribuido aproximadamente por igual» entre los dos. Y adjuntó recibos que mostraban que compró dos boletos de avión por $697 para un viaje a Miami.

READ  La campaña de Trump dice que la recaudación de 50,5 millones de dólares duplicó la recaudación de fondos de Biden

Pero la presentación del viernes dice que Wade gastó miles de dólares más de lo que se sabía anteriormente e incluyó dos destinos que no se habían hecho públicos anteriormente: las Bahamas a fines de diciembre de 2022 y Belice en marzo de 2023.

No está claro si Willis reembolsó a Wade alguna parte de los gastos de viaje.

icono para ampliar la imagen

“Directo de Wade”

La presentación también se centró en si Willis y Wade dijeron la verdad sobre el inicio de su relación.

En su declaración jurada adjunta a la presentación judicial del fiscal la semana pasada, Wade dijo que él y Willis habían sido amigos desde 2019 y no desarrollaron una relación personal hasta 2022, después de que Willis lo contratara.

Mais le nouveau dossier judiciaire indique que l’avocat d’Atlanta, Terrence Bradley, autrefois associé commercial de Wade qui l’a brièvement représenté lors de son divorce, «peut confirmer que Willis a contracté avec Wade après que Wade et Willis aient commencé une relación amorosa». Bradley obtuvo esta información «directamente de Wade… a título personal como amigo de Wade antes de la decisión de Wade de solicitar el divorcio», afirma la moción.

Bradley no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La fiscalía se negó a hacer comentarios.

En su moción, Merchant dijo que la declaración de Wade en su declaración jurada era un rumor inadmisible, lo que requería además la necesidad de una audiencia.

«Dado que Willis y Wade no fueron sinceros sobre su relación al principio, no hay razón para creer que ahora estén diciendo la verdad», afirma la moción de Merchant.

READ  Se esperan varias pulgadas de nieve el sábado – NBC Chicago

Dijo que las mociones para descalificar a Willis presentadas por Roman y otros acusados, incluido Trump, proporcionaron al tribunal suficiente información sobre el presunto conflicto de intereses y la mala conducta forense de Willis para justificar una audiencia.

La fiscalía dijo que las solicitudes deberían ser desestimadas sin necesidad de una audiencia probatoria programada para el próximo jueves por el juez del Tribunal Superior Scott McAfee. Posteriormente, la oficina presentó una moción para anular las citaciones emitidas a Willis, Wade, otros miembros de la oficina, así como a los antiguos asociados legales de Wade. Se ha fijado para el lunes una audiencia sobre esta cuestión más específica.

La respuesta del fiscal presentada hace una semana decía que el intento de Merchant de descalificar a la oficina del fiscal del distrito «no es un ejemplo de defensa entusiasta, ni un esfuerzo de buena fe para establecer un caso sobre una cuestión legal controvertida; es un boleto al circo».

«El mal ya está hecho»

La moción de Roman también critica a Willis por los comentarios extrajudiciales que hizo durante un discurso el mes pasado en la iglesia Big Bethel AME. Y destaca los comentarios que el fiscal ha hecho a lo largo de los años sobre el caso en varias publicaciones, incluido The Atlanta Journal-Constitution, y a los autores de un libro publicado recientemente: “Find Me The Votes: A Hard-Charging Georgia Attorney, a Rogue President and the Plot to Steal an American Election”.

La moción decía que los comentarios de Willis eran parte de un plan «para destruir las protecciones constitucionales de los acusados ​​antes del juicio» al aumentar su perfil público y denunciar a quienes han sido acusados.

READ  El fallo de la Corte Suprema podría poner en peligro las normas ambientales de California

«El daño ya está hecho», afirma la moción. “Por eso existen reglas específicas que, entre otras cosas, impiden a los fiscales hacer declaraciones extrajudiciales a los medios de comunicación destinadas a aumentar la condena pública del acusado antes de que comience el juicio”.

La oficina de Willis argumentó que la estrategia de Roman antes de la audiencia «sugiere un enfoque en la narrativa pública en lugar de remedios legales». Y señaló que, durante décadas, los tribunales de Georgia han sostenido que las relaciones personales entre abogados no constituyen conflictos de intereses inadmisibles.

Al presentar las citaciones para traficantes de asesinatos, dijo, «Roman está lanzando su red lo más ampliamente posible con la esperanza de encontrar información que respalde las acusaciones que ya ha hecho». »

El testimonio solicitado a Willis, Wade y otros está diseñado para atraer «una cobertura mediática más intensa e inmiscuirse aún más en las vidas personales del equipo de la fiscalía en un esfuerzo por avergonzar y acosar personalmente al fiscal», dijo la fiscalía.

La última presentación de Roman se produce mientras el escrutinio de las acciones de Willis continúa intensificándose. El Comité Selecto de Investigaciones del Senado convocó el viernes su primera reunión en el Capitolio de Georgia para profundizar más en las acusaciones contra Willis.

El presidente Bill Cowsert, republicano por Atenas, se ha comprometido a llevar a cabo la investigación de manera bipartidista, a pesar de las preocupaciones de los demócratas de que la investigación equivaldría a un teatro político.

“Tenemos a ambos partidos incluidos en este comité por una razón”, dijo Cowsert el viernes. “Es importante para nuestra validez que el público comprenda que esto no es una caza de brujas política. Es una búsqueda de la verdad.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  El fallo de la Corte Suprema podría poner en peligro las normas ambientales de California

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Protesta pidiendo un alto el fuego en Gaza interrumpe el servicio en Union Station de DC

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Barr describe su ruptura con Trump

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.