Connect with us

Noticias destacadas

Hombre de Kansas buscado por desaparición de mujer en Omaha arrestado en Belice

Published

on

Hombre de Kansas buscado por desaparición de mujer en Omaha arrestado en Belice

OMAHA, Nebraska. (WOWT) – El hombre buscado por las autoridades locales por secuestrar a una mujer de Omaha de 43 años que desapareció el fin de semana antes del Día de Acción de Gracias fue arrestado en América Central.

El alguacil del condado de Douglas, Wayne Hudson, confirmó a 6 News que Aldrick Scott, de 47 años, fue arrestado en Belice.

Aldrick Scott de Topeka, Kansas, fue arrestado el martes en Belice y está en espera de extradición. Es buscado por el alguacil del condado de Douglas por la desaparición de Carl Allen de Omaha en noviembre.(Oficina del Sheriff del Condado de Douglas)

Las fuentes le dijeron a 6 News el mes pasado que creían que Scott tenía la intención de abandonar el país, posiblemente México. Según un comunicado de prensa de la oficina del alguacil el miércoles, los investigadores de DCSO se enteraron de que Scott probablemente salió volando del país mientras trabajaba con la policía en Topeka.

7 Noticias de Belice informó que fue arrestado por la Interpol el martes en Caye Caulker, Belice, y está en espera de extradición. La DCSO dijo que su audiencia de extradición estaba programada para fines de esta semana, pero 6 News supo el miércoles por la tarde que Scott ya se dirigía a Houston desde la ciudad de Belice.

Aldrick Scott, de 47 años, se encontraba recluido en esta comisaría tras su detención el martes 6 de diciembre...
Aldrick Scott, de 47 años, se encontraba recluido en esta comisaría luego de su arresto el martes 6 de diciembre de 2022 en Belice. (Imagen cortesía de 7 News Belize)(7 Noticias Belice)

De acuerdo a orden de arresto emitida por la corte del condado de Douglas el mes pasadoScott es buscado por secuestro y complicidad en el crimen.

Scott, de Topeka, es un militar retirado que sirvió un total de 20 años en el Cuerpo de Marines y el Ejército de los Estados Unidos.

La Oficina del Sheriff del Condado de Douglas todavía está trabajando para localizar a Allen mientras continúa su investigación.

Allen fue visto por última vez sábado 19 de noviembre, cerca de su casa al oeste de Omaha. Desde entonces, las autoridades han realizado allanamientos en una casa en Topeka, Kan.y en el vertedero de Bennington.

READ  Identifican a niña de 5 años que murió en tiroteo en I-880 – Telemundo 52
Carl Allen, 43 años
Carl Allen, 43 años(Oficina del Sheriff del Condado de Douglas)

También se vieron equipos de búsqueda en Stolley Prairie cerca de las calles 168 y Blondo en Omaha, a pocas cuadras de la casa de Allen, donde los técnicos criminalistas también remolcó el auto de Allen fuera de su garaje. También se realizó una búsqueda en un paso subterráneo cerca de 169th Street y West Dodge Road.

Allen pasó 11 años trabajando para VODEC, una organización sin fines de lucro que ayuda a adultos con discapacidades del desarrollo. Trabaja como proveedora de pisos compartidos, abriendo su casa a los necesitados.

Cualquier persona con información sobre el paradero de Allen solicita comunicarse con la Línea de Consulta de la DCSO al 402-444-6000.

Durante la investigación hasta el momento, la DCSO ha sido asistida por el Departamento de Policía de Topeka, la Oficina del Sheriff del Condado de Shawnee, la Fuerza de Tarea contra Fugitivos del Metro, el Servicio Unido de Alguaciles de los Estados Unidos, la Patrulla Estatal de Nebraska y el Departamento de Policía de Omaha.

El reportero de investigación Mike McKnight y la directora digital Gina Dvorak contribuyeron a este despacho.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Identifican a niña de 5 años que murió en tiroteo en I-880 – Telemundo 52

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Eric Adams llama al plan para enfermarse mentalmente en las calles 'aguas inexploradas'

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.